Reprise du message précédent :
le truc inquiètant, c'est que Austin pensait que la RC2 serait la finale....

ouaip
 
pour mon souci de température (au sol 15°C, FL280 à -51°C, au sol -1°C), il m'a affirmé que son modèle ne tient pas compte du gel de l'appareil. -> à voir du côté de Ben Supnik pour son plugin IVAO/VatSim.
 
pour la gestion de l'altitude suivant le FMS, il suffirait de cliquer sur VNAV et ça marcherait. idem pour les autolands.
 
je teste ce soir sur la 8.11
 
cela étant, très sympatique vol entre LIML Milano Linate et LIPZ Venezia Tessara (je crois)... une sortie SID très sympa effectuée à la main (B1900D oblige), vol sans encombre à FL110 avec qques turbulences en passant un banc nuageux.
 

,
 
8.15 out (enfin, pour Mac et Windows).
 
Linux to follow ...
 
NB : c'est la rc3, semble t'il -> http://forums.x-plane.org/index.ph [...] opic=13337
 
Prochaine étape : X-Plane 8.20.
 
édit : bon, je vais regarder la maj de Paris moi ->  
http://www.xp-fc.org/modules.php?n [...] ry%20PARIS
http://www.xp-fc.org/modules.php?n [...] pic&t=1495

Pour ceux qui n'ont pas le super pack Cessna de Jason Chandler, il met à dispo, en libre téléchargement, le piper Malibu (très très bien), en version 8.11.
 

 
ça se passe là (free download) : http://www.c74.net/xplane/_a_malibu.html

va falloir tester une approche ILS de mauvais temps là: CYLW Kelowna
 
carte: http://public.freeworld-airways.ne [...] 2/CYLW.pdf
 
bon vol

Peut-être à mettre en première page (vu sur les forums X-Plane.org) :
 
http://www.simhq.com/_air4/air_140a.html
http://www.simhq.com/_air4/air_141a.html
http://www.simhq.com/_air4/air_142a.html
 
edit : ainsi que 2/3 shoots sympas .
 
edit(2) : Pas mal du tout cet article, je trouve (avec de bons exemples).

je regarderai ce soir, là Websense fait du zèle

Salut je suis carrément débutant des simulations de vol ( a part quelques jeux de guerre sur console =/ ) et j'aimerai me lancer dedans ( vive l'aéro =D ! ), j'hésite un peu entre fs2004 et x-plane pour débuter, je suis niveau 0 et j'ai peur que x plane me déroute un peu ... Lequel devrais je choisir ? Avec quel joystick ?

a priori, je dirais :
 
1/ ça dépend de ta config, X-Plane semble un peu moins gourmand sur ce point (quoique)
 
2/ si tu privilégies les belles images, elles sont plus souvent disponibles (chèrement) dans FS, mais la situation s'inverse progressivement (et X-Plane revient moins cher).
 
3/ si tu prévilégies le comportement de l'appareil en vol, ainsi que les instruments de bords, X-Plane est le meilleur choix.
 
4/ si tu veux modéliser ton appareil ou ajouter ta propre scène, X-Plane est aussi le meilleur choix.
 
5/ si tu aimes bien la communauté du libre, X-Plane est aussi le bon choix.
 
6/ si tu veux passer plus tard sous Linux ou Mac, X-Plane est le bon choix également.
 
 
Ensuite, comme pour tout simu, faut se documenter, mais il y a déjà plein d'infos dans ce topic.
 
Pour la manette, j'ai un bête joypad pour ma part (P2500 de Saitek) et j'utilise X-plane sous Linux (avec pas mal de scènes et d'appareils divers).
 
édit : tu peux tester librement X-Plane aussi (via la "demo" ) au contraire de FS.

jamhill> si tu commences la simu, essaies d'abord X-Plane, ensuite FS. X-Plane ne convient pas à tout le monde, tout comme FS ne convient pas à tout le monde.
 
XPlane a d'énormes qualités mais aussi qques défauts.
 
Je t'invite donc à essayer la démo (tu pourras voler 6 minutes, ensuite tu pourras continuer sur le pilote automatique).
 
N'hésite pas à lire les premières pages, il y a des tonnes d'info utiles
 
Essaie ensuite FS, tu lui trouveras pas mal de qualités mais pas mal de défaut si tu veux _vraiment_ voler. Fais ta propre expérience et repasse dans ce topic (ou celui de FS ) pour en parler...
 
bonne découverte

j_c_p> topic de tête mis à jour, pas mal du tout comme review

Super (tu as juste mis la partie 1 et pas les parties 2/3 ?).

oops. réparé

Salut tout le monde
Je souhaiterais savoir si vous pensez que cette config suffit pour jouer à X-Plane :
SEMPRON 2400+
MSI RADEON 9600PRO 128bits
1024mo de DDR400 Corsair Value
 
Ah aussi si c'est même plus que suffisant (aucun lag et bonne image)
 
Merci d'avance et bon jeu

ça devrait aller sans trop de soucis.
 
télécharges la démo et joue avec les options graphiques mais ça devrait passer

Merci pour ta réponse
Je peux pas la tester car ce serait un cadeau pour mon frère et on a des config différentes, mais autre chose importante c'est pour être utilisé en 1024*768.
 
Edit : Je souhaiterais lui acheter la version 8.

Qu'est-ce que tu recommandes comme config pour n'avoir aucun lag et, mais bon ça encore si possible mais c'est pas trop important, une bonne image ?

Après simulation de commande, je suis près à investir sur un cpu Athlon 64 3000+ en socket 754, penses-tu que ça permettra à mon frère de jouer à ce jeu ou à Flight Simulator 2004 sans aucun lag en résolution 1024*768 ? Et toujours si possible avec une bonne image
Merci d'avance

Salut, c'est un bon joystick ca ? ( sidewinder force feedback PRO, attention, le premier hein, pas le deux qui est trop bien mais qui coute cher =P )
http://www.priceminister.com/offer [...] re-Pc.html

en règle générale, XPlane tourne plus vite que FS2004 (mais d'accord, le décor est plus pauvre)
 
 
en 1024x768, ça ira, il y a bcp de paliers pour la configuration graphique, je suis certain que ça passera en réduisant l'une ou l'autre option.

il n'y a pas de config existante pour n'avoir aucun lag car si tu mets tout à fond, la machine la plus puissante va encore ramer.
 
regarde ma config, j'oscille entre 35 et 120ips 99% du temps, 18ips sur EDDM2 mais quand tu verras le monstre tu comprendras
(1024x768, options larges, je ne retire que ce qui me gêne comme les routes par ex.)

 
amha, le force feedback ne sert à rien. mais c'est un bon joystick paraît-il

Merci pour tes réponses , je vais donc prendre du ATHLON 64 et dire à mon frère de réduire le plus de trucs pas très importants.
Par contre j'imagine ton étonnement si tu as vu mon profil et "ma" config lorque je t'ai dit que je pouvais pas tester la demo, en fait c'est celle que j'avais avant.

J'espère que tu sais qu'un A64 ne va pas sur une mobo de 2400+

LOL j'y ai pensé pour le budget ne t'inquiètes pas

qques news du front avec "xCannes"...
 
le topic qui en parle: http://forum.freeworld-airways.net [...] #entry4107
 
regardez bien certains détails sur les shots pris (dans 'more pictures' ) pendant la présentation

y aurait il un vrai FMS/GPS style Garmin qui se présenterait? sur la 2285, les côtes sont superbes!!!
 
 
PS: on ne peut pas aller au dela du 1024*768 avecla 8.15?

le FMC semble pas mal au niveau graphisme, espérons que la logique derrière les ch'tits boutons soit au top (avec chargement des SID/STAR par exemple)
 
et si l'écran de nav permet d'afficher les holdings alors là... je serai aux anges.
 
les qques soucis que je rencontre avec la 8.15:

• le FMS semble ne pas savoir suivre une route lorsqu'il y a du vent: je zigzague toutes les minutes pour récupérer la route
• instabilité notoire: 3 retours Windows sans prévenir
• mais où sont passées les 'plates' ?

pour la résolution, je ne sais pas, je reste en 1024...

pour tes pbs de pilote auto : http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=13376 le pb semble connu. Les plates, ils en parlent dans http://www.xp-fc.org/modules.php?n [...] pic&t=1513
 
pour la résolution, on verra bien la suite mais c'est moche ce xplane sur les 2/3 de l'écran...

merci pour les links
 
pour la résolution, ton écran est un 16/9 ?

et hop, flight check de ce soir: EGLL-LFRB

(1024x768: http://tbonefox.free.fr/shots/egll [...] shot_1.jpg )

 
 
de rien
 
pour l'écran, non c'est un 1280*1024 tout ce qu'il y a de plus standard mais dès que je passe dans cette résolution, tous les instruments se décalent

essaie avec la 1280*9xx, mais moi j'ai des lignes d'entrelacement à cette résolution.
 
de toute façon, avec les cockpits non extensibles 1024x1024... mieux vaut rester en 1024 amha.

et au fait, pour que l'A/P tienne la route verticale du FMS, il suffit de sélectionner VNAV... je me suis battu pendant qques vols avec ça alors que c'était tout con (et logique en plus )

 
là tu me déçois.un truc aussi con.    
 
au fait il y pas des cockpits plus "réalistes" pour le b777? avec ce qu'il faut la où il le faut,et un fms plus proche de celui du B777 au lieu du standard de XP.

 
j'utilise les 777-200 et -300 de XPFW qui ont leur cockpit perso.
 
pour ce qui est du FMS c'est le standard ( ) mais visiblement (link d'hier) un nouveau est en préparation... et là ça risque d'être intéressant si ils ne se plantent pas car ils seront attendus au tournant (depuis le temps qu'on l'attend...)

bizarre d'ailleurs qu'il n'y ait pas de développement d'un tiers pour ce FMS???

en fait, je ne sais pas si celui sur le shot et le prochian standard de XP ou un plugin externe genre GoodWay...

le pb, c'est que tout ce qui vient de goodway est payant...

je sais
 
j'avais commencé à chipoter pour linker mon HP48 en port série pour filer des instructions comme si c'était un FMS externe, pour gérer les SID/STAR mais bon, ça bouffe du temps ces trucs là
 
cela étant, si le FMS est vraiment digne de ce nom et qu'il est couplé à un ND pro, je serais bien foutu de l'acheter... (il faudra juste que le grand zouave arrête de tout casser entre 2 versions )

il faudrait que je teste en profondeur le x737 de Benedikt Strattman, il paraît qu'il a fait un bon travail en externalisant son A/P dans un plugin.
 
de même que les autolands, j'étais vraiment fan de ça avec la 7.63, maintenant avec la 8.11 et 8.15 je n'ose plus confier mon appareil à l'A/P de peur qu'il me le vautre. (je préfère risquer l'approche en manuel à 0ft/0m que de lui filer le bouzin )