Reprise du message précédent :
Vivent des Addon pour améliorer les avions existants  

Merci pour les infos, super intéressant    
 
Bug découvert hier soir : la map VFR déconne quand on veut survoler le pôle Nord   En fait, elle ne couvre pas les hautes latitudes... Et comme j'étais avec le citation je n'arrivais pas à suivre mon plan de vol donc je me suis perdu... s'en est suivi un crash car panne d'essence (oui, le citation a vraiment un problème de consommation).

Faut éviter les poles ça déconne grave là bas.
 

C'est difficile de porter des avions XP vers FS ? Je me rends pas compte.

Car en effet, le 737 Zibo ou bien l'A320U seraient très très intéressants...

Concorde !!!
 

La question c'est de savoir comment sont codé les systèmes et comment les importer dans un nouveau simulateur. A mon avis ça doit pas être si simple... Mais clairement il y a une grosse attente sur ce genre d'addon... Et sur better pushback

Pour en revenir au CPU sous FS : selon vous, il y aurait une grosse différence entre un Ryzen 3600 et la version X et XT? les 60/70€ sont justifiés?
 

On peut même humblement parler de parsec dans le cas présent  

 
Si Simcoders porte ses REP sur MSFS, ça va faire mal.
Ce sont des addons à 20€ piece qui apportent le réalisme manquant aux avions par défaut de Xplane.
C'est de la grosse qualité

A priori HTML et javascript franchement ça peut aller vite à codé si la base est bonne.

 
J'ai installé mon 10700k hier soir avec 32go de ram 3200. C'est monstrueux comment c'est fluide 30fps maintenant en UW 3440x1440p en ultra avec ma vieille 1080gtx, c'est elle qui est le facteur limitant maintenant. Rien qu'en OC cette dernière, je gagne quelques fps

Bon jeu acheté et installé !
 
Clairement mon i5-4570k (4c/4t) est à la traine même overclocké à 4,3GHz, c'est le facteur limitant
(J'ai "limited by main thread" dans les options de dev)
 
On a une liste quelque part des paramètres graphiques qui tapent dans le CPU et ceux du GPU ?

Pour les objets 3D et les textures, c'est un portage classique.
 
Pour les animations 3D, il faudra se repalucher tout... XPlane ayant son propre language d'animation au travers de son format OBJ.
 
Pour les systèmes, ce n'est pas du tout les mêmes API donc, à moins de créer un wrapper API XP -> API FS, il faudra tout recoder.
Et il est quasi certain que le wrapper ne solutionnera pas tout car il y aura d'inévitables différences/workarounds/bugs de part et d'autre à solutionner...
 
Et le pompon de la cerise on top of ze cake, c'est qu'il faudra déduire du modèle aéro qui est en partie en 3D pour l'aéro, les datas à injecter dans le modèle FS.
 
Mais bon, si les sources sont dispos, rien d'impossible  

pardon ?

Pas facile quoi

Merci pour la réponse  

 
Préparez vous à tout re-dl lors de la sortie du patch    
 

quoi ?  

XML plutôt, non ?

 
Ce soint les même CPU, avec des différences de Mhz.
Le XT bénéficie des dernières maitrises de gravures, donc si tu OC, c'est plutôt lui qu'il faut viser.
Sinon, bah tu prends le moins cher au Mhz, c'est kif kif.

Les écrans mfd a priori sont géré en html/javascript

Hello !
Question con du jour...  
 
Comment active-t-on le mode dev ?  
 
Merci..

 
Dans les options, premier panneau, tout en bas dans le menu de gauche.

oui, pê, ok... mais on parlait de tout l'appareil, pas juste un instrument.

ah, bah bravo

d après l vidéos c est bien synchrone avec les jetways donc c est pas que de l affichage.
On peut pensé que tout est fait avec des technos libres et récentes.

Non mais les pro de la simu faut comprendre que certaine personne en ont rien à carré de l’aspect simulation , tout les boutons sont présent et fonctionnel , les conversations osef etc...

perso faire le con en concorde au dessus du grand canyon ça me va très bien.

vivement des avions de chasse , j'aimerais bien refaire mon tour en L39 depuis le castelet que j'avais fait en 2010  

Question pratique : Le pauvre gars qui a une connexion ADSL 6M (genre moi ) a-t-il une chance de pouvoir jouer en high sans devoir passer 3 plombes à pré-télécharger une petite zone de vol en cache manuel ?

Et inversement    
 
#teamentrelesdeux

Geez.
https://www.reddit.com/r/flightsim/ [...] 0_in_msfs/

En mettant la pression auprès de la mairie pour la fibre, oui, il a une chance

J'ai vu ça aussi, mais en vrai qui fait ça ?

Donc tu prends Flight Simulator, un simulateur de vol, mais tu n'en as "rien à carrer" de l'aspect simulation, c'est bien ça ?  

 
Tiens, je venais poster ça ce matin !  
Départ hier du nord de la Sibérie direction l'île Bolchevique et l'île de la Révolution d'Octobre, et paf, l'avion disparaît de la carte, qui ne va pas plus au Nord.  

 
La connexion avec Littlenavmap est très utile    
Un peu surpris aussi de la lenteur du chargement des textures, qui se faisait vraiment tardivement.

Tu connais Surgeon Simulator ?

 
   c'est ce qu'il me semblait  

 
Faut arrêter. Aussi réaliste qu'il souhaite être, Microsoft l'a aussi vendu en tant que simulation accessible pour un plus large public que les opus précédents.
 
Comme d'habitude, c'est un jeu d'équilibriste entre les pros et les touristes pour déplaire le moins possible à chaque frange. On trouve la même chose dans les simu de voiture.
 
La particularité des FS tout de même, c'est que Microsoft vend plus à faire une simulation moins réaliste et plus accessible mais peut malgré tout satisfaire son public pro via l'ajout de logiciels et modules vendus de manière externe.
 
Donc my2cents mais avec ce 2020, on va plus vers une casualisation du produit de base que vers une sim pro.
 
 

L'un est ironique, l'autre non.

Ils ont fait un openworld accessible, mais c'est les sociétés qui vont rajouter du contenu qui vont en faire un gros simulateur.

Je crois que vous confondez "accessible" avec "arcade".

On peut faire une simulation avec des modèles de vol réalistes et des systèmes représentatifs, tout en étant accessible.

Il suffit par exemple de mettre des sliders de réalisme ou bien des raccourcis claviers pour démarrer les moteurs ou autre.

Mais de dire qu'il est acceptable qu'un simulateur ait des systèmes complètement buggés, largement incomplets, ou se comportant à l'inverse de l'avion réel, là je vois pas bien la justification.

Oui ! un jeu fluide , avec un environnement réaliste et des avions en pagaille ça vaut bien plus que la pignole sur un cadran ou un automate.

La force de FS2020 c'est qu'il va faire revenir des personnes au "simulation" de vol et que vu le nombre de plugin et de addon qui vont être dispo , même si Xplane ou p3p sont bien plus complet , quand il faudra choisir entre l'un ou l'autre :  

Après dans tout les loisirs que j’ai pu faire , modélisme , voiture , tir  et j'en passe , il y aura toujours des champion de la pignole qui oublie l’aspect ludique et qui font chier avec des choses inutile.

 
Bon fiston étant trop impatient, il a décidé d'installer le jeu avant l'upgrade.
Et malgré le message "vous allez avoir des plantages car votre matos ne respecte pas la config minimale", et bien ça tourne !    
Bon, en low et avec peu de FPS, on va pas se mentir.    
Hier soir installation d'une barrette de 16Go de RAM, donc passage à 24, d'après lui ça augmente un peu les perf.
Carte graphique GTX 1660 super reçue ce matin, je l'installe dans 30 min, ça devrait bien améliorer les choses. La petite GT1030 est à genoux là.