Reprise du message précédent :
Sans parler de qualité à cause du NDA, voila une liste de visites que j'avais faites pendant le confinement (y'a de tout ) :
- Dubaï
- Pain de Sucre & Corcovado
- Machu Pichu
- Survol des Maldives
- Viaduc de Millau
- Mont Saint Michel
- Le Vesuve
- Pyramides de Gizeh & Sphinx
- Grand Canyon (avec un petit trip au fond des gorges avec la musique de Top Gun en fond sonore, je conseil ! )
... et des coins vers chez moi qui n'intéresseront personne
 
Y'a du très réussi, et du... soit moche, soit carrément absent
 
Vu le nombre de choses à voir, pour la liste il va nous falloir un google doc ou quelque chose du genre sinon on va avoir des posts de 12 pages rapidement.

 
Il manque quand même un F14 ou au moins un truc qui envoi  

J'ai adapté la météo pour ajouter du challenge

 
en 28h de vol j'ai fais que dubai dans ta liste
Je savais pas que tu avais l'alpha, ajoute moi en amis sur xbox

 
pas sur que le sli soit supporté...

moi c'est investir dans un hotas que je me tate... mais vu que je jouerais plus sur Xbox (pas motivé pour upgrader le PC... alors que la SeX sera day one), c'est pas folichon le choix

C'est pour ça qu'ORBX a l'air satisfait de FS2020

Si seulement il ouvrait le a tout le monde la modification de la planete
Une sorte de bing participatif, tu vois une route mal foutu hop tu l'améliores, un pont mal foutu hop tu le refais,etc...
 
Par conter je me vois pas prendre du orbx sur le jeu mais plutot des avions ou hélicos sur le market.
 
Et des missions ! j'espère que le sdk permettra de faire des missions !

C'est ce que j'esperais pour les aeroports. Laisser les fans faire le travail gratuitement et uploader pour la communaute. Un peu comme GMaps a ses debuts ou Waze. C'est cadeau pour MS. Ca fait des dizaines de milliers d'heures de main d'oeuvre gratuites et ca ameliore significativement la qualite du jeu.
 
Tu mets un SDK a disposition, et tu laisses les gens tout redessiner, mettre la signaletique au bon endroit, etc.

 
C'est ca qui me fait peur, ils montrent des scenes qu'ils savent belles.
Est ce que si je vole chez moi j'aurai le denivelé vraiment réel et pas un truc tout applati ? Est ce que j'aurai le pont avec autoroute qui date de 3 ans ? Est ce que j'aurai l'antenne de 80m de haut qu'il y a pas loin ?

 
Tu vas sur bing et tu vérifies    
 
Leur algo peut foirer, une bosse en pleins milieu d'une route, un batiment qui reste plat, un pont disparu,des arbres en trop,etc... mais dans l'ensemble c'est très bon.

Il y a UN simulateur de vol qui était top pour ça: Fly!
Tu voles dans un coin, tu trouves la scène pauvre ou erronnée ? pas de souci: tu passes DANS le sim, en mode édition, tu modifies à chaud, tu sauves tes modifs et hop, tu reprends ton vol. Juste excellent.

edit: pour Amraz

T'as jamais joue a FSX en fait ? Meme si c'est pas parfait (et c'est clairement loin d'etre parfait), l'alpha etait tellement une claque par rapport a l'ancienne generation. En revanche, si tu penses que tout le globe est modellise comme ce que tu vois des teasers de MS tu vas tomber de ta chaise. Bing maps peut te donner une bonne idee de ce que tu peux t'attendre a voir.

Ca voudrait dire 2po de donnees sur ton ordi

Le problème c'est que bing est en retard sur google et ça c'est dommage.

Faut vérifier sur bing map ?
Je suis aller voir je trouve la résolution infame.    
Google map fait bien mieux et en plus dans mon coin il fout tout en 3D.
 

Je ne parle pas pour Amraz mais globalement.

Ce qui est certain c'est qu'il y aura une tripotée de déçus qui vont tomber de haut: non, les petits villages au fin fond de la Creuse ou dans le bassin du Nil n'auront pas été photogramétrés... Faudra pas s'attendre à du "replica".

Cela étant, si on peut déjà avoir du "plausible world" à-la-XPlane sur les orthos par défaut, c'est déjà un grand pas en avant.

 
La faute aux langoliers certainement...

 
Voilà c'est ce que je disais
Tu n'auras pas bcp mieux que ce que tu as sur ta première image, par contre c'est pas valable sur certains lieux où ils ont touché à la mains ou avec d'autres images.
 
Peut etre que le jeu poussera microsoft a booster la photogrammétrie et rattraper leur retard globale  

Voila mais faut avoir passe du temps sur FX/Xplane pour se rendre compte a quel point c'est un enorme pas en avant. FS20 ajoute du procedural par-dessus. De toute facon en avion t'es pas a 30m du sol. C'est pas un FPS ou tu te balades dans l'herbe.

Bon après j'ai vérifié chez moi, j'ai la même qualité que Amraz sur bing et google est nettement supérieur chez moi, bizarrement j'ai eu pendant pas mal de temps un avion qui passait, je me demande si c'est pas les avion qui font la photogrammétrie pour google, sachant que c'est pas google qui le ferait mais plutot eux : https://aerodata-france.com/  
 

Après on peut atterrir sur les routes de shanghai    
De nuit avec les lampadaires de la route qui éclairent l'avion  

Ah bah nan... Il m'a vendu du rêve pour des balades en Super Cub, dans les Rocheuses (mais ça donnerait pareil pour NZ ou Norvège), où tu te poses n'importe où un peu dégagé, avec des herbes, des cailloux et où ça sent bon le café sur le feu de bois en regardant l'herbe ployer sous le vent hein...

Je vous prierais de ne pas casser mon rêve... Surtout que Deadstick est loin d'être là

Pourquoi est-ce si cruel ? Pourquoââââ... snirfl.

 
Alors déjà si FS2020 fait aussi bien que Bing, c'est un ENORME progrès. On ne peux espérer que des évolutions positives.
 
Tu oublies P3D, c'est pas beaucoup mieux que FSX...
 
Je viens de regarder les 2, maps et bing:
 
Ma région d'enfance (Haute-Saône):  Maps et un peu plus détaillé mais bing est très bien aussi (ma maison d’enfance dans un bled de 50 vaches est là)
Valenciennes où j'ai vécu 10 ans et j'ai fait du planeur: Maps: Très bien - Bing: bof
Berlin (où je vis): Maps et Bing pareil
 
Par contre en regardant bien:
 
Maps: Images @2020 Maxar technologies
Bing: @2020 Maxar @2020 Here
 
En fait c'est la même source sur certaines images.
 
https://www.maxar.com/?utm_source=g [...] gI3MfD_BwE

 
Non mais ça on peut c'est juste que certains endroits sont plus dégueux que d'autres    
Par contre c'est pc bien puissant et fibre

 
En fait google devient très puissant quand il passe en techno avion.

On est sur HFR Monsieur. :  

 
J'espère bien parce que hier c'était des pointes a 55mbits/s au dessus de Seattle  

 
Par contre beaucoup d'endroits de Bing et Gmaps sont couverts par des sources similaires.
 
Tu parles de la source "Aerodata International surveys"?  
 
Je viens de remarquer que les sources d'images varient en fonction du zoom. Il y a donc différents layers de différentes sources et parfois les mêmes entre Gmaps et Bing.
 
C'est certain que certaines zones seront toujours moins bonne que d'autres. C'est comme choisir son opérateur téléphonique. Aucun ne couvre 100% et n'est parfait.

 
Je sais pas encore comment je vais argumenter le passage de 50 à 100 Mbps de notre ligne vdsl (ici la fibre n'existe pas, c'est le câble et c'est pourri, donc reste la vdsl). ça promet des discussion avec madame.

C'est rare et c'est uniquement au dessus des grosses villes très détaillés, te bille pas tu seras bien avec 50 ( sauf si madame est sur netflix ), après on est a 10 de moyenne en temps normal et ça dépends de ce qu'il y a en dessous, des paramètres graphiques que tu as mis,etc...

Le jeu est comme Netflix, ca s'adapte la bande passante dispo. Pas la peine de changer ta connexion internet, ca sera suffisant pour en profiter. Au pire tu ne seras pas en Ultra lors du survol d'une grande metropole, c'est pas tres grave.

 
Les images que nous voyons sur Bing sont compressées à mort. Mais Microsoft doit forcément acheter de Maxar les images en 4k. D'ailleurs, quand on va sur le site de Maxar, les images sont impeccables.
 
Donc pour Flight Simulator, le logiciel utilise bien Bing, mais à des taux de compressions moins grand et ce, selon la connexion internet selon moi. Et puisque Google utilise le même fournisseur d'image satellite, ma petite théorie a du sens, sauf que Google peut se permettre de moins compresser selon ses serveurs qui doivent être plus gros que ceux de Microsoft.
 
C'est ma théorie, ca vaut ce que ca vaut.  

Y'as aucun site qui donne des tests de perfs pour savoir si c'est bien optimisé ou non?

NDA  

Non mais je parlait dans la presse et sans briser la nda, une preview officielle.

 
L'ideal si tu veux avoir ce qu'il y a dans les images officielles  

 
Mon fils est dans les starting blocks pour acheter FS2020.
Moi je lui paye l'upgrade du PC pour son anniv.  
Sachant que j'avais monté le PC en question l'an dernier, avec juste une petite CG en attendant qu'on en sache plus :
Alim 500W
gigabyte B450M
Rizen 5 2600
1x8 GO ram  
GeForce GT1030 aero 2GB
SSD 256 Go
 
Du coup je comptais prendre une GTX 1650 super 4G à 200€.
Une deuxième barrette de RAM c'est vraiment nécessaire ?

Ça risque d'être nécessaire 16go... Ça risque d'être juste aussi 256Go de SSD si il y a tt dessus.

Et les perfs d'une xt1650 je sais.

Peut être voir du côté de l'occasion non?

Plus que nécessaire meme . Et peut etre envisager une carte plus costaud mais en occaz genre une GTX 1070.

 
oui 16 Go quasi obligatoire
pour la CG tu doit pouvoir trouver des 1070 d'occaze

 
16go c'est pas quasi obligatoire c'est OBLIGATOIRE ( voir plus pour ceux qui peuvent )
SSD 256go pas un soucis si il a que ce jeu
Après faut bien vous dire que ce que vous voyez dans les trailers c'est l'ultra avec la machine dite idéale...

 
L'idée, c'est qu'on peut te donner l'information, mais ce sera au prix de ta vie, celle de ta famille et ton chien/chat/canarie/autre animal de compagnie ...  
 
Par contre pour le SSD, NVME ou pas alors ?