Reprise du message précédent :

Comment je kifferais un truc comme ça  

Plus qu'à faire une configuration spécifique pour ce clavier et je pourrai m'entraîner avec les instruments et les AP tout en prenant le train ; même sur mon téléphone j'aurai plus de touches configurables que les futurs joueurs Xbox.

https://www.youtube.com/watch?v=oO2 [...] e=youtu.be

J'adore cet avion    
 

 

 

 

 

 

Profite du DA62 !
 
https://www.youtube.com/watch?v=am08rzKreBo

 
Génial merci .  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moi je veux une version qui ne requiert pas une connexion internet permanente. ça existe ?

Oui, dans les paramètres tu as un mode offline.

 
Sans doute une panne d'essence, faut peut être faire une bascule manuel entre les reservoirs. ( doit quand même y avoir un switch pour faire sa en auto).
 
Ça met arrivé sur mon xcub, j'ai quand même reussi à atterir dans le champs et à redecoller.  

+1, mais la vue cockpit, c’est catastrophique.

Merci pour ton retour, ça me confirme que j'ai un problème.
Je vais tester ça aujourd’hui, car ça ressemble terriblement au comportement de mon jeu:
https://www.reddit.com/r/flightsim/ [...] rformance/
https://www.reddit.com/r/flightsim/ [...] w_focused/

j'ai fait mon premier vol en multijoueurs avec un pote et hier et c'est peut etre pas encore au point?
on a créé un groupe puis on est parti a courchevel mais impossible de se retrouver, on ne se voyait pas, on s'est rabattu sur un autre aeroport moins frequenté et la ca a marché.
mais le second probleme est apparu et il est bcp plus embêtant, les avions etaient bcp plus fragile et s'auto détruisaient un peu aléatoirement même en vol parfaitement en ligne sans aucune contrainte.
pourtant la connexion etait bonne et pas de lag visible, l'avion de mon pote bougeait de facon fluide, nous avons eu tout les deux droits a des crash de l'avion sans explication.
vous avez rencontré le même problème en multi?

C'est un peu la douche froide les premiers retours des acheteurs passionnés de simulation qui ont un PC "normal", le jeu tourne, c'est beau visuellement, mais difficile d'avoir des FPS stables supérieurs à 30 (il faut faire afficher le nombre de FPS pour se rendre compte du phénomène),
présence de micro-freezes quand on survole certaines scènes chargées, le simulateur charge des choses et ça peut faire des mini-pauses dans le jeu :

https://forum.flightgear.org/viewto [...] 13#p372413

Certains ne seront pas gênés par les micro-freezes, les legères saccades du jeu, d'autres si.

Des youtubeurs ont testé avec une config de guerre : i9, ryzen 9, nvidia RTX2080, ça permet d'être à fond dans les options graphiques, mais les FPS restent relativement faibles, ça oscille entre 25 et 42 FPS, l'objectif de 60 FPS constant semble impossible, sauf à réduire les options graphiques.

https://www.youtube.com/watch?v=vGN6dixRBZA

2 exemples de config "FS 2020 ready" pour se rapprocher des perfs entrevues par les youtubeurs/influenceurs qui ont testé en premier le jeu :

https://www.originpc.com/landing/20 [...] Video_2020

 
Quand est-ce que l'on comprendra que l'on a pas besoin d'aller a 60 fps pour un flight simulator ?
Le graal avec FSX c'etait 25 fps, là on l'a...
 

le jeu est parfaitement jouable et agreable a 30fps
avec ma config en dehors de certains endroits c'est le cas en 1440p, j'en esperais pas autant, je pensais devoir attendre la prochaine generation de CG.  

 
Certes, mais en 2020 avec une config dernier cri tu aimerais bien que le jeu soit en mode "FPS constant", par exemple si tu cibles "30 FPS" alors il ne faut pas que le jeu ait des chutes à 25~20, car à l'écran ça se traduit par des micro-lags, le paysage qui s'immobilise un bref moment.
 
Il faudrait que le moteur de jeu de FS2020 puisse se caler sur un nombre de FPS (décidé par l'utilisateur dans les options) et ne plus y bouger.
 
Sur d'autres simulateurs il y a cette option, tu mets "30 FPS" et le moteur n'essaiera plus d'afficher au delà de 30 FPS, ni en dessous, une expérience beaucoup plus fluide, il restera encore des saccades mais uniquement lorsque le moteur charge des scènes à la volée sur le disque ou télécharge sur le réseau (mise en cache).
 
 

ou tu t’achètes un ecran Gsync ou Freesync  

 
Le G1000 fait IFR et ILS ?

Çà sauve la vie !  

petit timelapse franchement stylé : https://www.reddit.com/r/flightsim/ [...] panama_in/

 
CLairement,  
 
Mon achat de noel, avec une dalle en 1080p a la place de mon 1440p.

J'adore le porte avions transformé.... en ile :

Et le liner sur la capture satellite :

ironique ?

Un peu...

j'aurais du mal a revenir en 1080p, une fois que tu montes en resolution c'est dur de s'en passer, c'est comme passer a une télé 4K.
et la puissance CG pour le 1440p n'est pas si énorme que ca, avec une 2070 je joue a tous les jeux sans problèmes sur cette résolution.
dans peu de temps faut espérer que ce soit le cas pour la 4K, avec les nouvelles consoles qui basent leurs communications la dessus je pense que ca va arriver vite.

Vu ton rajout avec la seconde image je crois.
Donc pour info : https://en.wikipedia.org/wiki/Tern_Island_(Hawaii)

edit :

donc la prochaine à la place de regarder l'image, regardes les commentaires en dessous...

 
 
C'est sympa tous ces passionnés qui râlent sur FS2020 avec des machines normales.
 
Comment ça se fait qu'ils ne râlent pas qu'ils on 5 FPS sous P3D en finale. Franchement pour la qualité visuelle, ce simu tourne très bien chez moi (OK, je n'ai fait que 7 mins de 747 durant la beta sinon je ne fais que du GA).
Si c'est pour faire du drone en 4K, puis les hardwares (même une 2080Ti) c'est pas assez puissante.
 
Mais un vrai passionné de sim, il fait voler son avion. Et là ils peut voler en High ou en 1444p Ultra en étant pleinement content. Le passionné de sim doit surement connaitre P3D et Xplane. Donc il doit plutôt râler sur les avions que les perfs du simu en lui même.
 
J'ai un 9900k et une GTX1070 et je trouve que FS stock est "presque" aussi bien qu'un P3D full tuné avec Orbx + Active Sky (je pense que AS est plus précis en météo temps réelle) + ASCA... et c'est juste beaucoup plus fluide. Chez moi, ça lag les 15 premières secondes puis c'est fluide. Je n'ai presque pas de lag en vol et rien en finale.
 
J'ai volé à Naples, Berlin et quelques autres villes sans problèmes.
 
Franchement, FS c'est top quand ça aura été un peu stabilisé. Mes demandes sont:
 
- Bug du SimConnect (Je veux utiliser mon multipanel et LittleNavmap)
- Fiabiliser les taxiways et l'ATC par défaut au moins au niveau de FSX. Au moins avoir une coherence des navdata.
- Fiabiliser l'AP (a priori j'ai lu que les vues externes et le smart pause mettent le bazar sans l'AP)
- Les add-on study level ou proche (au moins plus profond sans les systèmes avionique)

il y a pleins d'endroits dans le jeu ou l'IA n'as pas bien fait son boulot ou alors les captures satellites sont vraiment dégueulasses, allez faire un tour dans le désert de Namibie c'est moche, aucun relief et l'ombre des dunes sur les photos super visible ingame et forcement pas dans l'orientation du soleil.
mais bon c'est "normal" on peux pas espérer un résultat parfait sur l'ensemble du globe, avec des paysages aussi différents et des données plus ou moins importantes selon les regions.
faut se contenter des regions ou les données sont nombreuses et de bonne qualité et ou l'ia ne s'est pas trop vautrée, ca fait quand meme un sacré grand terrain de jeu  

 
Bah avec leur super IA, il vont bien finir par faire de la détection de désert et de liner sur photos sat.
 
Les bateaux c'est pas top non plus. ça des îles ou des rochers supplémentaires sur les côtes. C'est tout neuf ça se pardonne. Soyons tous content de faire partie de la beta (payante).

tout est tellement simple, y'akafokon  

La vache, dès qu'on ose émettre la moindre idée vaguement négative, tu charges! sors et va prendre l'air, ça te détendra!

Je trouve la progression énorme par rapport à ce qui existait :

et m'amuse des erreurs qu'on trouve de ci de là... ça reste un sacré chantier et j'espère bien qu'ils vont améliorer les choses!

Et sinon, en VR sans tout foutre à fond, c'est prévu / existant / jouable ?
 
Avec un i7 8700 / 1080ti

A 45fps avec rétro projection ça doit passer même en ultra

J'ai espoir

Tu veux qu'on reprenne tout ton historique pour rigoler ?  
Tu cherches toutes les excuses du monde pour surtout pas y jouer... donc arriver là, va prendre l'air de ce topic qui au final n'a pas l'air de t' intéresser.
Y a des tonnes de coins dégueux, y a pleins de trucs qui fonctionnent pas, quand on voit la Corse sur Google map versus celle de bing y a de quoi être déçu,etc...
Maintenant y a plus constructif à faire ici.

 
C'est bien ça. Le G36 a 2 réservoirs avec bascule manuelle (et non pas de position automatique comme sur le C172). Le sélecteur est sur la plancher au pied côté gauche du siège pilote.
Je me suis fait avoir aussi hier soir alors que j'ai l'habitude voler sur son grand frère le V35. Mais entre les commentaires pour les autres participants du vol du lundi que je streamais et le G1000 auquel je ne suis pas habitué : panne moteur pendant une remise des gaz.

Mon historique? mais déstresse....

Oui j'aime bien remonter ce qui pique et ne suis pas béat devant cette campagne marketing ultra bien organisée.

Mais je ne dénigre pas du tout le saut qualitatif effectué (le scenery général quand la qualité est bonne sur Bing, la gestion de la lumière et de l'environnement météo par exemple ) et les promesses que cela contient. J'espère juste que ce ne seront pas que des promesses (quelques simus sont passées par là... chat échaudé....) et que les défauts de jeunesse seront rapidement corrigés.

Pour les tests, je n'ai ni la machine, ni l'espace, ni le temps pour pouvoir me plonger dedans correctement. Mais je ne désespère pas en espérant que l'offre à 1€/mois soit encore là à ce moment-là!

EDIT : et encore une fois, je trouve le paysage superbe : TBone m'a fait gentiment des screenshots de mon coin (en ultra) et c'est assez impressionnant, sachant que c'est la campagne. S'il m'autorise à en mettre un, je le ferai!

Sieur Madbap, j'avions oublié de vovs saluer!

Suite à ma semi-déception devant l'ajout de RAM, y a-t-il une différence à vitesse égale entre "single" et "dual" ? Ça pourrait jouer sur les fps ?

SI tu parles du nombre de barettes et donc d'utiliser les 2 canaux, oui, mais à la marge et je suis pas sur que FS en profites.
Si tu parles du nombres de puces par face de barette (un couté ou 2), non aucun gain (c'est utile pour la compatibilité avec certains CPU).

 
FS 2020 ça a été marketé pour en mettre plein la vue, le VFR, l'IA qui génère des paysages photoréalistes, et attirer un nouveau public (pas forcément hardcore-gamer) qui jusque là snobait les simulateurs de vol.
 
Et peut-être un produit d'appel pour microsoft pour leur plateforme de jeu en streaming.
 
Celui qui met la priorité sur le réalisme du comportement du modèle de vol des avions, des procédures, la possibilité de créer ses propres add-ons, qui vole souvent au dessus des nuages et de l'océan (avions de ligne) alors il va plutôt rester méfiant et conserver pour l'instant ce qu'il utilise déjà (les simus que tu cites, sans oublier flightgear qui fait bien le taff aussi dans les domaines hors "eye-candy" ).
 
 
 
 
 

 
Bien sympa en effet!