Reprise du message précédent :

 
Bien sympa en effet!

Je rappelle qu'à la sortie de FSX on pouvait à peine mettre les paramètres en moyen pendant les 2 premières années. FS ça a toujours été le Crysis de la simulation. Évidemment avec tous les jeux développés sur console et ensuite portés sur PC avec de plus une génération de consoles qui arrivent en fin de vie on a l'habitude de tout mettre en Ultra sur les jeux.
C'est pas le cas sur FS et c'est tant mieux. N'essayez pas d'appliquer vos raisonnements d'autres jeux vidéos à FS. Ça n'a aucun sens de dire 'oui mais en 2020 les perfs ça devrait être patatipatata'. Osef, AUCUN sim actuel est aussi bien optimisé aujourd'hui par rapport aux performances graphiques affichées. Ça peut faire mal au cul à certains mais c'est un fait. Ça doit être le simulateur qui tourne le mieux aujourd'hui (même s'il n'est pas stable)

Le dual channel offre en moyenne 10% de performances en plus mais ça joue pas forcément sur FS. L'ajout de Ram c'est juste du confort pour le multi tâche avec des onglets Chrome ouverts par exemple. Si t'es sur une vieille machine avec un HDD c'est pas forcément la Ram le facteur limitant. Mais quoi qu'il en est aujourd'hui 8go ça suffit pas pour faire du JV qui demande un minimum de ressources.

ça a l'air vachement simple de corriger le jeu n'empeche, ça serait bien que Microsoft reprenne officiellement le taf après pour qu'on l'ait tous.
https://www.msfsaddons.org/freeware [...] -water-fix

P'tite question relative à l'installation :
 
Serait-ce une bonne/mauvaise idée d'installer le jeu sur le SSD qui est dédié à l'OS ( sur C: ) ?  
 
Merci !  

ça serait cool et un gain de temps effectivement.

Existe-t-il une adresse/page web pour remonter ce genre de souci?

Le support Zendesk. Mais y'a 36 000 tickets et comme leur vitesse de traitement doit être de 3 tickets/jour .

Si les users peuvent corriger le jeu eux même facilement ça va accélérer les choses!

Perso j'aimerais beaucoup pouvoir ameliorer/corriger le coin ou j'habite et que je connais bien.

Si tout le monde fait ça, on va vite avoir un jeu parfait.

Hier soir j'ai remonté le Gardon, en partant du pont du Gard, la rivière est comique à voir, on dirait une piste de course avec virages relevés.
Mais des virages aquatique.

Typiquement le genre de truc que j'aimerais pouvoir corriger.

Bah tu peux le faire si d'autres ont réussi, je pense qu'ils sont passé par le SDK et le mode dev.
 
 

laisser les utilisateurs corriger le jeu, what could go wrong ?
 
Par hasard j'ai entendu parler du nvidia surround hier, ayant deux écrans 24" j'ai testé par curiosité avec FS... et là Evidemment ça n'a pas d'intérêt avec 2 écrans mais l'immersion dans ta face c'est impressionnant.
 
Du coup là j'attends le facteur avec mon 3ème écran

Moins cher que les chinois/indiens: la communauté  

Ben quoi, c'est pratique les zones aquatiques en pente, comment on ferait du ski nautique sans ça

Il faut juste mettre ensuite un process de validation en place.

D'ailleurs c'est cette semaine le patch ?

Possible d'avoir des trainées dans l'eau quand on atterri ?

 
Un gateway comme Xplane.

Annoncé le 27 :

j'y pensais oui.

 
C'est prévu d'ici la fin de l'année. En tout cas avec un bon casque en bonne résolution, lorsque l'on pourra jouer en Ultra sur ce FS en VR (RTX4080 ? ^^) il n'y aura presque plus aucun intérêt de se payer des heures sur de vrais avions, l'expérience sera mieux en virtuel en se baladant dans les meilleurs conditions de lumière dans des coins magnifiques plutôt que de se faire chier au départ de son terrain à 15h un samedi avec une lumière dégelasse  

C est vrai qu on risque que d avoir du fix vu la date, après y en a besoin

 
J'ai un de mes vieux ticket qui est parti chez Asobo, j'ai reçu la notification
 

 
Bah ce serait bien de pouvoir signaler voir de pousser des modif de carte par la communauté est de les réinjecter dans FS voir dans Bing. Tu imagines que chacun corrige le petit coin qu'il connais bien. ça ferait sacrément avancer la qualité.
 
Je pourrais faire retirer tous les rochers qui n'ont rien à faire dans les rues autour de chez moi (Berlin c'est du sable et de l'eau avec du mobilier urbain dessus, ya pas de rochers ou alors ce sont des vestiges de bunkers)    

Just Do It!
Mon aérodrome n'avait pas de Tour de Control ni de pompe, je les ai ajouté.
Asobo a filé tous ses outils, autant en profité!
D'ailleur si quelqu'un a un modèle 3D de balises coniques jaunes et blanches, je need pour continuer de le modifier ce soir: on voit pas assez les taxiway au sol.

Le crowdsourcing bien fait ça pourrait etre une petite tuerie pour les maps ouais. Mais avec une validation intermédiaire

 
C'est un simulateur de vol, c'est un peu normal que ce soit gourmand, ça a toujours été les porte-étendards de l'informatique de loisir.
Je trouve au contraire que ça tourne pas mal vu la qualité graphique. D'autant plus que viser le 60fps sur ce genre de jeu, très lent, n'a pas de sens. Tant que ça tourne à 30fps stable en toute circonstance, c'est parfait
 
Ca rame chez moi mais c'est ma config qui pose problème, pas le jeu. Je suis même surpris que ça tourne chez moi.
La j'attends un 10700k et 32go de ram. Les prix sont imbattables sur Amazon.de

Quand on lit ça :

Le controle est obligatoire si on veut conserver un monde le plus proche du réel. Aucune méchanceté pour starduck (c'est même top de se sortir les doigts pour adapter à sa main un endroit), tant que ça reste chez starduck.

Vu comment il tourne bien sur mon i5 9400 avec 16 go de ram et une 1650, je suis passé en high en 1080..  je ne vois plus de saccadé.. mais j ai des alertes GPU. Du coup commandé une 2060..

C'est normal l'absence de procédures terminales dans la base de nav des G1000 du jeu ?  

Oui.

 
Le G1000 est vraiment très très light dans les avions par defaut. Ça l'est moins que dans FSX mais plus light que ce que propose Carenado dans leurs add-on (et ce n'est pas une référence...)

J'adore ce jeu, même si je ne comprends pas tout !
 
Je me lance pour un vol long sur mon Cessna Longitude (maintenant que j'arrive à le poser ).
 
Départ de Caen Carpiquet.
Arrivée prévu à Doha.
Oui j'ai dit long
 
Je mets le maximum d'essence (860 gal), le rond l'affiche que c'est possible avec une petite marge. Cool.
Je choisis vol en altitude, sans doute mon erreur...
 
Me voilà parti. La tour me demande de monter, monter, monter... 45000 pieds ! Ok c'est beau, mais belle grimpette.

 
Je regarde l'essence, j'étais encore en France que ça avait bien baissé...
Je comprends vite que ça le fera pas pour Doha lol.
 
Je choisis donc de me dérouter vers Vienne. J'en profite pour regarder un peu le paysage en descendant progressivement...

 
Après un sacré tâtonnement avec le plan de vol, j'arrive à sélectionner Vienne et une approche.
1ere tentative, avortée, j'ai pas mis vnav et/ou laissé VS ou ALT... Du coup il n'a pas fait l'approche auto.
Je remets les gaz, et serre les fesses car les réservoirs sont quasiment vides.
Du coup un nouveau coup de plan de vol pour tout choisir à nouveau. J'y arrive tant bien que mal...
70 gal et l'aéroport est encore assez loin...
Approche ok, atterrissage mouvementé mais sauf !
 
Je me gare sur le parking, 20 gal de réserve.

Là la citerne ravitaille, et je repars !
 
PS : je rajouterai dans doute quelques screens de ce périple... J'ai enregistré en vidéo, mais je ne comprends pas, aucun son ni avec ShadowPlay ni avec la XBox GameBar
edit : ah si la XBox GameBar a du son, mais qualité vidéo pas terrible... 2H de vidéo seulement 8Go, c'est pas très beau... on peut pas augmenter la qualité ?

Tu étais pas vitesse max ? Et ton Ascension tu étais à combien de ft par mins ?

 
Ascension autour de 2000 ft/min je crois... Et vitesse assez élevée oui.
Mais à 45000 pieds la marge entre MAX et décrochage était mince d'ailleurs. Et je consommais 1500 ppm d'après le tableau de bord, ça me semble énorme en altitude et vitesse stables.
Pas top cette consommation excessive. Mais sans doute ma faute.

Faut pas oublier de passer en croisiere eco si tu veux avoir le rayon d'action maximum. Sinon ca va pas etre possible. En gros faut pas mal baisser ta vitesse. Pour le plafond operationnel c'est normal sur un jet d'affaire c'est justement leur avantage : monter haut et vite.

Faudrait un gestionnaire de paquet, et pas besoin de verif.

X-Plane à déjà toute cette communauté, mais c'est via un site en dehors du sim. Faudrai que depuis le sim, quand tu charges une zone, on te propose la liste des trucs customs + dépendances + info sur les conflits. Et en 1 clic tu installes tout.

Je pouvais difficilement réduire plus, sinon ça décrochait...
Etrange...

bon, je suis en pilote auto sur un vol assez long en citation
je viens de perdre un moteur, vous auriez pas une procédure vite fait pour redémarrer svp ?

Oui mais non :

Je trouve le passage par un modérateur/validateur indispensable : starduck a ajouté une tour de contrôle, veut ajouter des cônes parce qu'il ne voit pas les taxiways. Parfait, mais si je veux décoller du même aérodrome avec la volonté du plus grand réalisme, nos 2 visions ne sont pas compatibles.

Et il me semble que la seule solution serait une validation par un staff dédié à ça?

ctrl+alt+suppr ?  

CTRL+E ?

oué, ctrl e c'est ce qui est indiqué, ca fait rien

PDF avec l'ensemble des commandes : https://drive.google.com/file/d/1mW [...] nhm66/view

Faudrait voir pourquoi tu as perdu le moteur? je suppose que les pannes sont gérées et que s'l est déclaré HS, il ne redémarrera pas?

Niveau charge tu étais a fond ? 2 pilotes ?  
Mais à priori d'après le site tu ne pouvais pas arriver à Doha : https://txtav.com/en/range-map?mode [...] 22DA886551

C'est toi qui a mis volontairement les fails ?  
Sinon tu as perdu un moteur mais plus exactement c'est quoi le pb ? la pression d'huile ? le feu ?

nop, j'ai l'option pas d'incidents en vol de coché.
je suis repassé en manuel j'ai reussi a couper et redémarrer, le moteur 2 a en effet l'air HS il redémarre pas (il est a 4% quoi )
 
c un peu con au début d'un intercontinental

 
 
Comme dit, monter rapidement au niveau de croisière. En cherchant un peu sur internet, tu peux trouver des infos techniques sur ton avion. Genre le meilleur ratio altitude conso vitesse. C'est drôle car les liners type 777 te font tous ces calculs.
 
Après il se peut que le calcul FS2020 soit très approximatif (la conso aussi). Les soft de Qualitywings sont aussi super optimistes. En général j'ajoute 30 à 50% de carburant en plus.
 
Pour tes approches, si t'es sur une piste équipée, rentrer la fréquence ILS de la piste dans la NAV1 du FMS et passer en navigation VOR (sur le G1000 c'est indicateur vert clair et plus rose). En parallèle tu peux faire l'approche en HDG et VS en suivant le tracé du GPS. Tu te met en palier pour intercepter le cône ILS (tu vas voir des indicateurs verts sur ton horizon artificielles, il faut toujours intercepter par le bas (en dessous du curseur vertical). Une fois de plus google pour trouver la carte et voir à quel waypoint et altitude pour intercepter le GS.
 
Quand tu captes l'ILS ça affiche LOC sur le PFD, puis GS quand tu es assez proche. Quand tu as le LOC, tu peux passer en mode LOC sur l'AP (pas dispo sur tous les avions) et quand t'es en palier avec l'indicateur vertical légèrement au dessus tu peux presser sur APP et là, l'avion va suivre la trajectoire idéale.
 
En tant que débutant, une fois que l'avion descend en mode GS, Flaps, vitesse atterrissage, sortir le train (l'AP va ajuster le compensateur pour toi) puis en descente stable tu peux déconnecter l'AP et faire juste les corrections minimes en manuel avant l'arrondi.
Ne pas trop tarder pour déconnecter l'AP, si il y a trop de vent, tu peux être surpris et dériver violent au seuil de piste.
 
En général (les autres vont confirmer) mais l'ILS s'intercepte à environ 3000 pieds au dessus du niveau de la piste. ça dépend parfois. ça laisse le temps de configurer ton appareil.
Je suis vraiment pas un cador pour poser mais en faisant une approche bien décomposée et par paliers (c'est pas le plus éco), ça marche à tous les coups et sans stress.
 
Pour la capture vidéo, le mieux est le Gforce experience. Bonne qualité (ça se règle) et son est bon. A priori c'est sans impact sur les perfs car ça utilise l'encodeur vidéo interne de la carte graphique.