Reprise du message précédent :
et tu souffres quand tu utilises un powerball. Alors bon, pour une manette de jeu...

Lepowerball c'est quand même une forte résistance appliquée longtemps. Des gyroscopes petits et rapides seraient peut-être suffisants combinés aux mouvements. A voir. Le coup de la télécommande proprioceptrice, pas mal de monde doutait aussi.
 
W&S.

Klr, US POWA avec jeux moins cher

un bon système vibrant me contenterait largement...
 
quant à la ps3, c'est fou comme certaines personnes l'adorent et disent qu'elle est géniale avant meme de savoir ce que c'est...

 
Le powerball retransmet la force qu'on a soumise en faisant tourner les giroscopes sur un axe. Ce n'est absolument pas le cas de la télécommande de la Revolution, on n'exercera pas dessus une force centrifuge en faisant une simple rotation sur un axe. Et ce n'est pas de simples moteurs à l'intérieur qui pourraient retranscrire cela...
 
La télécommande sera bien vibrante (c'est officiel, mais je crois que les vibrations n'étaient pas présentes sur les prototypes testés par les journalistes lors de la présentation de la manette), mais je doute qu'il y ait un véritable retour de force.

Yep seul problème : kles jeux en VO si je veux convertir la famille
 
1- tu vas etre comblé, c'est annoncé depuis quelques temps déjà
 
2- tout comme pour la révo

désolé pour le troll, mais je n'ai pas pu m'en empecher...
 
quand je parlais de bon système vibrant, je pensais à un truc plus intelligent que le "dual shock" actuel qui transmet (presque) toujours les memes secousses quelle que soit l'action. Si on pouvait avoir une sensation différente quand on ouvre une porte, on pêche à la ligne ou on tire au bazooka, ça me comblerait de bonheur !

 
Si jamais, en partant d'une situation d'arrêt, tu arrives à ne plus pouvoir tenir ta powerball en moins d'une demi-seconde, alors ce sera possible.

 
Je crois que c'est dur aussi ça ! ^^ En tout cas, à l'heure actuelle, les trucs de vibration ne sont que des poids accrochés en déséquilibre sur un axe rotatif. Donc à moins de mettre plusieurs moteurs avec des poids différents, je pense que ce n'est pas possible. On en revient toujours au problème de place. Aujourd'hui, il est juste possible de faire changer la vitesse de rotation du moteur entrainant un poids unique. Les secousses diffèrent un peu, mais c'est pas terrible.
 
J'ai jamais trouvé les vibrations super bien faites, perso =/ C'est un peu gadget ...
 
Maintenant, j'imagine qu'une innovation dans ce domaine-là serait bien plus simple qu'un système de résistance à la force =/

ça doit etre possible en utilisant un systeme à base de Stabilisateur Optique

Selon vous, est-ce que une amélioration du système de vibrations ou un retour de force convaincant (si cela arrive bien sur) serait la deuxième revolution que l'on attend tant ou juste un détail?

 
J'espère que c'est pas une blague sur StarWars, j'ai jamais vu ! ^^'
 

 
Selon moi, ce seront des lunettes en relief ^^ (que ceux qui ne sont pas d'accord ne répondent pas, il n'y a pas de quoi relancer un débat, je ne donne que mon avis =)

heu... non pas vraiment
 
Le Stabilisateur Optique est utilisé dans les Appareils Photo et permet à l'optique de rester stable alors que toi tu tremble pour prendre ta photo

 
si ils réussissent à faire un bon truc, c'est digne d'etre une révolution !

avec des si....faut pas trop rever quand même!  

En attendant, j'ai entendu parler d'une conférence qui aurai lieu le 5 Janvier, je ne crois pas avoir vu qqn en parler ici, donc je me lance.
Il semblerait que cela va avoir lieu à Las Vegas et que m$ et Sony seront là, ainsi que Nintendo bien sur. Elle a pour nom CES (Consumer Electronics Show).  
Il me semble aussi qu'un haut responsable Nintendo avait annoncer il y a déja quelque temps qu'il y aurait quantité de news qui arriveront au compte-goutte jusqu'à l'E3.
Donc cette conférence sera peut-être un moyen d'en savoir plus sur la Rev.

bluekiller > j'ai regardé sur le site officiel du CES 2006, apparemment oui Sony sera présent, mais je n'ai pas vu Nintendo dans la liste des exposants.    
J'ai regardé vite fait, mais si vous trouvez + d'infos...
 
http://www.cesweb.org/
 

D'après ce que j'ai compris dans le discours d'IWATA l'autre secret à devoiler est liée au controlleur. Je ne m'attend pas à quelquechose de majeur personnellement (au moins je risque pas d'être déçu )... un système de vibration plus convaincant que ce qu'il se fait actuellement pourrait être pas mal...

ou un moyen de rendre la revo encore plus mystérieuse

http://www.cesweb.org/press/events [...] asp?ID=399

donc pas une conférence de Nintendo mais juste une présentation d'un système de Visteon à partir d'une GBA...
Ca semble mal parti pour avoir des détails concernant la Revolution.

???
 
can you explain this quotation, oxman ?
it deals with Game Boy Advance, don't it ?

benj : Ok, dsl alors, je me suis mal informé.

y'a pas de mal
on peut toujours espérer une conférence surprise !

rroohh que j'aimerai ca  

 
Bon, faudrait deja que tu te renseignes sur comment ca marche un gyroscope et a quoi ca sert... Mais tu dois passer trop de temps a faire des recherches sur la possibilité d'un casque pour avoir du temps a consacrer au reste
Au passage dans les fusées, les gyroscopes ont la meme fonction que dans les avions et les bateaux... A savoir maintenir un alignement stable dans l'espace afin de connaitre l'orientation de l'objet. Donc par exemple savoir si la fusée penche d'1cm sans aucun repere externe et changer son alignement par les moyens classiques (volets, ailerons, retropoussée, etc).
Alors non désolé les gyroscopes ne maintiennent pas la fusée droite, la sorcelerie ca n'existe pas, et la poussée arriere ne l'envoie pas dans le decor...
 
Bref... Tu etais un des derniers extremistes a ne pas comprendre les explications sur l'impossibilité du casque, maintenant je comprends mieux dans quelle categorie tu te places...  
 

 
La vibration a ete deja annoncée et confirmée par les dev/testeurs/etc.

Le mec du blog http://revolutionspecs.blogspot.com/ a l'air quand même vachement sur de lui, il me ferait presque douter le con  
La console s'appellerait donc bien Nintendo Revolution System et Reggie confirmerait ce nom en Février lors du salon DICE.
 
Si seulement y avait pas encore cette histoire du ON (qui serait vendu à part...) je pourrais peut-être y croire mais là ça gache toute crédibilité je trouve

RS, pourquoi pas ?
de toute façon, le nom Revolution serait mal perçu par le grand public : trop prétentieux...

RS ou pas, ça restera Revolution pour nous

Ou pas, si ce nom est confirmé on dira RS surement, je ne connais personne qui appelle ses consoles par leur ancien nom

pourtant Nitro ca pete plus que DS quand meme

 
Ben voila, je me suis trompé ... La belle affaire ! C'est pas comme si c'était un forum sur les fusées ... Désolé à ceux à qui cela causera du tort -___-
Je suis un extrémiste qui n'a pas compris TES explications sur l'impossibilité du casque. Tes explications à base de double moteur 3D et autres trucs techniques à deux balles. Pourtant tu t'es juste concentré sur mon argumentation et tu t'es contenté de la "démonter". Comme si ce que je dis est forcément ce qui va se passer ! T'as rien prouvé à propos des lunettes au sens large. T'as juste l'impression d'avoir cassé mes arguments. La nuance est grande.
 
La grande différence entre toi et moi, c'est que je reconnais mes erreurs. Je me trompe sur les fusées, bah ok, ça arrive. Toi, et tout le monde pourra le vérifier, tu ne te trompes jamais ! Tu nous trouves toujours bien une explication (invérifiable s'il le faut) qui contredit, ou bien tu prends les autres pour des imbéciles/intégristes/autres. Je laisse les autres penser ce qu'ils voudront. Personnellement, je crois que les gens qui savent vraiment tout ne fréquentent pas un topic de jeux vidéos.
 
Concernant les amateurs de lunettes, ils sont de plus en plus nombreux. Je suis loin d'être le dernier.
 

 
C'est vrai que le "On" fait beaucoup de mal aux lunettes ! Mais c'est un peu à vous de relativiser les choses ... Je ne dis pas qu'il faut y croire aveuglément ... mais voila, le "On" était un fake qui est mal tombé, rien de plus. Espérer qu'il y aura des lunettes ne va pas faire de vous des "débiles qui croient au "On"" ... Et au final, ça ne change rien à la probabilité de l'existence de lunettes pour la Revo ... Mais bon ... sans preuve, il est dur d'en être persuadé ... moi j'attends de voir, mais j'aimerais bien des lunettes, voila ...

Je me mefie de cette histoire, mais j'espere quand meme que ce qu'il dit est vrai, pas seulement parce que cette technologie serait trés interressante mais aussi parce que j'aimerais voir la réaction des gens  

ç'a al'air de chauffer par ici...  

 
( http://revolutionspecs.blogspot.com/ )
 
Remarque : Nintendo MS voulait donc dire "Nintendo Millenium System" ...   Mouai, j'aurais trouvé ca etrange comme nom pour une console ...  
 
Mais bon voila ! Le nom définitif serait donc Nintendo Revolution System
 
Cela dit, rien de bien nouveau ! ^^

ça reste une rumeur...

 
Attends, j'ai pas à me faire traiter d'intégriste-machin parce qu'il me montre que les lunettes n'existent pas à partir d'un raisonnement sur les fusées ... J'ai pas non plus envie de me faire cataloguer direct par n'importe qui sur un forum parce que je défends quelque chose, ou parce que je me trompe sur quelque chose. D'autant plus que l'étiquette qu'il veut me coller ne semble pas des plus reluisante, d'après son sous-entendu et son smiley bidon.

dsl, j'ai édité mon post ; je ne veux pas vous juger, mais j'essayais juste de calmer le jeu...

Y a pas de problème ... (j'avais compris =) )

 
Haaa ce "ON"... Á cause de lui, sa devient dure de trouver un blog objectif sur la Rev.