Reprise du message précédent :

Non ESXi ne supporte pas ZFS, ce sera une VM Truenas avec le contrôleur disque en pass-through

Pour la redondance non au contraire, 2 disques de parité pour protéger 1 vdev je trouve ça bien. Si j'avais mis + que 6 disques j'aurais sûrement fait un RAIDZ3.
Avec des disques de 1 ou 2 To je trouve déjà que le temps de reconstruction est très long pour du RAID5/RAIDZ1, la capacité des disques mécaniques a beaucoup + vite progressé que le débit. Imagine alors avec 12 ou 14 To, seulement protégés par un seul disque en RAIDZ1, je ne suis vraiment pas fan
Avec de telles capacités, le RAIDZ2 me parait + adapté.

Mes disques actuels ont entre 5 et 12 ans, ça m'a laissé le temps d'économiser D'autant + que le vdev n'est justement pas expansible alors il faut dimensionner correctement dès le départ

On voit que j'ai bien appris ma leçon ESXi Ok, et les infos smart seront bien remontés du coup?
 
Si je suis ta logique, il me faudrait un autre disque de 12To, soit 4 disques en RAIDZ2, donc 2 disques de parité, et je retombe dans le cas des mini vdev en mirror. Il m'en faudrait en prendre au minimum deux de plus, mais mon budget n'est malheureusement pas infiniment extensible Bref, autant que je prenne ce disque pour faire des sauvegarde de ce vdev/pool.
 
Les miens doivent aussi avoir bientôt 10 bougies  Mais RAS, j'ai juste désactivé le spinning down.

Oui les infos SMART et tout le contrôle seront remontés dans la VM, comme si le contrôleur disque était directement branché sur son port pci-express virtuel  
 
Ma logique n'est pas universelle, chaque solution a ses avantages et défauts en fonction de la situation, d'ailleurs la redondance n'empêche pas du tout de faire des backups, bien au contraire, donc si tu as un disque dédié aux backups pour remonter des sauvegardes en cas de crash disque, c'est un bon système  
 

J'ai aussi fait le choix du raidz2 pour mes 8 disques de 2tb. C'est moins performant que des miroirs et théoriquement ca supporte moins de pannes.

Comme j'ai eu le contrôleur sata Marvell de mon Asrock qui a merdé et entraîné la disparition de deux disques en miroir, j'ai bien transpiré. J'ai donc préféré le raidz2. Et j'ai aussi viré l'asrock et son atom 2750

En samba, j'atteins les 5 gbits avec macrium pour le backup de mon disque sur le nas en samba.

Je n'ai pas les mêmes perfs suivant le sens avec iperf mon windows doit être moisi depuis le temps car un boot sur un live CD linux me permet d'avoir 9gbits dans les deux sens

Pour ceux qui utilisent des VM (par exemple une VM Debian avec Docker et quelques containers type Nextcloud, Plex...), vous les stockez sur quoi ? SSD ? HDD ? 5400, 5900 ou 7200 tours ?
Je me demande à partir de quand il y a un intérêt à basculer d'un HDD vers un SSD pour ce type d'usage, s'il y a un intérêt. Sur des besoins d'I/O type grosse BDD ?

Tu gagnes comme sur un PC normal quand tu remplaces ton HDD par un SSD, c'est à dire que pour des applications/systèmes alors la latence et IOPS font que ça peut apporter un gain appréciable  
En revanche, si c'est pour un système peu chargé, ou pour stocker des data statiques genre fichier audio/video, un SSD a peu d'intérêt en terme de perfs, tu gagneras en conso et en silence, et tu perdras en épaisseur de portefeuille

Ben disons que la plus grosse partie serait Nextcloud, et en SSD ça risque de vite chiffrer si je commence à monter en volumétrie... Va falloir que j'y réfléchisse mais vu que ce sera accédé le plus souvent depuis l'extérieur je vais être bridé par mon port et ma connexion fibre

Ou alors tu mets l'os de la vm sur SSD et tu attaches un disque virtuel stocké sur HDD pour la partie data de nextcloud.

Je pense qu'il n'y aura aucune différence entre un HDD et un SSD pour une  utilisation de Nextcloud @home.

Merci pour vos avis
Mettre l'OS sur SSD et la data sur HDD est aussi une idée, à voir.
Je pense que je vais déjà tester en full HDD, si je vois que ça rame je basculerai l'OS sur SSD et la data sur HDD et si c'est encore plus gênant je basculerai tout sur SSD

Peut-être que l'indexation des fichiers/recherche peut durer un peut plus longtemps sur des HDDs.

Peut-être oui, après tant que je ne passe pas en timeout même si c'est un poil plus long ce n'est pas dérangeant. Si ça peut m'éviter de devoir acheter des SSD de 2To ou plus

L'indexation nextcloud ca dépend surtout comment tu l'as installé, si t'as bien toutes les options d'installé/activé (le truc du cache dont le nom m'échappe totalement là tout de suite )
 
Ca doit prendre 30s d'indexer tous mon merdier et ça tourne sur des HDD (les données).
 
Sinon les VM/CT sur SSD, c'est un grooooos plus franchement, genre le jour et la nuit sur tout le système.
Les données par contre je les ai à part perso sur HDD

Merci pour ton retour, donc tu as les systèmes des VM et les containeurs sur un SSD et les données sur HDD ?

C'est ce que je fais, j'ai toutes les vm et containers sur SSD (500Go, donc pas grand chose mais ça suffit) et j'ai 4x4To sur HDD.
Si besoin j'attache un disque virtuel à une vm et c'est terminé.

Presque pareil du coup:
SSD m2 avec proxmox + tous les CT/VM
 
4*3To pour les données, et je bind des dossiers de ce raid aux CT
 
Avant de changer de matos, j'avais TOUT  (proxmox/VM/data) sur un raid de HDD, bah c'était pas du tout la même soupe j'vous le dit !

Effectivement il va falloir que je réfléchisse à ça, c'est vrai que la partie système ne doit pas consommer beaucoup, je me demandais surtout si ce genre de système hybride ne bridait quand même pas les perfs mais apparemment non d'après vos retours. Merci

Je ne me sens pas du tout bridé niveau perf.
J'ai dédié une partie de mon raidz au stockage de fichiers qui sera rattaché à une future vm dédiée pour faciliter l'administration des partages essentiellement.
 
L'autre partie du raidz servira pour des backups ponctuels, que je synchroniserais sur mon actuel nas over poussif.

Je vais peut-être partir sur ça, j'étais quand même en train de regarder les SSD 2To, faut compter dans les 200-250 euros l'unité

stocker sur SSD c'est encore trop cher et franchement ça n'a aucun intérêt pour de la data.
Sauf peut-être si tu vises le 10Gb à la maison et que tu veux faire de jolie graph de perfs de transfert de fichiers

On est bien d'accord que si je monte mes NVME sur un carte PCIe je n'aurais aucune perte de débit, seulement le fait de ne pas pouvoir booter dessus sur ma X10SRA?

J'avais monté un 970 EVO Plus sur un port PCI-E, je n'ai jamais constaté de perte de débit. Je pouvais par contre booter dessus comme sur un port M.2 classique vu que la CM le supportait.

Très bien, le boot sur nvme m'est égal dans mon cas.

Certains ont déjà testé les WD Red Pro dans un NAS ? Ils sont en 7200 tours contre 5400 sur les Red classiques. Pas trop bruyant ? Pas trop de chauffe ?

Bon ça y est, j’ai fini de migrer mes services de mon CentOS bare-metal vers Proxmox. J’ai utilisé les containers LXC pour héberger mes services et j’en ai profité pour les séparer.  
 
Ayant à disposition un encore plus vieux PC je l’ai utilisé pour faire un backup.  
 
Mais bon ce n’est plus vraiment du NAS home made, c’est un peu hors sujet en fait. Je vais aller sur le topic Proxmox

Question de newbie, tu as utilisé un adaptateur pour ça ? C'est "transparent" comme matériel ou bien il y en a de meilleurs que d'autres pour les performances et la compatibilité ?

Oui j'ai utilisé un adaptateur basique. Je ne vois pas de composants particuliers dessus, je pense qu'il fait juste le lien entre les lignes PCI-E et le SSD. Il était reconnu de la même façon sur le PC en étant connecté via l'adaptateur PCI-E ou le M.2.

Tu aurais la marque/modèle stp ? J'ai vu un modèle du genre de chez Asus mais justement ça parlait de compatibilité aléatoire, peut-être parce qu'il permettait de monter plusieurs SSDs sur un seul port pci-e

Moi c'est un simple port, il est identique à celui-ci : https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1jlPg [...] D-NGFF.jpg

Merci

Je viens de voir le prix des nouvelles cartes mères Supermicro X11 avec Xeon-D 2xxx, c'est même plus un rein qu'il faut laisser là

Il occupe un port x16 mais n'utilise qu'un port x4 réellement, on voit que seul le début du port est câblé

Ouais c'est pour ça que j'ai lâché l'affaire et que je me suis tourné vers du X10 avec Xeon E5-26xx

C’est clair que c’est pas donné
Avis aux possesseurs de X9 (peut-être applicable pour les x10 aussi) sans ipmi : connaissez-vous un moyen de réduire la vitesse du fan du cpu ? (Hors rheobus)

Bordel, on est vraiement raccord. Tu as vu ce modèle?
ASUS HYPER M.2 X16 CARD V2

Sur ces modèles on voit déjà qu'il y a des composants actifs donc il y a peut-être effectivement des questions de compatibilité

il faut que la CM supoorte le fait de transformer les 16 lignes en *4lignes : Compatibilité de la bifurcation PCIE entre les cartes de la série Hyper M.2 et les cartes graphiques supplémentaires : https://www.asus.com/FR/support/FAQ/1037507

Même si on veut pas faire de RAID matériel?
 
Merci pour l'info

Je vais renvoyer mes 2x8Go de DDR4, je viens de commander une barette de 32Go pour être un peu à l'aise.
Je remarque une brutale flambée des prix. J'ai du payer il y a 2 semaines mes 16Go autour de 50€ et là la barette de Corsair en 32Go est autour de 130€ sur Amazon.
Sur LDLC je trouve 8Go pour environ 50€, il y a eut flambée des prix ces derniers jours ?

C'est clair, cette synchro Oui c'est ce modèle  

Je pense que le RAID ne change rien pour le support de la bifurcation PCIE et que c'est avant tout une histoire de "voir" plusieurs devices sur 1 seul port PCIE qui doit être supporté par la carte mère

Hello,
Je me pose la question de remplacer mon proliant gen8 par un nas diy.
Pourquoi :
- je voudrais passer d'esxi à proxmox et la gestion des ventilateurs du proliant est mauvaise sous proxmox or je veux un truc un peu silencieux.
- je suis sous snapraid, je voudrais intégrer plus que 4 hdd
- je prévois un raid 1 pour l'os et les VM.
- j'ai un xeon E3-1165L mais parfois il sature (surtout depuis l'ajout de la vidéo surveillance mais aussi à cause du calcul de hash lors des backup des pc de la maison).
- je voudrais plus de 12Go de RAM (je vais peut être avoir à rajouter une VM Windows ).

On a une liste des cartes mères pas chères avec ipmi ? Car vraiment le truc dont je vais avoir du mal à me passer, c'est la carte ILO