Reprise du message précédent :
 

Tout à fait Oublié de le préciser.

Question hardware, je cherche une MB format ITX ou mATX en AM4 (pour un Ryzen 3600) avec à minima un slot M.2, 2 PCI-E (4x) et surtout du BMC/IPMI.

J'ai trouvé que de l'Asrock Rack:
ASRock Rack X470D4U (https://www.ldlc.com/fiche/PB00314723.html)
ou
ASRock Rack X570D4U (https://www.ldlc.com/fiche/PB00393750.html)

Pas interessé par les versions 2L2T puisque cela a un impact sur les lines pci-e et que je viens de toute façon avec ma propre NIC 10G.

J'ai un intérêt particulier à partir sur du chipset 570 vs 470 dans mon cas ?
D'autres idées de MB qui font le job ?

Usage: Serveur NAS / Kubernetes (trentaines de containers dont du Plex). L'objectif étant d'être futur proof, le case Node 304 est à sa limite avec ses 6 HDD et 2 SSD et passe donc en Node 804 pour +3 HDD soon et à terme un total possible de 12 HDD + 2 SSD + 1 M2.

Node 804 reçu et machine assemblée ce jour.

C'est vrai que c'est plus gros qu'une boîte a chaussures

Oui le Node 804 est assez imposant j'ai pu repasser sur le 304, y a pas photo sur la taille... mais le besoin n'est pas le même d'un à l'autre

Yes, pars sur le 570x si tu as le budget. C'est surtout pour la vitesse et version des pci du nvme. Sur la 470, c'est du 2.0 en x4 ou du 3.0 en x2...

Sinon j'ai la 470x avec un 2600x pour free n'as, c'est au top.

Je voulais tester une carte SAS HP P212 sur un PC avec une CM Gigabyte AM3. Impossible de dépasser l'initialisation de la carte avec un message comme quoi y a pas d'I/O affectés à cette carte. Juste avant j'ai un Smart Array hooking INT15.
Je peux changer de PC, il ne reconnaître jamais la carte ?

Essaie un autre port PCI-E si tu en as plusieurs ? Tu as quelque chose de branché dessus avec un bon câble ? https://community.hpe.com/t5/Disk-E [...] Bp8mOhKiHs

J'ai essayé 2 ports PCI-E différents, même résultat. J'ai essayé avec ou sans un HDD SAS connecté dessus, rien non plus. J'ai essayé de désactiver tous les périphériques intégrés aussi, dont le SATA mais pareil. J'ai testé un autre câble SAS mais pas mieux.
J'ai vu sur un autre topic en hollandais un gars qui parlait de la même chose, il a fallu qu'il demande à Gigabyte d'intégrer le support de la carte dans le BIOS. Vu l'âge du PC, je pense que je peux oublier (et surtout ce n'est pas pour mettre sur ce PC au final )

 
 
Y-a-t'il une grosse différence entre la RDIMM et la LRDIMM?

LRDIMM c'est Load-reduced DIMM, ce qui permet de mettre de + grosses barrettes, pour atteindre de + grosses capacité.
Typiquement sur ta carte mère Supermicro X10SRA, tu peux mettre 256GB de RDIMM (8x 32GB), jusqu'à 512GB si ce sont des modules LRDIMM (8x 64GB), et 1024GB si c'est du 3DS LRDIMM.

https://www.supermicro.com/en/produ [...] ard/X10SRA

De ce que je trouve, mélanger RDIMM et LRDIMM n'est pas recommandé, ça peut parfois passer en fonction de la carte mère, et surtout il faut respecter la géométrie des barrettes (ne pas mélanger rx8 et rx4).

De mon côté j'ai pris de la LRDIMM parce que c'est ce qui m'est tombé sous la main Pour des modules de 32GB c'était kif kif RDIMM ou LRDIMM, c'est un point que je note pour les prochaines barrettes, rester sur le même type. Je ne pense pas avoir besoin de 256GB mais on sait jamais

J'ai aussi lu que la RDIMM à moins de latence, et qu'elle est moins chère que la LRDIMM. C'est pas le cas

frenchieisverige vu qu'on est plutôt synchro sur la construction, tu as choisi quoi comme HDD et pour quelle raison ?

Ce que j'ai prévu:

• Proxmox+Backup: 2*SSDs SATA3 en mirroir (240Go)
• VMs+CTs: 2*NVMEs en mirroir (500Go)
• Stockage: 3*12 To en RAIDZ1, 2*3To en mirroir chiffré.

1/ J'ai pas encore sélectionné de marque, mais ce sera un truc "premier prix" comme un Sandisk Ultra ou un Crucial BX500. C'est juste pour booter l'OS. Les backups seront dupliqués sur la partie "Stockage"
2/ Deux SSDs en TLC, monté sur une carte en PCIe. Je verrai qu'est ce qui passe sur Dealabs.
3/ Les 12To sont des "shuncks" d'EasyStore. Les 3To sont déjà actuellement dans mon NAS. Ce sont des Seagates NAS ancienne génération (ST3000VN000). Ce sont pour le moment les seuls disques que je possède.
 
Tu en penses quoi? Je me pose la pertinence de vouloir tout mettre en mirroir.
 

Le X570 consomme nettement plus que le X470, il faut voir si le gain de perf du PCIe 4.0 a une utilité pour toi qui compense le gaspillage énergétique. Personnellement je ne pense pas.  
 
edit: Ah, et puis la ASRock Rack X570D4U embarque des contrôleurs 10Gbit Intel (bugués   ), il vaut mieux éviter et partir sur du Realtek pour éviter les problèmes.

Said no one, ever...

Ça m'a fait tiquer aussi
Tu peux en dire + sur le bug Intel ? Realtek c'est du pas cher qui dépanne mais pas ouf, niveau performances/fiabilité/fonctions Intel est devant.

Concernant la redondance des disques tu prêches un convaincu hein Mon avis ira rarement contre la redondance Les petits SSD système BX500 ça coûte 40 balles donc ce n'est pas grand chose d'en mettre un deuxième.
Tu vas mettre quel OS ? Ya une option directement à l'installation pour configurer le mirroring des disques système ?
J'aime bien ton architecture qui sépare système/VMs/stockage

De mon côté je vais partir sur des disques neufs, j'hésite encore sur la taille et le nombre de disques.
J'aime bien le concept de l'helium et le 4Kn c'est l'avenir (mais parfois chéro ) donc ça réduit la liste des candidats.
Je penche pour un RAIDZ2 de 6x10To ou 6x12To ce qui donnerait 40-48To utilisables. Ça commence à faire un prix d'achat conséquent et avec le temps les disques devraient, je l'espère, baisser en prix, donc ça baisse l'intérêt d'investir trop dès maintenant pour de l'espace inutilisé. Les prix entre 10-12-14 To sont assez proches et ya une infinité de variations de modèles (en tout cas chez HGST), ya de quoi se perdre

 
Alors l’argument conso je peux l'entendre par contre l'argument du contrôleur j'ai comme un gros doute (sur les NIC Intel > Realtek sans aucun soucis).  
Bref, je suis parti sur la X470D4U, en prod depuis hier dans le node 804, le BMC est un plaisir.

quand je vois les configs (hard et/ou volumes de disques) de nos nas ici, je me demande quand meme pourquoi ce topic est en cat. "mini pc"

 
Désolé je me suis emmêlé les pinceaux ... Ce sont les puces Intel 2.5Gbps qui sont buguées, pas les 10Gbps.    
https://www.techpowerup.com/266335/ [...] -confirmed
 
Sinon oui, je suis tout à fait d'accord, normalement les puces réseau Intel sont plus performantes que les Realtek en règle générale, quand Intel ne rate pas sa puce.  

Le seul point que me fait encore douter pour la redondance est l'accès aux disques (lecture/écriture). Comme je veux me faire une VM gaming, je ne sais pas encore comment le setup de deux NVMEs montés en mirror vont affecter les performances et la réactivité générale de la VM.
 
Je vais mettre Proxmox dessus. Gratuit, libre et avec une bonne documentation, je ne vois pas pourquoi j'irai m’embêter avec une solution propriétaire de type ESXi, bien qu'elle soit très répandue. De plus, l'installateur de Proxmox offre la possibilité de configurer les disques en mirroir avant de l'installer. Il faut quand même que je vérifie si il le fait bien avec les UUID des disques et non les sdX.
 
Je n'ai jamais entendu parlé du 4Kn Je pensais aussi partir sur du matériel orienté entreprise, mais une offre sur Dealabs m'a fait changé complètement d'avis. À 178€ les 12To, difficile de résister. Ce sont des WD White, mais je pense qu'il y a aucune différence avec les Reds. C'est juste une technique marketing pour les vendre plus cher.
Pourquoi ne pas partir sur 2*vdevs de 3 disques en RAIDZ1? Tu auras les mêmes avantages, la flexibilité des vdevs en plus si tu veux agrandir ce dernier
 
Je viens de recevoir ma X10SRA, et je sais pas comment j'ai fait pour louper qu'il n'y avait pas de puce graphique embarqué Bon c'est pas comme si j'étais limité en terme de PCIe slots  

Une vm gaming ? Tu entends quoi par là ?

Sans doute une VM Windows avec le GPU en passthrough pour pouvoir installer des jeux enfin vu qu'il va tourner sur du Proxmox je pense que ça doit être ça, je suis curieux de savoir ce que ça donne en résultat quand même. Même si je ne joue pas, ça doit pouvoir s'appliquer à d'autres utilisations

Une VM Windows 10 avec passthrough d'une carte graphique.

Effectivement, comme le plex transcoding via CG par exemple

Oui par exemple je suis intéressé par ton retour si tu testes cette solution

 
tu penses qu'en passant par une VM ca ralenti les perfs ?

ça sera un peu trop facile, sinon... non ?

Je ne sais pas trop justement, on est sur un hyperviseur de type 1 donc on est au plus près de la machine, si le passthrough est bien géré y a moyen que l'impact soit négligeable
Edit : En plus il va utiliser du NVMe pour le stockage de la VM donc ça devrait le faire si c'est bien géré par l'hyperviseur

Environ 5% de perte par rapport à du full stock.
Testé avec un R52600, RX580 et NVME.
GPU et NVME en passthrough. CPU en "host"

Bien sur que je vais tester, toute la construction de ce "NAS" est pensé pour cet objectif
 

Sympa ses chiffres. Par contre, je ne ferrai pas de passthrough pour le NVME. D'autres VMs profiteront aussi du stockage rapide.  
Je n'ai pas encore approfondi la question entre SCSI ou VirtualIO pour la partie disque de la configuration de la VM.
A voir quelle option m'offre les meilleures performances.

Ok, de mon côté je pars sur ESXi parce que j'ai déjà de l'expérience sur les versions précédentes Il n'y a pas de mirroring intégré à ma connaissance, donc ce sera SSD ou bien une clef USB que je clonerai de temps en temps par simplicité pour restaurer en cas de crash.  
 
178€ les 12To c'est carrément sympa comme tarif oui Je préfère le RAIDZ2 car je peux perdre "2 disques peu importe lesquels" alors que 2 vdev RAIDZ1 je ne peux perdre au max que 1 disque par vdev, je trouve la protection un peu moins bonne, surtout avec d'énormes disques. En revanche j'ai vu le débat sur un pool de X vdevs en mirror RAID1, la reconstruction plus rapide et les perfs plus importantes. C'est intéressant mais là ça donne 50% de coût de redondance, vu le nombre et le prix des disques, ça fait cher pour moi et je n'ai pas besoin de ces perfs là à tout prix en permanence. Donc je pense qu'un gros RAIDZ2 sera le meilleur compromis capacité/coût/redondance.  
 
Cela n'empêche pas plus tard de soit remplacer les disques 1 par 1, soit ajouter un second vdev composé de disques plus gros à côté  
 

 
Pas sûr que tu aies des perfs dignes d'un NVM en émulation
A vérifier sur le net s'il existe un moyen de garder de bonnes perfs. J'avais fait le test en émulant via virtualIO et c'était mauvais pour du NVME  

Salut ici,  
 
Je vais migrer mon vieux nas (Iomega IX2-DL) vers mon nouveau setup.
J'ai crée un raidz1 sur mon proxmox de 4x4To, j'ai créer une vm xigmanas avec 10Go pour l'os sur ssd et j'y ai attaché un volume de 4To stocké sur le raidz1.
 
J'ai rapidement jeté un oeil à xigmanas, ça me fait pas rêver niveau UI. Vous utilisez quoi de votre côté ?

On a fait une petite liste il y a quelques pages, si ça peut te donner des idées

Alors je vais revenir sur mes mots

Hier je décide de tester mon upgrade fibre qui me fait passer à  1Gbps.
A 600+ Mbps speedtest freeze ainsi que le PC et 1 core CPU à 100%. A chaque fois, meme après reboot.
Je lis un peu de trucs de ci de-la sur de sgens avec problème similaire (i217-V qui n'atteint pas le Gb). Je tente divers trucs d'optimisation. Rien à faire
Finalement je sors d'un tiroir une carte dual lan Broadcom issue d'une WS Dell.
Bah out of the box j'ai bien eu mon Gb effectif !
On peut donc aussi rajouter à la liste des puces de merde les intel 1Gb 217/218/219.

J'étais justement en train de regarder cet aprem parce que j'ai une I219 et une I211 sur ma CM.
Apparemment la I219 est effectivement en dessous au niveau des perfs, assez étonnant quand même...

quand je vois que mon nas, branché par cpl, donne a peine 10mo/s, le gbits ca me semble un autre monde

C'est ce que j'ai vu à travers d'autres topics J'ai aucune expérience dans ces deux hyperviseurs, mais Proxmox m'a séduit par sa solution complète gratuite, sans besoin de scripter pour sauvegarder une VM par exemple.
Par contre je ne savais pas que ESXi gérait le zfs, sympa. Tu auras peut être la possibilité de scripter pour copier sur ta clef USB secondaire directement depuis ESXi.
 
Ta solution implique d'acheter les 6 disques d'un coup , autant dire que mon porte monnaie ferrai la tronche Après, je n'arrive pas à voir l'avantage de ta solution: On a la même tolérance en cas de panne, et je rajouterai même que comme tu vas acheter tes disques en même temps, à moins de les acheter chez des marchands différents, tu risques de tomber sur la même série et donc d'augmenter tes risques de défaillances en cascade.
Concernant le débat, même avis que toi, trop de disques sont alloués à la redondance. De plus, il faut mixer les disques pour éviter de mettre des disques d'un même série dans le même vdev.
 
Je pense que je serai dans le second cas, j'ajouterai directement un nouveau vdev. Je n'ai pas envie de forcer sur les disques "juste" pour agrandir le vdev.
 

La documentation de Proxmox recommande un stockage via SCSI pour Windows. A voir, sinon j’achèterai un nouveau SSD NVME juste pour Windows  
 

Ça me fait penser qu'il faut que je m'occupe de la FP

Tu ferais pas mieux avec un répéteur wifi et ethernet ?

faudrait que je teste en effet. mais je déménage dans un mois , dc je verrais ca a ce moment là, soit les cpl/réseau elec sont plus performants, soit wifi, soit ethernet dans les murs  

Non ESXi ne supporte pas ZFS, ce sera une VM Truenas avec le contrôleur disque en pass-through

Pour la redondance non au contraire, 2 disques de parité pour protéger 1 vdev je trouve ça bien. Si j'avais mis + que 6 disques j'aurais sûrement fait un RAIDZ3.
Avec des disques de 1 ou 2 To je trouve déjà que le temps de reconstruction est très long pour du RAID5/RAIDZ1, la capacité des disques mécaniques a beaucoup + vite progressé que le débit. Imagine alors avec 12 ou 14 To, seulement protégés par un seul disque en RAIDZ1, je ne suis vraiment pas fan
Avec de telles capacités, le RAIDZ2 me parait + adapté.

Mes disques actuels ont entre 5 et 12 ans, ça m'a laissé le temps d'économiser D'autant + que le vdev n'est justement pas expansible alors il faut dimensionner correctement dès le départ