Reprise du message précédent :
Je vois que beaucoup préfères passer par des OS type « NAS » mais pourquoi pas une simple Debian ou Ubuntu Server en headless (+ petit panel d’admin pour aider du style webmin si certain sont pas à l’aise) avec QEMU/KVM au besoin si vous voulez des VM voir des conteneurs pour ceux qui préfèrent, histoire de pas être limité par l’OS et faire absolument ce que vous voulez sans aucun limitations  

Réponse : La flemme

Au moins c’est clair  

OMV rajoute une WebUI avec tout ce qu'il faut pour avoir un OS user friendly (création des volumes, des dossiers, gestion des droits, ...) sans devoir taper des lignes de commandes (et donc sans lire 36 tutoriels).

J'en avais commandé une neuve sur Amazon mais plus de stock depuis, elle était à 118 euros. J'en ai finalement choppé 2 d'occasion dans les 80 euros chacune.
Je vais mettre 6 disques, elle va pile poil avec le Node 304

L'installation sur une base Debian de OMV juste pour la partie WebUI entraîne le fameux "problème" de la disparition future de ext3/4 ? En gros on ne peut pas juste récupérer le WebUI d'OMV ?

Pas mal ), n'hésite pas à partager ton câble management

Je suis en train de chercher les câbles qu'il me faut mais difficile à trouver, si seulement on pouvait fabriquer facilement nos câbles je ferai quelques photos une fois que j'aurais le rendu que je veux

Je crois que c'est sur ce topic où des câbles bien pensés sont passés, comme par exemple une gaine qui contient plusieurs câbles SATA dont les fiches sortaient de part et d'autres.

Si je résume pour la partie OS sur les dernières pages on a :
- OMV
- unRaid
- FreeNas/TrueNas
- Distri Linux
- Hyperviseur (Proxmox ou autre)
 
Il en manque ?

Windows Workstation ou Serveur

Nas4free

Ce qui me dérange dans ta solution c'est que Proxmox fait au final un peu de tout: de la virtu, de la gestion de disque et aussi du partage réseau

Ah merci, c'est bon à savoir. Dans ma future config, je ferai peut-être le passthrough de la carte RAID flash en IT mode pour récupérer les infos SMART.

Effectivement @eeeinstein a raison sur ce point, sauf qu'il va être remplacé par le BTRFS, et le ZFS sera encore supporté via un plugin tiers. Les deux grosses polémiques sont le fait qu'il ne donne aucun moyen de migration de l'ext4 vers le BTRFS, à part de copier tout sur un gros disque dur externe, et secondo que le BTRFS serait pas si stable que ça au point que Red Hat ont arrêté le support de ce dernier.  

D'avoir des slots d'extension PCI-Express pour rajouter des cartes (graphique, RAID, son etc) et faire du passthrough

Preneur d'un petit tuto
sinon j'ai vu qu'il y avait des conteneurs LXC "Turnkey" pour un fileshare server.

Rockstor, basé sur CentOS. A surveiller comment les dernières actualités lié à CentOS vont affecter ce projet.

Il se sont renommés en Xigmanas entre temps.

Ok donc :
- OMV
- Unraid
- TrueNAS (ex FreeNAS)
- Hyperviseur (Proxmox ou autre)
- Distri Linux (Debian, CentOS, Ubuntu...)
- Windows Pro ou Server
- Rockstor
- XigmaNAS (ex NAS4Free)

Donc formaté mon serveur Plex hier pour y mettre TrueNAS. J’ai réinstallé une VM Plex par dessus. J’ai décidé de prendre une VM parce que ça me tentait, en l’ayant fait la veille ça m’a pris pas mal moins de temps.  
 
Je stocke les données Plex au niveau du NAS, avec un RAID1 de mes deux disques 1 Tb. Utiliser un RAID1 me laisse suffisamment de ports SATA libres pour ajouter un autre RAID1 plus gros lorsque celui ci sera plein. J’ai créé 2 shares NFS avec les donnée Plex (library et metadata), que seule la vm Plex peut accéder.  
Et j’ai créé un share SMB standard pour la library pour que mes autres ordis y accèdent pour déposer des fichiers.  
 
J’aurais pu procéder autrement bien sûr, je me suis compliqué la vie ici. Notamment :
- Ne pas faire une VM mais uniquement un plugin
- Simplement faire un gros disque virtuel pour la vm et cette dernière partage les données via samba  
- Utiliser iSCSI pour partager l’espace et la vm gère les datas  
 
Je vais peut être remodifier ça encore aujourd’hui
 
Sinon, après ça, me reste plus qu’à gérer mes autres vm et ça devrait être bon...

Je suis intéressé par ton retour, je vais être dans le même cas.  
Pourquoi une VM plutôt qu'un docker par exemple ?

 
Il fait de la virtu et la gestion des data de base.
MAIS: il n'y a pas d'empilement de techno et de couches de virtualisation: les partages fonctionnent sans que t'es besoin de faire tourner un VM (qui te bouffe de la ressource pour rien).  
 
Surtout qu'au final tu fais quoi dans 90% des cas sur ta VM OMV ? Définir quelques partages et t'y touches plus. Ma conf NFS doit tenir en moins de 10 lignes
Pas beaucoup plus pour le SMB
 
Quand ton container Plex accède les données, il accède directement au volume via le bind du LXC, il passe pas la couche réseau de la VM Plex, SMB de la VM OMV etc ...
 
Perso j'trouve ça beaucoup plus élégant

 
Pour faire du Docker avec TrueNAS, il faut, à ma connaissance, créer une VM qui fera office de serveur docker. Donc tant qu’à faire une VM j’ai installé Plex dedans. Maintenant il me reste à modifier la manière dont la vm accède aux données stockées dans un des pools de TrueNAS. Je n’aime pas passer par NFS, j’aimerais pouvoir monter le pool directement dans la vm ou quelque chose du genre. Sinon comme je disais, je vais créer une grosse image disque dans le pool et l’attacher à la VM. Ou utiliser iSCSCI, qui me permettrait d’avoir les vm sur un autre PC un jour. On verra ça ce soir.  
 
Sinon je vais aussi essayer Plex en plugin.

Tu fais bien, c'est dix fois plus pratique et léger le plug-in, il repose sur une jail

 
Oui je m’en doute bien ! Je ne cherche pas la performance en ce moment, je passe plutôt du temps à m’amuser avec tout ça. J’essaye différentes techno que je ne connais pas, je suis dans un bac à sable en fait

J'ai vu des mecs qui avaient un ESXi, une VM FreeNAS avec export en iSCSI, puis un datastore de l'ESXi monté en iSCSI avec des VMs qui sont au final stockées dans la VM FreeNAS  
 
Sur le moment ça marchait bien mais au reboot de l'hyperviseur, il se plaignait de ne pas trouver son datastore (normal, VM FreeNAS pas encore démarrée) du coup ça bloquait le démarrage de l'hyperviseur Yavait moyen de s'en sortir en scriptant un watchguard pour débloquer la situation, ce genre de bricole. Le montage était intéressant à étudier

Ah oui effectivement je viens de regarder pour TrueNAS et il semble bien falloir une VM. Je suis dans le même cas que toi, je me pose la question du stockage des médias (assez gros) et y accéder par une VM ou un Docker virtualisé. Je ne suis pas fan de créer une grosse image disque, je trouve que ça manque de souplesse. Je regardais aussi Proxmox mais je n'ai pas vu de Docker intégré, juste du LXC, ou alors il faut créer une VM Docker.
OMV est pas mal mais l'orientation du dev qui a été annoncé quelques posts avant fait peur, c'est dommage car ça réunit mes besoins (SnapRAID, Docker, etc) et refaire la même chose en manuel en partant de zéro risque d'être assez long et complexe sans avoir l'interface OMV qui simplifie quand même pas mal les choses.

L'installation bien bancale.
 
Le genre d'installation que tu oublis, puis au bout de 6 mois le truc fais un reboot, impossible de le démarrer parce que tu comprends plus rien aux montages foireux

Et c'était performant quand même ?
C'est sympa pour bizuter le nouveau

 
Tellement    
j'imagine bien le nouveau qui arrive ici avec son Synologie 1baie fraichement aquis, qui tombe direct sur les derniers messages  

 
La prochaine version de TrueNas, Scale, intègrera Docker nativement par contre.

Ce sera dans la nouvelle version ou ce sera une version parallèle ? J'ai vu un TrueNAS 12 et un TrueNAS SCALE mais je n'ai pas vu de date

 
Finalement j’ai fait une image disque, un zvol en fait, stocké sur un des pool de mon NAS. J’ai monté le zvol en disk sur la vm. Ensuite dans la vm je l’ai monté dans le système de fichiers, formaté, etc. Plex qui roule sur la vm y accède « directement » donc. Un zvol c’est quand même flexible.
 
Si tu as un vieux PC, suffisamment puissant, tu peux faire pas mal ce que tu veux...

Truenas est basé sur freebsd et truenas scale sur Linux debian

Ah intéressant ! Le remplaçant de OMV tout trouvé !

Tout dépend ou tu situes la limite de cette gestion. Perso, elle s'arrête au zols, toi encore un peu plus "haut" jusqu'aux partages de ces données.
 
Et oui, je préfère un VM OMV pour faire mes partages et mes gestions d'utilisateurs Cette dernière qui aura un volume (zvol) simple, le même que tu peux binder avec ton container Plex. Cela apporte aussi l'avantage que si tu veux partager un autre zol provenant d'un autre zpool, suffit de l'ajouter à la VM, et tu as un partage "centralisé", et pas une autre config à se farder (même si c'est du copier/coller j'avoue ) Corrige moi si je me trompe
 
Mais on est bien d'accord sur ton dernier point, faire une stack de technos pour dire je fais de la stack c'est inutile
 

@NicCo Mets à jour ta liste  

 
Keep It Simple, (mais pas trop ) Stupid

Du coup vos avis sur ma stack?

Too much

Le zvol oblige d'utiliser zfs ? Je ne connais pas trop ce système de fichiers
 

Donc on ne peut pas passer de l'un à l'autre sans réinstallation vu que l'OS est différent. TrueNAS base FreeBSD intégrera Scale aussi ?

 
Moi non plus, je me suis un peu mélangé entre datasets, zvol, pool etc
 
Finalement, après avoir testé :  

• Windows (Pro, non activé)
• CentOS 8 (puis Stream)
• TrueNAS

J'ai décidé ce soir de formater, installer CentOS 7 (EOL 2024, j'ai le temps), et tout mettre mes services dessus. Je n'ai pas trop aimé la gestion des VM et du stockage sous TrueNAS. Donc au final, j'ai un serveur Linux avec CentOS 7, qui héberge les services suivants :  

• Plex
• Homebridge
• Pi-Hole (l'essayer c'est l'adopter : https://pi-hole.net)
• Samba (pour droper les médias pour Plex)

A ces services pourront s'en ajouter d'autres, mais en faisant ainsi, tous les services directement sur le serveur, ça me parait plus simple à gérer, de mon point de vue. Ce n'est donc plus un "NAS" à proprement parler et je comprendrai si vous me dites que c'est HS.
 

J'ai installé un Debian 10 avec OMV dessus et, ayant l'habitude de Archlinux, donc de lire de la doc et des fichiers de config, je trouve l'interface web un peu déroutante. Je ne sais pas trop si ce que je fais est au niveau Debian ou OMV. Par exemple, les users : comme j'avais déjà un user dans OMV, je comprends que c'est ceux de Debian, par contre l'option « répertoires personnels des utilisateurs », ça fait quoi ? Ça créé un répertoire /home/user ? (mais pas dans /home du coup) Pourquoi privilèges et ACL ? Les groupes, c'est étrange aussi, ceux créé sur OMV sont bien des groups Debian mais on ne voit que les premiers dans l'interface. Enfin, pleins de question que je me pose et pour lesquels je cherche des réponses.
Mais ça a certains avantages quand même, la création d'un container LUKS qui est simple par exemple (mais ça serait bien d'avoir une notif comme quoi il faut déverrouiller le volume après reboot sinon on peut chercher longtemps pourquoi ça ne fonctionne pas   ).
 
Concernant les dossiers de partage, c'est quoi les bonnes pratiques ?  
C'est bien dans « Dossiers partagés » que tout se joue / tout l'intérêt du NAS réside ? C'est ce qui créé les dossiers sur les disques de stockage et permet de les mettre à dispo pour tel user/group ? (là, pour le coup, je préfère la ligne de commande et des `mkdir`, `chmod`, je trouve ça plus explicite) Du coup, c'est normal d'en avoir une grosse quantité ?
J'ai fait un /media sur mon RAID1 et j'ai fait /media/music et /media/videos, les trois partagés avec SMB mais ce /media me semble redondant du coup.
J'ai fait deux users, le mien et ma copine, et un groupe pour nous deux, le but étant qu'on ait un espace commun (musique, films, photos jpeg) et chacun un espace perso (documents, photos raw). Pour le groupe, j'aurais peut-être dû utiliser users en fait.
 
Pour accéder à ces dossiers, Gnome Files me demande bien le mot de passe, par contre W10 ne me demande rien (est-ce parce-que j'ai le même coupon user/pwd sur W10 ?)    
 
Pour les réglages des HDD, avec des ironwolf, est-ce qu'il faut mettre un spindown ? spindown == arrêt donc pas bon ?

Je ne pense pas que ce soit HS, on est sur du NAS Homemade donc peu importe la façon dont tu le gères
Pour ma part en lisant vos retours je vais partir soit sur une Debian/Ubuntu, y ajouter manuellement un SnapRAID + mergerfs ou équivalent et Docker et gérer comme ça. Ou alors je reste sur un Windows avec SnapRAID/DrivePool comme j'ai en ce moment + une VM Docker. Ca va se jouer entre les 2...

j'utilise différents docker (sous unraid ) , et pour ceux dont j'utilise la "webUI", je passe (par defaut) par un lecteur noVNC... c'est super lent, compressé, bref, pas top du tout.
jusque là, vu l'usage hyper ponctuel, j'ai pas trop reflechis a pourquoi/comment...
 
Du coup, y at-t il mieux que noVNC pour affiché des VM/Docker ?

Afficher un docker ?  
Pour afficher un remote desktop qui tourne dans une VM, j'ai entendu parler de NoMachine mais je ne sais pas ce que ça vaut.