Reprise du message précédent :

Je suis tombé sur cette page qui liste des chipset SAS/SATA (non-RAID ou avec passthrough) compatibles avec Solaris notamment.
En effet, l'IBM M1015, basée sur la LSI 9211-8i, utilise un chipset LSI SAS2008 qui est compatible Solaris et IllumOS.
Je verrai donc pour trouver une (des) carte(s) utilisant ce chipset.  

J'en ai une qui tourne dans mon labo sous Nexenta, c'est pour ça que je la recommande : ça va nickel

Article assez complet en 4 parties sur la m1015 et son flash
http://www.servethehome.com/ibm-m1 [...] si-92208i/
 
C'est plein de super ressources chez servethehome si tu veux te monter un nas de champion et que tu as un peu de budget

j'en ai vendu deux récemment pour 75€ pièce !

T'en aurais pas d'autre ?  

je vais regarder mais je ne crois pas !

Il faut que tu en trouves d'autres pour nous les vendre 75€ pièce.
 
Au boulot!

ça ne dépend pas de moi...

On ne veut pas le savoir.  

si j'en ai de nouveau, j'en parlerai ici, attention que je suis en belgique et que pour 75€ l'acheteur (2x le même en fait) est venu les chercher chez moi

 
OS orienté NAS ? Tu veux dire avec une interface Web facilitant le paramétrage ?
Je ne sais pas, j'ai toujours tout paramétré en console et c'est pas prêt de changer
Perso, je suis en Debian testing, et pas prêt d'en changer    
 

Yep. N'ayant touché qu'à Windows ne compte pas sur moi pour paramétrer en console

Je reviens sur ce point, ça pourrais éventuellement intéresser les gens qui souhaitent utiliser SmartOS.
 
http://www.kdump.cn/forums/viewtopic.php?id=1459

 
Donc pas de VT-d sur SmartOS, mais ce n'est en principe pas nécessaire vu que SmartOS gère à la fois KVM et ZFS.

 
   
 
Petite update de ma config suite aux discussions sur la fiabilité des disques sur ce topic + d'autres recherches :
 

• Passage à 6*1To WD Red en 2.5", dans un boitier Icy Dock Tough Armor. Je conserve un des 2To WD Green (un AV-GP en fait), qui servira de backup online de mes données persos et de stockage time machine (j'ai un 2to externe pour le backup offline)

• Achat d'un SSD Sandisk de 64Go pour le datastore, puisque le 1to que je prévoyais de récupérer d'un disque externe n'a pas d'interface SATA, mais USB    

• Changement de l'alim pour une Be Quiet Straight Power L9 400W, mon alim de récup (une vieille Antec) étant décidément trop bruyante

• Bientôt, commande d'un Silverstone ML04 pour le boitier. J'aime le côté WAF-compliant, avec le rack de disques cachés derrière la porte et le format HTPC pour le planquer dans le salon (je vis dans un studio). Les inconvénients c'est que c'est un boitier slim donc cartes low profile, et que je n'ai pas beaucoup d'options pour étendre le stockage. Mais pour le stockage je ne pense pas que ça soit un soucis, je vis avec 2To depuis quelques années, là je passe à 4+2, ça devrai me tenir un moment

 
Je continue aussi à me renseigner sur d'autres usages, et j'envisage d'en faire un HTPC virtualisé, voire même une petite machine de gaming léger (je ne suis pas un gros gamer). J'ai vu quelques retours sur le passthrough vidéo et usb qui me permettrait de faire ça, nottamment sur http://thehomeserverblog.com/
Pour ça j'ai trouvé ces deux cartes que je pourrai passer en VT-d à une VM windows (il n'y a que deux ports d'extensions sur la supermicro malheureusement, et il me faut du low profile) :
 
- Une Radeon 7750 low profile single slot, http://amzn.com/B0095MRLJ2. Les cartes AMD étant les plus propices à fonctionner en passthrough. C'est la plus puissante qu'on peut trouver en low profile, et d'après les reviews elle est silencieuse.
- Une carte controller USB 3 low profile, disposant de 4 controlleurs indépendants. http://amzn.com/B00AXJW7Y0 L'avantage de faire le pass through au niveau du controlleur plutot qu'au niveau du device c'est qu'il n'y a pas de lag. Avec ça je pourrais également passer des ports à ma VM de stockage pour la gestion de l'onduleur et du backup vers un disque externe.
 
Bon mais ça ce sera pour un peu plus tard, car la facture a déjà bien enflé  
Pour l'instant je n'ai pas encore reçu la première commande (USPS fait des siennes), et je viens de commander les nouveaux disques, donc en terme de photos/retour d'expérience je ne peux encore rien partager malheureusement, mais si vous avez des questions/du feedback n'hésitez pas

il n'a pas de baie 5.25" visible le boitier, dommage donc pour le rack 6*2.5"...

 
U fail : http://www.swisspac.com.my/home/wp [...] C-ML04.jpg
 

oui mais il n'est pas visible directement, je trouve ça dommage personnellement.

As-tu vérifié s'il était possible de faire du passthrough avec cette carte ? Fais le car pour ma part j'avais tenté un passthrough avec une carte 2 ports USB3 + 2 ports SATA et ce n'était pas possible, les contrôleurs ne supportaient pas le passthrough. Au pire si tu l'achètes sur Amazon tu pourras toujours la renvoyer gratuitement si cela ne va pas.
+1 pour AMD, il y a beaucoup plus de retours positifs que sous nvidia. Pour ma part cela marche très bien (xen, pas testé sous esxi).
 
Sinon tu pourras faire un retour sur le bruit du petit ventilo du rack, quand tu l'auras ? J'envisage d'en acheter un pour un mini NAS (boitier homemade d'environ 13x18x18).

Ah bah justement, je vais moi aussi me prendre le rack 6en1 d'IcyDock.
 
Pour le bruit, ca dépend de la vitesse du ventilo (pas de ventilo, low, high):
http://www.servethehome.com/Workst [...] ge-review/
 
Les quelques tests que j'ai vu semblent indiquer que le bruit est faible.
 
Du coup, il peut servir à ca:
http://www.servethehome.com/mini-c [...] -switches/
²
 
Je ne peux que plussoyer pour les alimentations Be Quiet: ma Dark Power Pro 10 650W ne fait aucun bruit.

J'ai reçu ma LSI 9240-8i et j'ai donc commencé la lecture sur ZFS. Je comptais faire 2 raidz1 (4x1To 2.5" et 4x2To 3.5" ). Je vois maintenant que le nombre de disques recommandé pour un raidz1 est de 3, 5, 7, etc... Quelle est la pénalité si j'utilise 4 disques ?
 
J'ai également lu que si un vdev se plante, le zpool entier est perdu. Dans ce cas, quelle utilité d'avoir plusieurs vdev dans un zpool ?

J'ai lu plusieurs opinions sur la première question. La "règle commune" que l'on retrouve partout est en effet celle dont tu parles. Il semble que ce soit dû à la façon dont ZFS gère les informations de parité. Par contre, une personne de smp-fr semble avoir fait des tests pratiques qui montrent que la pénalité en lecture/écriture est insignifiante. Mais est-ce le seul souci?
 
Pour la seconde question, c'est une question de vitesse. Dans un zpool composé de plusieurs vdev, les informations sont strippées entre les vdev à la façon d'un RAID0. Donc en effet, mieux vaut avoir des vdev "solides".

 
Je vais voir si je trouve des infos supplémentaires sur le nombre de disques.
 
Pour le nombre de vdev, j'imagine qu'un zpool avec 1 seul vdev (raidz1 de 4 ou 5 disques) est déjà certainement suffisant pour saturer un lien réseau gigabit. Donc pour mon installation maison, je pense plutôt privilégier la sécurité des données et utiliser un vdev par zpool, s'il n'y a pas d'autres inconvénients.

Non justement pour moi c'est un gros critère : je vis dans un studio avec ma copine, donc si demain je lui ramène une boite avec 6 leds qui clignotent toute la nuit ça risque de mal se passer

Alors j'ai pas eu de retours sur cette carte en particulier, mais j'en ai vu sur celle-ci : http://www.amazon.fr/dp/B00A8FJIBO
Ça m'a l'air d'être le même contrôleur et il me faut une carte low profile, donc je vais tenter. Au pire effectivement je la renverrais. En plus elle a le connecteur d'alimentation pour les ports usb, qui est un plus car j'ai des disques externes à alimenter.
Le mec de tinkerguy a réussi à passer la RocketU sans problème : http://www.youtube.com/watch?v=D74ZGS1e_7s
Tu as pu trouver une solution toi du coup pour le passthrough ?

EDIT : J'en ai pas parlé mais le gros avantage de ce type de carte c'est que tu peux passer indépendamment chaque contrôleur à une VM différente

Pour le ventilo d'après ce que j'ai vu ça reste assez silencieux (et tu as trois niveaux que tu peux régler Off/Low/High). Je ferai un retour quand je l'aurais

Énorme !

Bonjour
 
J'ai pour projet pour Noël de me monter un petit NAS
Dans l'optique actuel ça serait de se le monter sois même, de mettre Xpenology et de stocker en RAID 1 sur 2*4to. Enfin je me laisse la possibilité d'un RAID 5 avec 3*4To (d'ou l'os de Syno pour le SHR).
 
J'ai pensé à ça comme config :
 
Cooler Master Elite 130
Kingston HyperX blu 2 Go DDR3 1600 MHz CL9
FSP (Fortron) HEXA 400
ASRock EM350M1  
HDD : soit Seagate NAS ou WD RED en 4To.
 
Enfin je me pose une question, je sais que la carte mère est compatible DSM 4.2 car déjà présente dans des configs. Seulement elle ne gère pas le RAID est-ce vraiment un problème ? Ou alors Xpenology pourra le gérer cot software ?
 
Si je ne peux pas faire de raid 1/5 avec cette carte mère, laquelle me proposeriez vous ? Dans un budget total de 170~200€
 
Merci

Pas de raid « semi » hardware, car c'est vraiment de la merde. Préférer le raid soft qui fait très bien l'affaire (et qui est moins contraignant) dans 99% des cas pour du NAS

Bonsoir,

J'envisage de passer à un NAS homemade pour moi et ma famille, le tout qui tournerait sous Windows 8.1 Pro (j'ai une licence en stock).
J'avoue être largué sur le matériel adapté à acheter et j'aurai besoin de votre aide.

Mes critères :
-fanless au possible ou ventilation ultra silencieuse
-4 HDD 3.5p de 2To en RAID 1 ou 5 (Software)
(comme ça si ça lache, je suis pas obligé de racheter la même carte mère)
-1Gbit en port réseau obligatoire
-le tout dans un format le plus microscopique possible
-une consommation la plus faible possible car ça tournera 24H/24 ...
-Le budget est pas défini mais vu que ce serait pour du long terme, je suis prêt à y mettre un budget de 500 à 600€

Merci par avance
Je vais chercher de mon côté

n'oublie pas d'avoir une sauvegarde en plus du raid... le raid n'est pas.une sauvegarde, mais permet une continuité du service si un disque lache.

 
Donc avec cette carte mère + os Syno je pourrais faire du raid ? Même si dans la fiche constructeur c'est écrit que la cm ne gère pas le raid ?
 
 

 
En raid 1 ou 5 si un disque lâche les données ne sont pas perdu car les données sont encore sur l'/les autre(s) disques non ? Enfin c'est comme une sauvegarde pour moi ^^'  
Si je me trompe totalement dis le moi !    
 
Est-ce que ma config écrite plus haut conviendrait ? Compatible raid 1/5 ?
 
Merci

 
1. Si tu pers un autre disque (ce qui n'est pas du tout inenvisageable lors de la reconstruction d'un raid 5) tu perds tout.
2. Si surtension par exemple, tu grilles tout => tu perds tout.
3. Si tu effaces par erreurs des fichiers, ils sont perdus
 
Une sauvegarde doit pouvoir prévenir de tout ça.
 
Le RAID permet de la haute disponibilité, pas la sauvegarde => t'es données sont disponibles si tu perds un disque, pour autant elles ne sont pas sauvegardées.

Oui pour ta première question: le RAID sera un RAID "logiciel" dans le sens où c'est Synology lui-même qui gérera les disques (soit en RAID standard, soit en SHR, une sorte de RAID "propriétaire" Synology).
 
Pour ta seconde question: c'est un problème de terminologie que l'on retrouve souvent. Le RAID te protégera de la perte d'un disque (RAID5, par exemple), mais pas si tu effaces un fichier par mégarde, par exemple. Il faut donc avoir une sauvegarde si jamais tes données sur le RAID ne sont plus accessibles.

c'est l'os.qui gere le raid 5, donc y a pas besoin de controleur raid sùr la.carte mere: c'est le raid soft
par exemple, sous linux c'est mdadm, un paquet a installer qui va gerer le raid, et l'avantage du raid soft c'est que tu peut changer d'os et/ou carrement de processeur et de carte mere et importer le raid dans ton nouveau systeme !
 
 
je ne sais pas si l'equivalent de mdadm existe sous windows, mais tu sais ubuntu c'est gratuit !
 
 
la config ci dessus est bien pour 4 disques faudra juste prendre une carte controleur pour étendre le nombre de port sata dispo si tu te retrouves a l'etroit.
 
 
et oui le raid 1 fait un mirroir entre 2 disques, mais imagine que tu supprimes par erreur un fichier-->l'erreur est reproduite par le 2eme disque !
 
A chacun sa méthode de sauvegarde; moi c'est raid 5 +  sauvegarde externe des donnes sùr disque dur 3.5 que je met a jour environ 1 fois par semaine

Ok merci je comprend mieux

Mais tu n'as pas la place de sauvegarder tout ce qu'il y'a sur le raid 5 ?

En fait j'ai un disque dur externe de 2To (presque plein au passage...) et c'est tout Donc je voudrais avoir un moyen de sauvegarder mes données avec plus de sécurité et aussi avoir plus de place ^^
Le NAS est une bonne solution pour moi ? En plus si y'a moyen d'accéder à ses photos de vacances et musique à distance ou encore de streamer des MKV sur la télé du salon (en local sur ce coup la je pense) ça me parait pas mal

Je ne compte pas prendre plus de 3 disques (déjà le boitier ne le permet pas, et les 8To utile me suffiront largement )

Ensuite concernant l'os, j'ai pensé à celui de Syno car le raid 5 (shr) évite de détruire la grappe du raid 1, donc un bon point je pense ? ^^
Après y'a freenas, ovm, win server 2011... Trop de choix pour moi n'y connaissant rien dans les serveurs  

Pour la sauvegarde tu n'es pas non plus obligé de tout inclure. Par exemple pour les MKV que tu peux retélécharger facilement, c'est (quasi-)inutile. Mais c'est sûr que de considérer le RAID comme un backup est une erreur qui peut coûter très cher, odon4 t'en a donné quelques exemples !
 
Une autre erreur que je vois fréquemment chez les possesseurs de NAS : le RAID est en place, tout marche bien, on se sent protégé contre la panne d'un disque... Sauf que bien souvent les gens oublient de configurer le reporting en cas de problème sur la grappe. Résultat : quand un disque lâche, on ne s'en aperçoit pas, les données sont toujours accessibles... jusqu'au moment où le second lâche aussi. Et comme beaucoup pensent que RAID = sauvegarde, ben y'a pas de backup derrière et tout est perdu. Donc pense bien à configurer les alertes quand tu installeras ton NAS. Sans ça, le RAID ne fait que repousser la date de la panne généralisée.

Ton point de vue est semblable au mien, nous ne sommes pas des experts en la matière du coup on cherche des solutions simples (ce qui est compliqué à obtenir ironiquement sans forcément débourser une somme folle dans des NAS Syno). J'ai voulu m'assurer que FreeNAS et OVM allaient correspondre ou non à mon niveau d'utilisation en virtualisant chacun d'eux. Elles ne m'ont clairement pas paru suffisamment faciles à administrer pour un néophyte. Je te rejoins sur le choix de XPEnology.

J'ai moyen d'avoir a vil prix une carte HP P400 ( batterie et 512 de cache, juste les 2 connecteurs SAS 8484 => sata a prendre )
elle est reconnu sous freenas ? des retours ?

@ska42 : Ok merci, j'y prêterai attention alors !

@MagnumFr : Est-ce que tu es déjà passé sous Xpenology ou tu comptes y passer ? Si oui tu fais ça avec quoi ? Un serveur HP NxxL, config maison...

Si je résume ma config :

Boitier : Cooler Master Elite 130
Carte mère : ASRock EM350M1
Alimentation PC : FSP (Fortron) HEXA 400
Mémoire PC : Kingston HyperX blu 2 Go DDR3 1600 MHz CL9

C'est correct pour mettre Xpenology, un raid 1/5 (shr), stocker et accéder depuis les pc de la maison, à distance ?
Pour diffuser un mkv sur la télé du salon, je suppose qu'il faut une "clé" ou un truc du genre sur la télé pour récupérer ce qui vient du NAS... on peut m'éclairer ?
 

Merci !

ps: vaudrait il mieux niveau perf (sachant que le prix est le même à peu près) partir sur un HP N54L directement ?

Pour éviter un achat inutile, tu pourras dans un premier temps essayer de passer par le DLNA si tu as un équipement compatible (TV, Xbox360 ou PS3 par exemple).
Sinon il te faudra un petit media center. La solution économique la plus courante est d'utiliser un Raspberry Pi avec XBMC.
 
Pour les questions sur le matériel de ton NAS je laisse les autres te répondre, je ne suis plus très à jour.

Je compte y passer sur une config maison mais pour le moment c'est un projet et rien de plus.
 
Pour ta config deux points à souligner. La carte mère ne supporte pas plus que de la DDR3 1066MHz, bien loin de ce que tu as prévu. Et surtout elle ne dispose d'aucune interface USB3, ce serait dommage de louper ça. Hormis ces détails elle sera suffisante si tu en reste à XPEnology.

J'ai quelques petites questions pour les utilisateurs de ZFS au sujet de l'utilisation d'un ZIL sur SSD car je ne trouve pas de réponse ailleurs sur le web :

J'ai lu sur le net qu'il faut un SSD avec supercap afin de ne pas perdre d'information lors d'une perte de courant, et j'en ai déduit que cela est dû à l'utilisation de la mémoire cache volatile, la supercap permettant d'écrire le contenu de cette mémoire cache sur les puces du SSD même si il n'y a plus de courant.
Or, je me rend compte que quasiment tous les SSD que je passe en revu n'ont pas de mémoire cache... Faut-il quand même une supercap sans mémoire cache ? Si oui pourquoi ?

Le ZIL est visiblement très exigent et réclame beaucoup d'écritures (lecture uniquement en cas de perte de courant au reboot, autrement la RAM est utilisé), donc les SSD à base de puces SLC sont à préférer.
Les écritures dans le ZIL sont-elles séquentielles ou aléatoires ?
J'ai trouvé ce genre de SSD : Kingfast E-Drive 60Go SLC pour $159 pièce, d'après plusieurs review, les débits semblent très bon (~530Mo/s en séquentiel et ~90Mo/s en aléatoire 4Ko de moyenne sur tout le disque), donc j'ai pensé à en prendre deux en miroir. Est-ce un bon choix ?

Le ZIL n'est pas un bon choix sur du matériel « grand public ». Ça peut te flinguer n'importe quel SSD en quelques jours. Et c'est souvent peu utile.

Pour éviter d'avoir besoin de ce ZIL, tu peux désactiver le mécanisme de « synchro » de ZFS, comme ça il attendra pas d'avoir écrit pour renvoyer que ça a bien été écrit réellement. Mais dans ce cas, prévoit un onduleur si tu tiens à tes données.

Sinon la solution la plus simple : laisser comme c'est, ça sera déjà largement performant. Autant le cache de lecture (L2ARC) est inoffensif à ajouter (bien qu'on conseille plutôt d'ajouter de la RAM d'abord), autant le ZIL est complexe et peut poser plein de soucis s'il n'est pas bien employé.

Bonsoir à tous,
 
J'ai posté un nouveau topic afin de discuter de la configuration matérielle d'un NAS perso : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4569_1.htm