Reprise du message précédent :
Pour l'instant, je m'arrête au NAS "avec potentiel d'évolution".
 
Pour le reste, on verra après. ²

 
   
 
J'imagine assez bien
 
 

Pour faire "client" iSCSI à priori suffit d'avoir un contrôleur LAN Intel... De ce que j'avais vu, le plus compliqué était d'avoir un "serveur" iSCSI pour son OS (surtout sous Windows en fait ).

 
En principe oui suffit d'avoir du Intel. Pour monter un disque autre que système il n'y a de toute façon pas de problème.
Mais apparemment le fait de ne pas avoir une carte qui prend en charge une partie des commande iSCSI pourris les perf CPU de la machine.
 
Maintenant je n'ai jamais essayé je t'avouerais.
 
C'est en tous cas une techno qui monte et qui a beaucoup d'avantage.
 
D'ailleurs quelqu'un parlait de NFS plus haut: Pour un datastore sous ESXi, ça peu même avoir des avantages par rapport à de l'iSCSI.

Pour les perfs CPU du iSCSI, rassurez-vous : n'importe quel CPU x86 d'aujourd'hui (chez Intel ou AMD) du marché tiendra laaaaaaaaargement la charge, même à fond de vos disques.

(question de noob) Y'a des interface graphique qui existe pour la gestion du ZFS ?
 
Non parce à priori ça fait ce que fait mon Windows Home Server, mais en version pas limité à 2To par HDD.
 
Mais bon disons que ça ma l'air super verbeux en ligne de commande, et donc si on était pas obligé de faire du SSH pour manager ça...

En « légèrement » mieux La ligne de commande est très simple pour zfs, puisque c'est un tout en un. Après pour « manager », une fois que t'es volumes sont en place, ça va pas bouger tous les 4 matins. Donc même si t'es allergique à taper 3 commandes, t'aura pas le temps d'être dégoûté

edit : sinon FreeNAS donne une interface web assez bien faite pour ça.

Features de ZFS, extraits de http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS :
- fs de 128bits, capacité gigantesque supportée
- fonctionne sur le modèle COW
- pas de write hole en RAIDz
- Snapshots & clones
- Dynamic striping
- Taille de blocs variables
- déduplication possible
- compression aussi
- etc.

Bref, ya de quoi faire. Le seul qui pourra vraiment être dans la même catégorie, d'ici 1 ou 2 ans, c'est btrfs

Le soucis que j'ai avec WHS c'est le pb des HDD >2To et aussi d'alignement non possible pour les HDD en Advanced Format. Sinon a l'usage c'est tellement simple que bon j'ai pas cherche plus loin à l'époque, ça faisait ce que je voulais, installation en 30min et intégration a mon écosystème full MS parfaite.
 
Là forcement maintenant que y'a plus que des HDD Advanced Format et que les >2To arrivent en masse...
 
De toutes façons migrer de WHS à autre chose ça se fait pas comme ça, donc faudra que je fasse des tests sur VM avant.
 
 

 
Ah mais comment ils ont vachement évoluer en 3 ans...
 

 
et là t'aura même pas 30 min d'install

 
ZFS est un système de fichier comme ntfs ou fat32 sous windows.
 
Il faut donc pour le mettre en place que tu installes un système d'exploitation. APrès à toi de voir lequel parmis freenas, freebsd, opensolaris, nexenta....
 
Et c'est vrai que freenas est très simple à mettre en place, pour les disques > 2To tu coches l'option 4k et voilà. Un petit raidz2 de 9 disques de 3To sous freenas peut être pas mal du tout. Après pour la compatibilité windows tu coches "active directory". le tour est joué

 
C'est un peu plus compliqué vu que j'ai un système de stockage hétérogène :
- 1x 500Go IDE
- 1x 250Go SATA
- 1x 500Go SATA
- 2x 1To SATA
- 1x 1,5To SATA
- 1x 2To SATA
 
Du coup le RAIDZ faut oublier... Mais bon le de-duplication me suffit actuellement (ce que fait WHS).
Disons qu'au mieux je pourrais avoir 3x 2To SATA, après au delà ça fait trop d'upgrade d'un coup...

ça m'étonnerai que ça soit réellement la dédup dont tu parles Tu peux développer ?

edit : parce que la dédup, c'est ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9duplication

J'ai confondu avec les Ditto-blocks...

Sinon, pour gérer sa configuration ZFS via une interface HTML, il y a napp-it...
 
Ça tourne très bien sous Nexenta ou OpenSolaris, pour les *BSD je ne sais pas.

Parceque c'est justement de la que je partais (nas netgear + mini serveur sous atom) et que je voulais tout regrouper en une seule machine physique car à la maison je ne veux pas 30 machines différentes :-)
Après, en entreprise c'est effectivement une meilleure solution, plus facile, et plus robuste
 

 
À mon avis tu auras moins de pb de compatibilité en passant le contrôleur de la carte en vmdirectpath plutôt que le contrôleur intégré (ça avait pas super bien marché sur ma CM )
 
 

 
Mouais enfin pour avoir testé, napp-it c'est vraiment pas sexy et loin d'être limpide, un mec qui a peur de la ligne de commande s'enfuira quand même en courant devant cette interface :-) (attention je ne nie pas que c'est puissant)
Freenas est un peu plus accessible de ce côté, bcp plus simple à installer et à administrer
 
Enfin cela dit, freebsd ou solaris, le problème reste que ce sont des systèmes peu répandus et que si tu veux faire autre chose que du nas pur avec ta machine (serveur upnp au hasard) ça devient vite une aventure...
Si tu viens d'un WHS ça peut faire bizarre d'un coup...
Une bonne vieille debian/ubuntu avec mdadm pour le raid, et au moins tu ajoutes facilement ce qui t'intéresse ensuite (et tu as des gens capables de t'aider...)

C'est fonctionnel et gratuit, après effectivement c'est pas bling bling...
 
Pour ce qui est de mettre un serveur upnp, c'est pour ça que j'utilise VirtualBox sur ma Nexenta pour faire tourner plusieurs Linux (dont un qui sert de serveur dlna/upnp avec PS3 media Server ) et même un Windows XP.

Du coup, obligation de monter en gamme sur la carte pour mettre au moins 8 disques. Quoique la carte Intel SASUC8I n'a pas l'air d'être hors de prix.

 
Ben... installer une vm juste pour faire un serveur upnp, c'est bien ce que j'appelle une aventure
 
Ma remarque etait simplement que pour le public visé par WHS, ce n'est pas le genre d'alternative viable car trop complexe a mettre en oeuvre...
Des systèmes comme OpenFiler ou OMV sont alors peut être plsu recommandés pour leur simplicité d'installation et d'administration, ainsi que leurs possibilités d'extension
 
Pour un habitué de linux et de mdadm, shouatant passer a qqchose de plus performant/plus complet c'est par contre un choix très interessant sous certains aspects
 
 

 
100-150€ pour une SASUC8I  c'est pas la mort

 
C'est exactement pour ça que je suis sous Debian  

 
Sinon ta Debian avec un noyal BSD
 
Maintenant je suis un grand fan de Debian aussi, j'ai que ça sur mes serveurs, et à terme BSD sera remplacé par une Debian 8 ( ) et btrfs

 
ca me fait de la peine de lire ça, car freeBSD powaaaaa

Bonsoir, petite question pour les spécialistes je cherche à monter un nas perso mini-itx consommant peu et peu cher:
je dois mettre: 2x1To en raid 1 et 2x2To en jbod
pour le boitier je pense au q08 de lian-li
sinon pour la CM brazos pas possible(pas de raid), atom oui mais quel CM avec du raid? je sais pas trop et quel os utiliser freenas? merci d'avance

évite le raid "pseudo matériel" des cartes mère et donc oui fait du raid avec zfs sous freenas. Un raid mirroir (équivalent au raid1). Ne veux-tu pas ramener un autre 2To ça te permettrais de faire un équivalent raid5. Le jbod perso pas fan...

En carte mère min-itx, tu as ça avec 4 sata
https://www.materiel.net/carte-mere [...] 66393.html

Pour 5, passer là dessus
https://www.materiel.net/carte-mere [...] 65881.html

en processeur à faible consommation sur ce socket tu as ça qui devrait faire tourner zfs sans problème
https://www.materiel.net/processeur [...] 64484.html

MAis tout ça ça fait un peu cher pour un nas... mais je crois qu'on trouve peu de mini-itx en occas'

Dommage qu'il n'y ait pas d'ide en général sur le mini-itx, tu es obligé d'installer freenas sur une clé usb

Sinon tu as ça qui est pas mal mais zfs pompe donc je ne sais pas trop si le processeur ne sera pas saturé
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 59558.html
EDIT : apparement ce n'est pas si mal que ça http://hardforum.com/showthread.php?t=1584334
Celle-ci a de l'ide don tu peux mettre le systeme sur une compact flash branchee sur ide

zfs est normalement recommandé avec du multi-coeur. core2duo ou supérieur donc en config récente en mini-itx on avait ce processeur i3  consommant peu.
Après je me suis rendu compte que les nouveaux atom était pas si mal que ça et que certains avait de bon retour avec zfs. Le i3 est clairement surdimensionné ça ne fait pas de doute mais en mini-itx neuf non atom tu n'as pas grand chose d'autre, les nouveaux processeur amd consomment trop pour cette utilisation (ah, la bonne époque des x2 240e), il reste donc les i3...

Je suis d'accord qu'en mini-itx le choix est plutôt limité, il aurait fallu quelque chose au milieu, comme je le disait un amd x2  240e aurait été parfait

EDIT: je n'avais pas vu ce processeur en 1155 qui consomme seulement 35W et à deux coeurs https://www.materiel.net/processeur [...] 70478.html   (il était caché au milieu des 65W)

Il n'a pas aussi facile de partir sur le HP ProLiant compte tenu de ses besoins ?
 
http://www.amazon.fr/HP-658553-421 [...] 412&sr=8-1
 
Avec l'ODR, il revient à 170€ par Amazon.

les version T sont des arnaque, il ne consomme pas vraiment moins en réalité sauf en cas de grosse utilisation ( ce qui n'est pas la vocation du nas)
 
donc pour moins cher tu a plus puissant qui consomme pareil en prenant la version classique.

Le ZFS en lui même est pas si gourmand que ça, c'est ce qu'on active comme la compression ou le dédup qui bouffent un max de ressource  
 
Sinon +1 avec un G620 undervolté + mobal mini itx, ça consomme pas plus qu'un atom/brazos en idle (99% du temps avec un NAS) , par contre quand il faut un peu plus de puissance la différence se fait sentir pour une conso légèrement supérieure

Utiliser zfs sans au moins la compression, c'est dommage quand même... zfs offre tellement de possibilités. Dans ce cas là en effet un simple raid lvm sous linux fera très bien l'affaire.

Je ne dis pas le contraire  

Pour avoir essayé zfs-fuse sur un N330, je dois avouer que ça tournait pas si mal. Par contre avec une surcouche de chiffrement c'est la cata.
Le  G620 s'en sort quant à lui très très bien pour moins de 60€  

-1 pour la conclusion.
zfs sans la compression, ça reste zfs et c'est sans commune mesure avec un raid lvm. Comme tu le dis toi même, il y a tellement d'autres possibilités !

 
la dédup bouffe surtout la RAM. Et perso je m'en méfie. Compression par contre, que du bonheur. C'est pas « si gourmand » que ça.

P8H67-I + G620/630 (fait pour du desktop)  undervolté  
 
ça consomme très très peu et c'est vraiment autre chose en terme de puissance qu'une plateforme brazos (faite pour du HTPC) ou Atom (faite pour du netbook)

pour ceux que ca interesse, je vends des cartes 8 ports, 12 ports, raid et sas a vraiment pas cher car j'ai changé toute ma conf.
 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5676_1.htm

Merci à tous pour vos réponses
 
Du coup j’hésite entre:
 
http://www.grosbill.com/4-x-141762-x-xx  +  http://www.grosbill.com/4-x-144803-x-xx
 
ou  
 
http://www.grosbill.com/4-msi_e350 [...] carte_mere (4sata + hdmi) ( au pire j'y ajoute ça http://www.grosbill.com/4-x-126368-x-xx pour avoir 6 sata)
 
ou  
 
http://www.grosbill.com/4-asus_e35 [...] carte_mere (6sata mais pas hdmi)
 
Je me dis que je vais peut être mettre ça dans le salon et profiter pour faire htpc+nas (marre de la freebox v6) dans le même boitier(d'ou l’utilité du hdmi)
Du coup il vaudrai mieux un boitier home cinéma de moins de 170mm (pour ça rentre) plutôt que le q08 mais pour en trouver un pas trop,cher silencieux et empêchant les disques de vibrer c'est pas gagné...

Sans hésitation la premiere compo,
 
Conso équivalente mais avec bien plus de puissance sous la pédale au cas ou et pour une éventuelle reconversion de la machine plus tard.

Ok pour le G530+ MSI H61I-E35 B3==>98,98€ au pire si j'ai besoin de 2 ports de plus je mettrai le contrôleur sata3 asrock.
Sur cette base ça donne quoi au niveau conso par rapport à un E-350 en idle?
Est ce que c'est suffisant le g530 pour du 1080P?
ET pour finir le boitier je pense vais rester sur le q08(plus équilibré) et je le cacherai derrière une plante ^^
Voilà sinon pour une utilisation nas+htpc 4Go suffirons?
 
Merci pour les réponses