Reprise du message précédent :
Ok pour le G530+ MSI H61I-E35 B3==>98,98€ au pire si j'ai besoin de 2 ports de plus je mettrai le contrôleur sata3 asrock.
Sur cette base ça donne quoi au niveau conso par rapport à un E-350 en idle?
Est ce que c'est suffisant le g530 pour du 1080P?
ET pour finir le boitier je pense vais rester sur le q08(plus équilibré) et je le cacherai derrière une plante ^^
Voilà sinon pour une utilisation nas+htpc 4Go suffirons?
 
Merci pour les réponses

Une idée de la conso :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7941458
 
perso le E-350 c'était bien mais poussif sous win7 64 pour les extractions/compressions + un pb de débit réseau dû à ESET qui bouffait 100% des ressources du proc en copie de fichiers
 
Avec un G620 undervolté et passé à 2.4GHz je lis sans souci le 1080p sous vlc
 
a savoir que j'ai 2 fois P8H67-I+G620 : un pour le nas undervolté pas underclocké et un pour le HTPC (undervolté et underclocké car alim 60W du A+ cupid2 + 2SSD+1DD 2,5+1graveur dvd slim)
 
4 Go ça me suffit mais je n'ai qu'un mirroring logiciel sous win

Marrant, je viens juste de me monter un G530 + H61I-E35 + 4Go dans un Q08
J'ai juste un 2"5 de 40Go pour l'OS pour le moment.
En idle cpu (mais pas disque), je suis à 21W à la prise sans aucune réglage dans le bios ou coté OS (Debian).

Question softs mais question NAS quand même
 
Qu'est ce qui est le mieux pour une combo sabnzbd+rtorrent+"autres softs utilisant un webserver", un chroot avec un apache d'installé aussi ou une VM via KVM (openvz sera deprecated sous Debian 7) ? Ou une autre idée ?

Est-ce que quelqu'un sait si je peux directement installer une alimentation SFX sur le q08?
Est ce qu'il faut que j'achète un adaptateur?

 
Pourquoi tu souhaites absolument chrooter ? T'a des contraintes de sécu particulières ?

Non, juste la peur  

 
si c'est pour chez toi, ça craint pas grand chose (OS à jour).

C'est le cas. C'est aussi pour mettre Ajax explorer pour poser/déposer des fichiers pour la famille, gérer une application de notes, un petit wiki, enfin, des bricoles de ce type pour mise à jour de n'importe où.
J'ai déjà une combo iptable/fail2ban/portsentry. Tout sera mis à jour régulièrement. Pas de ftp/telnet, que du ssh par clé. Enfin, je limite tout ce que je peux quoi (une adresse sympa : http://www.cyberciti.biz/tips/linux-security.html ).

Mais bon ...quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend ...

Sauf si t'as un domaine sur ton IP publique, et que t'ouvres tes ports à l’arrache y'a pas trop de soucis à avoir quand même. Les hackers vont pas se lancer à l'attaque d'une IP au hazard...
 
Après aller jusqu'à une VM par service, c'est un peu sortir un bulldozer pour écraser une mouche. Un OS, surtout un Unix, bien configurer est capable de faire une isolation correction entre les services, sans avoir à utiliser tout ce qui est VM qui est lourd pour le matos et qui pour un particulier à peu de sens.

Voilà, je dirai que vu ta taille, tu vas pas attirer plus que les scripts kiddies, donc tu es tranquille

Y a toujours un truc qui me chagrine dans ce genre d'articles, c'est ça :

Je préfère largement les solutions comme : un compte utilisateur différent, sans privilège, pour chaque service.
Edit: grillaid

Bon, vous m'avez convaincu/rassuré

lol

 
GNU HURD  

il me reste toujours des cartes raid et sas en stock si ca vous intéresse
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5676_4.htm

Bon, je suis toujours en cours de paramétrage de mon NAS mais pour le moment ça se passe pas trop mal (même si parfois je me tape 1 jour de biblio pour trouver la commande qui fait ce que je veux )..

CPU : G530
Mobo : Mini itx MSI 4 ports sata
4 Go DDr3
Lian Li Q08
Be Quiet 300W
2"5 40Go IDE + adaptateur pour l'OS
2*750Go en Raid 1 pour le multimédia (enfin 1 disque pour le moment).
2*640Go en Raid 1 pour les datas users (à venir, faut que je les sorte de mon Raid 1 ICH10)

Systeme :
Debian squeeze de base
MDADM pour le raid
LVM pour les FS, encryptés pour certains.
Iptables/Fail2ban/Portsentry
Apache/open-ssh/Samba
Softs (en cours) : Squeezebox Server

LVM ne peut pas servir de FS, ou j'ai raté un épisode
 
qqun a déjà tenté le mirror LVM ?
 
 

St'un raccourci c'est tout
 
LVM2 pour les Volumes Logiques et EXT4 pour les systèmes de fichiers sur le Raid

À priori c'est déconseillé en faveur de md en raid1.

 
ce qui m'a parut pas terrible c'est le fait de devoir avoir un disque séparé pour le log
certains le mettent en mémoire, mais en cas de crash ça doit pas être formidable

Ce qui aurait été bien avec LVM par mdadm c'est de pouvoir mélanger un volume raid0 et raid1 sur le même disque, et pouvoir redimensionner à volonté.

http://docs.redhat.com/docs/en-US/ [...] reate.html
 
il y aurait moyen de mettre un log mirroré sur les deux disques
mais les perfs doivent pas être aussi bonnes que mdadm
l'idéal aurait été que LVM utilise le même système que mdadm
 

Salut à vous,

Je suis actuellement dans l'impasse avec mon NAS Netgear ReadyNas Ultra 2, problème de surchauffe avec mes 2 RE4 2to ... même en ajoutant un ventilo ...

Du coup, je me demande si il faudrait que je prenne un autre NAS plus adapté, mais les synology, recommande de ne pas utilisé dans des environnement chaud (>30°).

Du coup, NAS Perso ?

Que me conseillez-vous svp ? juste pour un centre de partage, disque entre 2 et 5 hdd

Merci ^^

PS : je dispose d'un Core 2 Duo E6300 + 8Go DDR2 Alim ATX Akasa Venom Power 550W

est ce que c'est possible de mettre du LVM dans du LVM ?
 
à l'heure actuelle j'ai
sda1 + sdb1 --> md0 raid0
sda2 + sdb2 --> md1 raid1
md0 + md1 --> volume physique du groupe de volume "hcpc"
hcpc --> linux1,linux2,linux3,home,swap1,swap2
 
le probleme c'est que je ne peux plus par la suite redimensionner raid0 et raid1, ce qui est dommage pour du raid software  
 
donc je me demandais du coup si je pouvais pas tenter un truc genre
 
sda1 et sdb1 --> volume physique lvm de "fmr" (fake matrix raid )
je créé les volume logiques
fmr-raid0A dans sda1
fmr-raid0B dans sda2
 
fmr-raid1A dans sda1
fmr-raid1B dans sda2
 
en principe ça devrait pas être dur de garder une symétrie entre les deux disques si je créé et redimentionne les disques en même temps
 
fmr-raid0A + fmr-raid0B --> md0 raid0
fmr-raid1A + fmr-raid1B --> md1 raid1
 
md0 + md1 --> volume physique lvm de "hcpc"
hcpc-md0 --> linux1,linux2,linux3,swap1,swap2
hcpc-md1 --> home
 
je me demande ce que ça donnerait niveau perfs
en fait je suis pas sur de pouvoir faire du
lvm -> mdadm --> lvm
 
de quoi bien se prendre les pieds dans le tapis en tout cas

J'ai déjà fait (et ça tourne) du LVM exporté en iSCSI puis LVM par dessus. Donc c'est possible

ok, donc on peut prendre un volume logique comme volume physique, du moment que c'est pas le même groupe de volume j'imagine
 
c'est quoi iSCSI ?
et pourquoi t'as eu besoin ?
 

avec LVM qu'est ce qui se passe si un volume logique est créé deux volume physique et que l'un devient indisponible ?
c'est juste pour être sur que si un volume physique est indisponible, ça ne rende pas inutilisable tous les volumes logique du groupe de volume

qu'est ce qui te fait dire que :

 
??

bah si raid0 et raid1 utilisent directement des partitions définie dans le master boot record ça va être tendu de les resizer
 
    | / | /var | /usr | /home  |
     --------------------------
    |       LVM Volume 2       |
     --------------------------
    |    RAID 0   |   Raid 1   |
     --------------------------
    | Disk 1 | Disk 2 | Disk 3 |
 
admettons que j'ai 50% RAID1 et 50% RAID0, là on est niqué pour resizer RAID0 et RAID1 et faire du 25 75 par exemple
 
    | / | /var | /usr | /home  |
     --------------------------
    |       LVM Volume 2       |
     --------------------------
    |    RAID 0   |   Raid 1   |
     --------------------------
    |       LVM Volume 1       |
     --------------------------
    | Disk 1 | Disk 2 | Disk 3 |
 
là on peut réalouer l'espace facilement avec LVM
on peut agrandir ou diminuer un raid
pareil pour ext4
 
je pensais que ZFS permettait facilement de tout faire en un, mais apparemment c'est pas le cas

 
en fait ce que je veux faire c'est ce que fait le matrix raid de intel
c'est à dire avec deux disques avoir une partie en raid 0 et une partie en raid 1
 
l'objectif est de mettre les os sur le raid 0 et /home en raid 1
enfin vu que j'ai deux disque de 2 Tera, je peux allouer je pense une partition de 100G pour faire un raid0, et l'ajouter en volume physique de mon LVM et le reste sera un volume physique LVM en RAID1
j'utiliserais pas entièrement les 100G (en fait 200G du coup ) mais avec 1,9T derrière, c'est pas une grosse perte et ça me donne de la marge

Projet pro donc ça concerne plus du SAN que du NAS perso homemade
Pour le reste ta bien plus simple de te prendre un SSD pour le système et un raid1 mdadm avec tes disques classiques.

Mon prochain NAS/HTPC.
 
Hardware:

• Lian Li PC-Q25B
• Be Quiet ! Pure Power L7-300W 80PLUS
• Scythe Big Shuriken 2
• Intel Core i5-3550
• G.Skill Ares Blue Series 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 1600 MHz CL9
• ASRock B75M-ITX
• Samsung Serie 830 64 Go pour le système.
• LSI MegaRAID SAS 9240-4i
• 4x Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To en Raid 10 hard dédiés au stockage des données.
• 2x Samsung F1 SATA 3Gb/s 1To + 1x Samsung F1 SATA 3Gb/s 500Go en JBOD soft pour le backup des données.
• Logitech Wireless Combo MK520

Software:

• Distributions :  

       - Host : Debian ou Ubuntu 12.04 LTS
        - Containers : Debian, ArchLinux, Ubuntu 12.04 LTS

• Optimisation :

        - Prelink
        - Preload
        - zram

• Sécurité :

        - Dm-crypt
        - LVM2
        - LXC
        - Iptables
        - Fail2ban
        - Denyhosts
        - Snort
        - Shred
        - Nikto
        - clamav

• Backup :

        - Rsync pour les back-up des données du Raid 10 vers le JBOD
        - Unison pour synchroniser les fichiers de configuration mon home sur mes différents postes.

• Partage :

        - NFS
        - Samba
        - XBMC serveur

• Newsgroup :

        - Sabnzbd
        - Sick Beard

• Multimedia :

        - XBMC client

• Développement :

        - Gunicorn
        - SQLite/mongoDB
        - Git/Buildbot/Trac/Qemu
        - Python/Virtualenv/pip/django/sphinx
        - build-essential/cmake/arm-libc/arm-binutils/avr-libc/avr-binutils
        - ndk/adk

• Outils:

         - Fabric
         - Emacs
         - lm-sensors
         - htop
         - atop
 

• Services réseaux

Partitionnement :  
/tmp         -            tmpfs chiffré
/var/tmp    -            tmpfs chiffré
/var/run     -            tmpfs chiffré
/var/lock    -            tmpfs chiffré
/dev/shm   -            tmpfs chiffré
 
/boot        <256Mo   ext2               (ssd)
/swap       8Go         swap chiffré    (ssd)
/              20Go       ext4 chiffré     (ssd)
/home       35Go       ext4 chiffré     (ssd)
 
/mnt/data       4To          ext4 chiffré    (Raid10)
 
/mnt/backup    2.5To       ext4 chiffré    (JBOD)

Si tu as l'occasion de pouvoir tester, ça intéresserais bien de savoir si tu arrives à faire fonctionner le dual screen sous Debian ou Ubuntu avec le chipset graphique intégré au processeur. Je suis moi-même dans le bricolage de «nas» et je me posais la question de prendre un de ces nouveaux processeurs (le 3450S en fait).
 

Avec cette carte magique tu peux brancher jusqu'à 64 disques à conditions de trouver les bons cables c'est ça ? Je ne suis pas trop sûr de comprendre ce qui est détaillé sur les spécifications techniques (http://www.lsi.com/channel/product [...] 40-4i.aspx).

Puisque ça parle de NAS ici je vais vous présenter mon cas afin d'avoir vas avis éclairés
 
J'ai actuellement un serveur de type «patator» tournant sous Xubuntu 12.04 qui me sert à 3 choses:

• serveur MythTV: serveur multimédia (enregistrement TNT et médiathèque);
• serveur BackupPC: logiciel de backup pour mon serveur dédié et autres machines;
• machine de type bureautique pour la famille.

J'ai actuellement deux problèmes avec mon système:

• la machine n'est pas souvent éteinte parce que ceux qui s'en servent n'ont pas le réflexe de se déconnecter (la machine est configurée pour s'éteindre et se rallumer automatiquement si personne n'est connecté et selon les enregistrements TNT à venir);
• dès qu'une sauvegarde ou un enregistrement démarre le côté bureautique laggue à mort.

Donc je me dit que l'idéal serait de séparer cette machine en deux parties:

• une partie MythTV/BackupPC capable de faire sa vie (allumage et extinction automatiques) de manière autonome;
• une partie bureautique avec configuration d'une mise en veille automatique.

La machine actuelle dispose de ce matériel:

• Boîtier: Lian Li PC-60FN
• Alimentation: Be Quiet Dark Power Pro - 650W
• Carte-mère: Asus P7P55D Deluxe
• Processeur: Intel Core i7 860
• Radiateur: Noctua NH-U12P SE2
• Mémoire: 4 x Kingston ValueRAM DDR3 2 Go PC10600 CAS 9
• TNT: 2 x Hauppauge WinTV Nova-T 500 (PCI)
• Disques: 2 x WDC WD10EADS-00L (2 x 1 To)
• Disques: 4 x WDC WD20EARS-00M (4 x 2 To)

Les deux disques de 1 To sont partitionnés comme suit:

• sd[ab]1: raid1 md0 pour la partition système
• sd[ab]2: swap (2 partitions indépendantes à priorité égale)
• sd[ab]3: raid1 md1 pour la partition /home
• sd[ab]4: raid1 md2 pour la partition BackupPC

Les quatre disques de 2 To sont partitionnés comme suit:

• sd[cdef]1: raid5 md3 pour la partition MythTV

Mon interrogation principale concerne les accès disques: j'ai l'impression que ça râme assez vite lors d'accès sur la partie MythTV et encore plus sur la partie BackupPC. J'ai essayé aussi bien avec les 6 disques branchés sur les 6 port SATA internes qu'en séparant les disques sur deux cartes Asus U3S6 SATA 6 et rien n'y fait. J'ai également réaligné toutes les partitions sur tous les disques ce qui a amélioré un peu les choses. J'ai également essayé l'ordonnanceur deadline en lieu et place de cfq sans noter une grande différence.
 
Est-ce qu'une carte type MegaRAID SAS 9240-4i peut améliorer les choses ? Parce que lorsque ça laggue, le processeur n'est pas particulièrement occupé, il y a juste quelques threads chargés en io-wait.
 
J'ai la possibilité également de récupérer une antiquité: un Dell Precision 670 (bi-Xeon 3 GHz avec FSB à 800 MHz), 3 Go de RAM, 1 PCIex16, 1 PCIex4, 1 PCI et 3 PCI-X. Au départ je me suis dit «bon plan» car il s'agit d'un vrai bi-processeur, avec pas mal de ports d'extension (PCI-X à priori compatible avec mes cartes TNT en PCI et possibilité de mettre une carte SAS/SATA). En l'état c'est un monstre très bruyant. L'idée était donc de le transférer dans un nouveau boîtier et de remplacer tous les ventilateurs par des Noctua. Seul hic: c'est un boîtier BTX, les connecteurs de ventilateurs sont propriétaires Dell, et l'alimentation semble propriétaire également (il y a quelques choses comme un ATX 24 + un ATX 20 de connectés sur la carte-mère!). Savez-vous si ce genre de bricolage reste possible ?

• Pour le dual screen je vais pas pouvoir tester je malheureusement.
• Pour le 3450S, j'ai lu plusieurs posts comme quoi les i5 3550 undervoltés ont une consommation très proche, underclock en moins.
• Après pour les 64 disques. Je sais que ce genre de câbles existe mais à mon avis rajouter des disques supplémentaires n'est pas une bonne idée. Faut mieux utiliser d'autres contrôleurs car on est jamais à l’abri d'une panne du contrôleur et si pour conserver de bons débits.

Je viens d'ajouter un second disque au Raid1 que j'avais créé.
 

 
1h30 pour 640 Go .... bé le jour où je passe à 3To, ça va être long  

je crois que la vitesse est limitée par mdadm pour pas que ça plombe tout le systeme
il y a moyen de le changer je crois

tu as vu les débits (110660K/sec) ca doit être le max de tes hdd

C'est une opération qu'on ne fait qu'une fois en général. Comme dit précédemment on peut régler la vitesse avec mdadm au niveau du kernel mais vu la vitesse affichée tu dois être au maximum des disques.
 
Dernièrement j'ai refais l'alignement des 6 disques de la machine que j'ai décrite plus haute: chaque disque a été sorti du (ou des) raid, repartitionné puis réintégré. Ça m'a pris une semaine de reconstruction entre les 3 raid1 sur deux disques et le raid5 sur 4 disques !
 
J'ai même fait la manipulation sur mon serveur dédié sans accès physique à celui-ci. Là il est conseillé de prendre des notes et de réfléchir à deux fois avant de taper une commande mdadm. Pareil une semaine de manipulation et de reconstruction.
 
C'est là qu'on voit que mdadm c'est magique par rapport à des solutions hardware qui ont des avantages mais pas celui de l'évolutivité. Avec mdadm on peut passer de raid1 à raid5 (et inversement) par exemple; ajouter ou enlever des disques à du raid5... Tout est possible à condition d'avoir du temps (et un mdadm récent).

Je viens de finir de monter mon nouveau serveur:
 
Objectif silence:  
  boîtier: Lian Li PC-9B moddé Caseking + régulateur pour mettre les 3 ventilos de boîtier au mini  
  cm Asrock H61M/U3S3  
  proc Intel G620 - soldé par Amazon 40€  
  ventirad Thermalright HR02 Macho, sans ventilo  
  2x1Go DDR3 1333 Crucial  
  Alim Seasonic X400 Fanless  
  disque système: SSD Silicon Power 32Go (mon premier SSD qui était sans emploi)  
  disque données 2 WD Caviar Green 2To 110€
 
Seul moment de panique: (re)trouver un tournevis assez long pour fixer le HR-02.
 
Reste à installer FreeNAS.