Reprise du message précédent :
Cherche du côté corsair/antec/be quiet pour l'alim et au pire : adaptateur molex ---> sata si pas assez de prise .

J'y pensais (je dois même en avoir qui traînent). Mais je me dis que si j'ai des pertes même avec du 300W, je suis pas sûr d'en avoir plus avec 400W voire plus.

Ben t'auras moins de pertes mais si t'as une alim qui traine, l'economie sera négligable et ne vaut pas l'achat d'une nouvelle alim . Par contre si t'as le choix, tu peux même regarder du côté du pico psu

Je n'ai pas d'alim qui traîne, d'où mon besoin enfin bref, vu que je vais attendre Sandy, je vais aussi voir les µATX histoire d'éliminer si possible le besoin d'une carte contrôleur pour atteindre les 6 disques (ou +).

Baldurien, j'ai exactement le même souci que toi, avec une configuration identique (j'attends le SB aussi): je n'arrive pas à trouver l'alimentation idéale pour la conso prévue.
 
Soit c'est 300/350W l'alim et on ne tombe dans les 20% nécessaire pour être dans les rendements optimaux de l'alim.
 
Soit c'est des pico de 200/250W, mais je doute qu'elles s'insèrent bien dans les emplacements alim des boîtiers, ni de l'alimentation de nombreux disques.
Et il faut dire aussi que je possède un NAS Thecus N5200BR, et l'alim pico silencieuse initialement est maintenant la source d'un bruit insupportable par son ventilo d'où ma réticence sur ce type d'alim.

Oui. Mais l'idée de payam007 (convertisseur Molex -> Sata) me convient, juste qu'il me faut trouver l'alim perle rare
Ceci étant, comme je disais, tu auras toujours des pertes vu que Sandy va consommer peu (de ce que j'ai lu aux alentours de 30W (si on exclut la "garniture" que sont les disques/etc) -> http://www.hardware.fr/articles/81 [...] -core.html à 100% CPU).  
T'atteins même pas la zone de 20% de la certif 80+ (60W pour 300W et 80W pour 400W). Soit de la perte (d'ailleurs dans l'article c'est 90W de bouffé sur le secteur) dans tous les cas. Elle doit juste être moins importante avec une alim 300W que 400W, mais de quel ordre ?
 
 

Je sais que ça consomme peu, d'où mon intérêt pour cette plateforme pour un serveur qui restera allumé 24/7 mais aussi d'où mon pb d'alim' car j'aimerais tomber, en idle, dans les 20%
Il y a les alims dans ce style: Fortron Flex-ATX 220W
Mais 5 connecteurs alim (SATA/Molex) seulement, et je ne sais pas si en mettant un Y pour doubler 1 prise sera bien supporté au niveau de l'alim. Sans compter le bruit d'un ventilo de si petite taille.
 
En fait, il va me falloir choisir entre tomber dans les 20% d'une alim de ce type, mais avec le bruit qui va avec, ou être sous les 20% et avoir un serveur "silencieux" avec une alim comme une Be Quiet 350W.

Vi same problem here donc. ceci étant dit, ça m'intéresserait de voir combien l'alim engloutit dans ces cas là. Le fait qu'on soit en dessous ne veut pas dire que l'on dépasse drastiquement (genre 40% de bouffé) la norme 80+, juste que ce n'est pas garanti.

Idem.
Je me doute qu'il n'y a pas une consommation de folie, car le matériel ne fait pas de palier pour passer brutalement de 30% de rendement à 80% en passant de 19% de charge à 20%, mais j'aimerais bien connaître aussi ce dépassement.
 
Je n'ai pas trouvé de test donnant les courbes réelles de rendement d'alim.

Une pico psu avec un ventilateur, j'ai jamais vu ça et ça me parrait peu cohérent ???!!! C'est censé être bien perf donc peu de pertes et peu de puissance et ne demande donc pas de refroidissement actif...

Envisageant peut être de me séparer de mon petit Nas Dlink Dns-323, je me pose quelques questions sur les Nas Home Made.
 
Actuellement, sur mon Dns-323, je suis passé d'un Raid 1 à 2 disques gérés unitairement. Ceci me permet - en l'absence de Raid 1 - de faire du rsync entre mes volumes toutes les x heures, plutôt que de rester en Raid 1 qui sollicite les 2 disques en permanence (les données hébergées étant des documents de travail, l'intégralité de mes cd dématérialisés & toutes mes photos - donc en général plutôt des rajout hebdo que journalière).
 
J'ai voulu tester la fonction md5sum, qui me permet de prendre une empreinte de mes fichiers, pour les comparer entre mes 2 volumes. Problème, mon Nas n'est vraiment pas assez puissant pour ça (pour 1200 fichiers ça a pris 04h00 - 05h00 ...). A noter qu'on peut faire un checksum auto (dernières versions de rsync utilisant des hashes MD5) lors du rsync, mais c'est plus la possibilité de comparer l'empreinte de tous mes fichiers tous les x heures qui m'intéresse.
 
Quelqu'un a-t-il déjà réalisé ce type de manipulation sur des données ? A votre avis, il faudrait que je parte sur quelle puissance ? Une base Atom serait-elle suffisante, ou vaudrait-il mieux partir sur du Sandy Bridge ?

Si tu cherches à tester l'intégrité de tes données régulièrement, sache que ZFS fait automatiquement un checksum sur tout les fichiers à l'écriture. Ce checksum est contrôlé automatiquement par ZFS à la lecture : si il est OK le fichier est lisible, si il n'est pas OK ZFS corrige automatiquement le fichier en utilisant la redondance (RAID ou redondance inter disque).
 
Tu peux également faire ce contrôle des checksum sur tout ton pool ZFS quand tu le souhaite (c'est ce que ZFS appel le scrub, une sorte de chkdsk). Pour exemple, sur mon NAS avec un peu plus de 3To de données, le scrub prend un peu moins de 2 heures.

Merci de ta réponse ! J'ai regardé vite fait le topic sur ton Nas : bien que le Zfs paraisse très intéressant, la mise en oeuvre (matérielle) a l'air quand même assez lourde, sachant que je ne souhaite pas faire de Raid et que toutes les données que je pourrais héberger (genre dématérialiser ma dvdthèque) ne nécessiteraient pas nécessairement de sécurisation spécifique.
 
Dans l'absolu, je cherche une solution assez simple & pas trop onéreuse pour éventuellement remplacer mon existant

Pour ma part, le scrub prend un peu moins de 6 heures pour 3*1To pas mal remplis (Atom N330, en utilisant zfs-fuse, qui n'est pas réputé pour sa rapidité...)
Mais c'est fait automatiquement tous les mois. L'heure comme ordre de grandeur pour ce type d'opération me parait overkill
 
L'avantage d'un filesystem évolué à la zfs/btrfs, c'est que tu n'as pas à bidouiller tout un tas de solutions bizarres pour faire des opérations essentielles : snapshots, checksum des données, redimensionnement à la volée des fs, etc. Tu devrais vraiment considérer ce point.
 

 
Au temps pour moi, je voulais parler de Flex-ATX comme le lien que j'ai mis vers la fortron, et non de pico psu.
 
Cependant, les pico PSU me semblent un poil faibles (i.e. une seule ligne molex/sata) pour alimenter 6 DDs, CM, CPU et éventuellement un lecteur BD. Sans compter des ajouts éventuels de HDDs plus tard. D'autant que si le bloc externe a un bon rendement, le convertisseur ACDC lui, peut faire perdre ce gain (sauf à y mettre un bon prix) d'après ce que j'ai lu: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3200_1.htm
Et alors, autant prendre une alim comme la BeQuiet, qui aura certainement à peu près le même rendement au final.

Oui mon NAS est plutôt hautement dimensionné, mais comme j'ai le /home de mon PC directement dessus il me fallait des performances à la hauteur d'un disque interne (87Mo/s en lecture et 83Mo/s en écriture de moyenne via un montage NFS de mon /home d'après mes derniers tests)
 
Si c'est simplement pour du stockage, un NAS fait à bas d'Atom comme celui ITM ça peut le faire.
Petite remarque, pour gagner en perf vu que tu dis ne pas avoir besoin de checksumé toutes tes données, tu peux sur un même pool faire des partitions utilisant le checksum et d'autres partitions ne l'utilisant pas (augmentant ainsi les performances).
 
 
Autre remarque en passant, on ne met JAMAIS le disque de sauvegarde dans le même PC/NAS/serveur que les données. Une sauvegarde doit être complètement à part (un deuxième NAS, des disques USB, etc.) !
Le jour où l'alimentation de ton NAS crame tu as de forte chance de perdre tes deux disques (les données et la sauvegarde), de même le jour où le chipset SATA de ton NAS flanchera ou que la RAM de ton NAS auras quelques blocs défectueux, toutes tes données seront corrompus et irrécupérables sur les deux disques...
 
Le conseil : met tes deux disques en vrai RAID-1 dans ton NAS histoire d'avoir une meilleur dispo de tes données en cas de panne de disque, et utilise un autre disque externe pour les sauvegardes.

Tout à fait, c'est pour ça que en plus de mon Nas actuel j'ai externalisé sur 2 disques l'intégralité de ma zik & mes photos
 
Concernant Zfs, on a ça sur quel os ? Linux ? FreeBsd ?

BSD, Solaris, et Linux avec Fuse

FreeBSD et FreeNAS sont, il me semble, les seul BSD à l'intégrer,
Solaris et tous les dérivés à base de OpenSolaris et IllumOS (Nexenta, Belenix, Shillix, StormOS, etc.),
et effectivement Linux via zfs-fuse mais avec des performances un peu en retrait.

 
Je ne sais pas si tu as fait ton choix d'alim, mais je suis tombé sur ce test de Presence-PC : http://www.presence-pc.com/tests/PC-25-Watts-23264/7/
 
Cela n'indique pas la perte engendrée par les alimentations 80+ en dessous des 20%, mais cela indique une différence de 7W en repos et 6W en pleine charge ...  
 
J'ai osé appliqué mes leçons de maths (j'ai eu du mal ^^) et j'ai posé f(x)=ax+b, f(220)=0, f(750)=p (p = {6, 7}), j'obtiens a=p/530, b=-220p/530 ce qui me fait une différence de 2W (repos)/1W (pleine charge) pour une 300W, 2W pour du 350W et 3W pour du 400. Mon calcul n'a pas le mérite d'être vrai (je pense qu'il doit y avoir des trucs que je ne prends pas en compte, dans le genre échelle logarithmique, ça dépend du constructeur, etc).
 
En tout cas, si j'applique les tarifs EDF pour un an ça fait (pour un NAS allumé 24h/24) :
 

• 220W -> repos 26,74€/an pour 26W/h, pleine charge 82,27€ pour 80W/h
• 250W -> repos 27,77€/an pour 27W/h, pleine charge 83,30€ pour 81W/h
• 300W -> repos 28,80€/an pour 28W/h, pleine charge 83,30€ pour 81W/h
• 350W -> repos 28,80€/an pour 28W/h, pleine charge 84,33€ pour 82W/h
• 400W -> repos 29,82€/an pour 29W/h, pleine charge 85,36€ pour 83W/h
• 450W -> repos 30,85€/an pour 30W/h, pleine charge 85,36€ pour 83W/h

Je sais, c'est très recherché (et je dois certainement dire mon lot d'âneries).
 
En tout cas, pour moi je n'ai aucune différence à prendre du 300W ou du 350W pour peu qu'il y ait les 6 connecteurs qui vont bien (Molex ou Sata, peu importe).

Sympas le calcul meme si c'est pas de mon niveau !  
 
 
Moi le NAS tourne avec une fortron de 310W, je doit a peine tirer 60Wavec 3 HDD's  
 
 
Par la suite je claquerait un pico PSU modifié et un gros bloc AC/DC industriel 12V, je tenterai de faire une régulation a découpage 5V et 12V pour les HDD's (le 3.3V ne doit pas servir vu qu'il demandent sans !)  
 
Ca fra le NAS full fanless, HDD's refroidis par du dissipateur alu !

Tut tut tut ! Les systèmes d'équations du premier degré, c'est du niveau secondes ! (et je suis nul en maths)
 
Par contre 60W c'est énorme. C'est 525.6 KW/an soit à 0,1174€ le KW, 64.70€/an. 'fin bref, faudrait que je trouve un testeur pas trop cher histoire de faire la preuve par moi même.

Ah ben suit niveau CAP

Sinnon t'a quoi comme tarification heures creuses heures pleines ?

Moi en tout cas j'ai ca, d'ailleur c'est pour ca que je fesait tourner le serveur de DL la nuit a fond

Moi aussi je devrai trouver un wattmetre ou un testeur de conso pour voir la conso des differant mod

J'ai aussi les heures creuses, mais pour le détail je n'ai qu'un seul mot à dire : je ne suis qu'un affreux parasite vivant aux crochets de ses parents
 
Et sinon ces calculs se basent sur l'option base du tarif bleu. Pas forcément ce que tu paieras réellement (faudrait prendre en compte l'heure creuse/pleine, etc), ça donne juste une idée.

Tu paye carrement moins cher
 
 
La le nas va se ramasser un bel upgrade CM RAM et aussi l'occasion de tester la plateforme fusion, les gigaflops ne serons pas au rendez vous mais ca fera un paquet de watts consommés en moins !

Je comptais partir sur la BeQuiet Pure Power L7 en 350W, elle n'est pas modulaire (dommage), mais bon, ça me semble le meilleur compromis.
 
Concernant tes calculs, oui, il est fort probable qu'ils ne soient pas exacts, les courbes des rendements devant être plus proches d'une demie-cloche concernant la montée du rendements selon la charge, les valeurs avant les 20% de charge ne doivent pas suivre une équation linéaire.
Mais il a le mérite d'exister et de montrer que la différence de conso et de prix sur un an n'est pas énorme. Et je pense qu'il y a des chances que ça soit même inférieur à tes calculs.
 

Ouaip oui je m'en doute, j'espère juste que l'échelle linéaire maximise la surconsommation, sinon faut tester d'autres trucs genre f(x)=a*exp(c*x)+b ou ln(c*x), etc.

En fait, je pars du principe que plus l'alim est faible en W, plus ma conso en idle sera proche de la limite des 20% pour obtenir les bons rendements.
Donc, en prenant une 350W, je serais plus proche des 20% qu'avec une 600W.
 
D'après ce constat, une BeQuiet 300W serait encore mieux, mais entre alors en ligne de compte le silence pour une machine qui devra rester allumer 24/7 dans le salon: un ventilo de 80mm pour la BE QUIET SFX POWER - 300W sera certainement moins silencieux qu'un 120mm pour la L7 350W.

J'ai pris la 350W (pour le nombre de connecteurs Sata/Molex et aussi pour ma config de "transition" )

J'hésite entre 2 configs pour mon (peut être) futur Nas
 
Config Atom :
 
- CM Gigabyte GA-D525TUD
- 2 Go Gskill PC10600
- 2x2 To
- Boitier Lian Li Q08
- Corsair CMPSU-400CX (si c'est encore trouvable ...) => bon rendement à priori & silencieuse !
 
Config Core i3
 
- Core i3-540 + Ventirad Box (ou encore mieux, Core i3 2100T ?)
- Gigabyte GA-H55N-USB3 (CM mini-itx en H67/H61 ?)
- 2 Go Gskill PC10600 (4 Go ?)
- 2x2 To
- Boitier Lian Li Q08
- Corsair CMPSU-400CX (idem que précédemment)
 
En gros, ce Nas me servira à stocker tout mon contenu multimédia dématérialisé. Du fait que j'envisage de stocker mes Bluray (50) en Iso, il me faudra des perf' réseaux assez costaud (pas mes malheureux 18 Mo/s de mon Dns-323 ). Par contre, je n'aurai pas besoin de redonder toutes mes données (pas de raid obligatoire à mes yeux), je veux juste dupliquer (en fait plutôt tripliquer) certaines données sensibles, sur mes 2*2 To & sur un disque externe supplémentaire (idéalement en esata).
 
J'ai pas vraiment trouvé de bench sur les perfs d'un Nas Atom, & au vue de la conso en idle des nouveaux core i3, je me disais pourquoi pas partir sur un Sandy Bridge
 
Niveau Os, j'hésite entre Freenas & Ubuntu Serveur (10.04 LTS). J'aurai tendance à partir sur Ubuntu que je connais un peu, mais l'interface web de Freenas m'a l'air pas mal ... Bref dur de choisir !
 
Bon, sinon je peux toujours partir sur (exemple) un Synology DS-211+, ou mieux, un DS-411+, mais bon, ça sera pas le même tarif
 
Merci par avance de vos réflexions & conseils !

Je suis en i3-540. Je suis plus que satisfait.

 
Merci de ta réponse ! Tu estimes à combien la conso de ton Nas ? Tu utilises quel Os ?

Je suis sous Debian Squeeze.
J'ai 2 Disques Green WD et ma conso moyenne varie entre 40 et 45W.

Bonsoir,
 
J'ai une question pour les spécialistes en conso
 
- je voudrais rénover mon nas homemade  
l'actuel:
- athlon x2 245
- GA-M85M-US2H
- 2gb ram  
- os (ubuntu serverr lucid) sur un carte compact flash 8gb montée dans un adaptateur cf->ide
- une alimentation de base chéplus la puissance
- 3 disques dur ( 2x1TB seagate et 1x15T samsung)
 
J'ai plein de petites choses installées ( samba, nfs, sabnzbd,.....) si je pouvais mettre un peu de virtualisation pour jouer, ça me plairait un peu
 
La conso prise au wattmètre sur la prise 220V est +/- 50w en idle ( avec les disques en spindown) et 80-90 en plein travail ( reconstruction PAR par exemple).
 
J'ai 200 250 € max à investir.
 
- je voudrais baisser la consommation
- je voudrais passer un boitier mini-itx
- il me faut minimum 4 sata et 1 ide
 
Quelle conso puis-je espérer d'une configuration à base d'atom
ex: http://www.ldlc.be/fiche/PB00105049.html sachant que je perds la capacité de décompression HD
 
ou à base du les AMD E-350
http://www.ldlc.be/fiche/PB00110600.html
qui offre en plus un e-sata et du usb3
 
Pour le boitier, je pense au http://www.ldlc.be/fiche/PB00107992.html
 
à votre avis, de combien je peux réduire mas conso sans trop perdre en perf ???
 
D'avance merci
 
 

Même constat, y a pas d’accélération matérielle efficace (pour la HD) actuellement pour intel/AMD sous linux.
Et tu vas perdre pas mal en perf en quittant ton x2 245

 
Si tu as les moyens de le faire, indique nous la consommation que tu auras

Je n'aï pas de testeur. et de plus c'est pour le moment avec un core 2 duo e6400

ech1965 > tu n'as a mon avis pas grand interet a tout changer.
pour passer a du mini itx tu peux aussi prendre ça en am3
 
http://www.materiel.net/carte-mere [...] 55087.html
 
et un athlon II X2 245E avec pr baisser la conso
http://www.materiel.net/processeur [...] 58265.html

Hop!
Passage de Raid1 en Raid5 en utilisant cette méthode:
http://sid.rstack.org/blog/index.p [...] -les-mains
 
J'en suis à l'étape de "grow" jusquelà ca fonctionne bien.

Carte mere du nas recue :

Barrette low profile

c'est du mini-ITX ou micro-ATX ? Puis y a 5 ports SATA, ça fait vraiment radins, ils auraient pu en mettre un de plus
 
Braiffe, un xubuntu pour un NAS, c'est raisonnable ?