Reprise du message précédent :
Tu mélanges. Homemade = fait maison. Tout le contraire de ton Qnap. Psilo utilise simplement un PC monté lui même.
 

Ah d'accord  
Bon plus qu'à vendre mon Nas

Sinon tu formate tes disques, restaures la sauvegarde dessus et t'emmerdes pas à revendre le NAS.
 

Impossible j 'ai prés de 12to de données ( 4to x 4), je n'ai pas d'autre stockages.

4 disques 4 To en RAID 5, dans un QNAP, te donneras un volume d'environs 12 To

Donnes la liste de ton matériel et tes besoins pour t'aider à définir ce que tu peux faire ou ce qu'il te manque.

geforst> Si tu n'as aucun moyen de transférer les données temporairement ailleurs, cest foutu.
 
Achete 2x14 to par exemple pour ton NAS et revend tes anciens disques.
Sinon revend ton NAS, et achete ou récupère un ancien PC pour faire un NAS "homemade" avec Windows et tes anciens disques.

+1..
sinon tu trouveras des disques externes dédiés au stockage (des smr généralement), peut-être 12to/150€
ca te ferait un tampon le temps de monter le nas avec une installation fraîche, et ca te fera une copie de sauvegarde (ce que ton nas n est pas)

- besoins :
    - 2 ddur pour partager multimedia en réseaux ( salon, chambre , bureau)
    - 1 ddur pour synchroniser en sauvegarde les docs importants depuis pc (sécurité, privé )
     - 1 ddur comme dépot de stockage
 
4 ddurs de seagate  firecuda de 4to

Mes materiels : j 'ai un pc  sans disque durs 3.5'', ssd nvme ( os win ) , un cpu i9900k, 32go ram.

Je me penche pour un nas homemade mais pour l'instant, je n'ai plus moyens . je verrai plus tard le temps de me faire d'économie.
il n existe vraiment  pas un Nas sous windows au marché ??

Je veux bien le lien

C'est plutôt 250€ pour 12 To en externe après rapide recherche. Ou alors mega promo.

Aucune sécurité avec cette config. Un disque mort est le contenu de celui-ci est perdu.

ouais , j'ai été un peu vite
on trouve qd meme du wd a 180 (y a une bonne semaine sur dealabs/amazon) , mais faut surveiller, et en effet c est pas encore a 150, autant pour moi

celui que j avais vu passé du coup https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nt=2042299

Donc tu as besoin de 3 volumes:
- 1 volume multimédia
- 1 volume sauvegarde documents
- 1 volume dépot de stockage

Ces 3 volumes seront répartis par ton NAS sur les disques présents dedans associés dans une grappe RAID 5.

Pour quelles raisons tu as besoin d'un NAS qui fonctionne sous windows ?

 
Pour avoir la possibilité d 'en cas de panne de nas ou d 'autres raisons, de pouvoir lire d'autre nas ou pc
 
En faut, je ne désire pas de monter en raid mais en single disk si cela est possible  
.

Ici, ~230€ pour 14 To dans un WD My book.

Dans ce cas il existe des solutions type freenas, unraid etc où il suffit juste de bouger tout les disques d'une machine à une autre pour que ça fonctionne.
De plus l'une des raisons principales de l'achat d'un NAS c'est d'avoir une redondance des données puisque les disques durs sont fragiles et peuvent lâcher du jour au lendemain (ça n'arrive pas qu'aux autres), de plus ça permet aussi (en fonction de comment c'est configuré) d'accéder aux données depuis plusieurs machines différentes à la fois.
Ce que tu sembles vouloir c'est un dock pour disque dur et non pas un NAS.

+1, son besoin est un dock DAS en USB avec plusieurs disques du type ICY BOX IB-3640SU3 ou Terramaster D4-300.
 

 
Oui c'est cela j 'avais un dock en usb mais pas la possibilité de partager en réseau, il faut obliger d 'allumer le pc .   et j'ai pensé qu un nas devrait résoudre en qq sorte mais ce n est pas le cas

disons qu'un "nas homemade", ca reste un pc allumé h24, avec un accès distant

 
Distant pas nécessairement…
 
Mais un accès sur le réseau local oui.

oui, c est ce que j entendais local/externe

12To pour 175€, frontalier allemand. My Book également

Bonjour
 
pour ton besoin, je verrais bien le dock branché sur un petit raspberry Pi qui se charge de le mettre sur le réseau. Ca coûte pas grand chose (50€ en comptant  un boitier basique et une carte micro SD), c'est simple à configurer, c'est silencieux...
 
Sans besoin de fonctionnalités avancées (RAID, services particuliers), c'est une solution idéale je trouve (et encore, même avec quelques services comme du FTP ou du média serveur, le RPi est assez costaud pour le faire sur du réseau local)
 
Pour ma part, c'est ce que je ferai. J'ai aussi fait un NAS home made sous windows (après plusieurs essais divers sous linux, FreeBSD etc... ), c'était juste de la récupération des composant de mon acien PC + quelques rebuts du bureau (qui partaient à la poubelle, j'ai récupéré une tour + alimentation + CG, quant à CM/Proc/Ram, ce sont les anciens composant d'un PC vieux de 15 ans (un des premiers core 2 duo... dire si ça date)

mea culpa

Ce n'est pas le sujet, c'est pas homemade

Bonjour le topic,

Je prévois une nouvelle config pour changer mon HTPC/NAS qui a actuellement ... 9 ans !

Mon utilisation est assez simple : partage et stockage de fichiers sur le réseau local avec toute la famille via Windows (tous les PC de la maison sont connectés en Ethernet 1Gb/s) + lecture multimédia de tous types sur la télé reliée en HDMI (actuellement télé full HD 1080p, mais je veux un HTPC déjà compatible 4k car je changerai ma télé d'ici quelques années max). Pour la lecture des BlueRay, j'utilise actuellement ma Freebox qui fait le job. Le PC tournera H24 7/7 et il est dans le salon en-dessous la télé. Donc je fais attention à la consommation électrique et au bruit  

Boitier Micro-ATX
Intel Pentium G6400
MSI B460M PRO
Corsair ValueSelect 8 Go DDR4 2666 MHz CL18
Western Digital SSD WD Blue SN550 500 Go, disque système et applications
Western Digital WD Red 1 To SATA 6Gb/s, x2 montés en RAID 1 pour les fichiers partagés
be quiet! Pure Power 11 400W 80PLUS Gold
Lecteur DVD SATA
Windows 10 pro 64 bits

TOTAL : ~670€ chez LDCL, sans le boitier ni le lecteur DVD (je ré-utilise ceux de ma config actuel).

Mes questions :
- Est-ce que vous voyez des éléments incompatibles ou des mauvaises idées pour les composants de cette config ?
- Je me demande si le SSD en disque système est vraiment utile par rapport à un HDD ? Mon but étant qu'il fonctionne pendant 10 ans en continu, je me pose des questions sur l'endurance des SSD. J'ai pris WD Blue à cause du prix, les SSD WD Red sont vraiment très chers, mais est-ce que c'est une bonne idée ?
- Le CPU Intel Pentium G6400 intègre le chipset graphique Intel UHD Graphics 610. Est-ce que c'est ok pour du 1080p et du 4k sans problème ?
- Je prévois d'utiliser le ventirad d'origine pour le CPU. Mauvaise idée pour le bruit ? Le boitier est correctement ventilé par 2 ventilateurs 12cm be quiet! Pure Wings 2. Le CPU a un TDP de 58W, donc je me dis que ça ne devrait pas beaucoup chauffer, non ?
- D'autres remarques ?  

Merci à tous  

un NAS synology avec deux HDD en raid (ou SHR-1)
un boitier android type nvidia shield.
 
Je ne vois plus trop l'intérêt du lecteur DVD, au pire un lecteur DVD externe (ou bluray)
Et voilà.
 
L'avantage de cette config :  
- Un vrai NAS avec la possibilité de mettres pleins de packages grâce à dockr
- Une nvidia shield ça dure plusieurs années et c'est puissant pour la 4K (ma vieille nvidia shieeld de 2015 tourne encore comme une horloge) et en plus avec une vrai interface pour la TV, pas du bricolage du dimanche et pleins d'applications.

Gros +1
 
Sans compter que la shield ne fait pas de bruit.
Pour moi c'est vraiment le top pour faire une station multimédia dans le salon

Merci pour vos retours.

Je préfère conserver un Windows car j'ai des applications qui tournent dessus H24 (torrent, serveur proxy, système de backup custom, etc.) et mon utilisation multimédia est très variée (mkv, iso, mp4, avi, streaming, des logiciels d'édition de sous-titres, etc). Et par expérience, ma config actuelle qui est aussi sur Windows m'a permis beaucoup de flexibilité par rapport à un pure NAS type Synology/Qnap et un NvidiaShield, si je veux installer ou modifier mes choix d'applications durant les 10 ans d'utilisation, ce qui arrivera forcément un peu  

Le lecteur DVD sert pour les DVD    Même si je pourrais utiliser la Freebox pour ça, c'est vrai. Enfait je ré-utilise le même lecteur DVD que mon ancienne config. Il est dans la baie 5.25 du boitier, et il sera remplacé par un lecteur blu-ray / 4k d'ici quelques années.

C'est quoi ta config actuelle ?

Ma config actuelle, qui devient un peu lente, et avec les disques dur fatigués (les rapport SMART commencent à faire peur). Très satisfait néanmoins de ses 9 ans d'utilisation H24 7/7  

CPU : Athlon II X2 280
CM : GA-880GM avec le chipset graphique intégré dans le Northbridge : AMD 880G (qui fourni du 1080p en HDMI).
RAM : 4Go x 1
1 disque dur système SATA 250Go
2 disques dur données SATA 1000 Go en RAID 1
Windows 7

le NAS fera ça très bien et encore mieux

La shield fait !a extrêmement bien
Pour l'édition de sous-titres tu passes par ton PC de bureau

On est en 2021, je ne vois pas qui achète encore des bluray ou dvd

J'ai été comme toi il y a 10 ans, un PC sous la TV, mais au vu de ce que les gens en font : lancer kodi, lire des films, fermer kodi, utiliser un gros clavier et une souris pour naviguer dessus.

Ben autant directment avoir une nvidia shield ou un mi stick TV à 35 euros (il ne gère que le 2K max) mais voilà quoi c'est largment mieux et avec plus d'applications et avoir une interface digne de ce nom pour mater des vidéos.

Une solution intermédiaire si tu es satisfait de la puissance de ton CPU actuel : acheter une petite CG type GT1030 fanless qui pourra lire du 4K sans problème et changer tes disques par ceux mentionnés plus haut.
 
Par rapport à ta proposition de config, rien à redire si ce n'est que je serai parti plus sur un petit i3 type 10100 qui a l'avantage d'être plus pérenne en terme de puissances (4C/8T vs 2C/4T pour le pentium).
Aucun souci à utiliser un SSD et je dirai même que ce serait une erreur de ne pas en utiliser en 2021. C'est clairement ça qui pourrait d'ailleurs donner un coup de fouet à ta config actuelle sauf si ton CPU est à 100% constament.
Pour le rad d'origine, essaie le et si ça te convient pas change le J'utilisais le rad d'origine sur un i5 3570T dans mon ancien NAS et c'était silencieux.
D'ailleurs je te conseillerai la variante T du i3 10100 qui a l'avantage d'avoir un TDP bas, ça ne te fera pas gagner sur la facture d'électricité (ou si peu) mais en chauffe et donc en silence

Merci !
Il faudrait que je change le CPU pour gagner une vitesse sur les opérations de chiffrement/déchiffrement/compression des sauvegardes. Avec le temps et la quantité de données qui augmente, cela devient trop lent avec mon vieux Athlon X2
J'hésitais justement avec un i3, mais même un 10100, c'est 2 fois plus cher que le Pentium Et la variation T est encore plus chère J'ai du mal à me convaincre que j'ai vraiment besoin d'un CPU à plus de 100€ pour un HTPC/NAS.
 
Pour les autres conseils sur un NAS dédié + appareil de streaming dédié, comme je l'ai écris cela ne me convient pas. Je veux conserver ma flexibilité avec un environnement Windows. Et je lis parfois des DVD et des Bluray en 2021

Bonjour,
 
Bon courage pour lire des BluRay 4K légalement sur un PC.
Un vrai calvaire (CPU avec SGX intégré, obligation d'utiliser la sortie vidéo du chipset video intégré au CPU, logiciel compatible (style Power DVD mais pas n'importe quelle version (version ultra mini), en croisant les doigts que cela fonctionnera quel que soit le BR 4K, ...
J'ai vite abandonné personnellement cette solution. J'ai préféré acheter une platine de salon.
 
Et quant à la solution nvidia shield + NAS, c'est quand même le top.
Et le fait de tout stocker sur le NAS, tu centralises tes données et donc tu peux très bien lire des vidéos depuis n'importe quel équipement (smartphone, tablette, PC, TV box, ...). Pratique quand tu as une famille.
 
Dans mon cas j'utilise Kodi.
 
Le NAS peut en plus t'apporter d'autres services comme un magnestocope numérique (PVR), cloud perso mais aussi synchro avec d'autres (oneDrive, GDrive, Box, ...), pratique quand tu es en vacances et que tu veux envoyer tes photos prises avec ton smartphone sur ton NAS qui est chez toi, faire de la video surveillance, ...  et enfin, le truc très pratique, avoir son propre VPN !
 
Tu peux ainsi accéder à tes données hors de ton domicile de manière sécurisée comme si tu étais sur ton réseau local. Très pratique par ex, si tu as besoin de voir des videos stockées sur ton NAS depuis ton smartphone hors de chez toi. Tu lances par ex Kodi sur ton smartphone et comme il est vu comme s'il était sur ton réseau local, pas besoin de changer les chemins partagés via Samba (SMB). Bon, il faut quand même une bonne connexion internet dans le sens montant (pas que descendant) sinon il faut utiliser Plex (avec transcodage). Sans parler de la sécurité dans le cas d'utilisation de borne Wifi libre (hôtel, restaurant, ...).

Bonjour à tous !
 
J'espère être sur le bon topic déjà...
J'ai un NAS Synology à la maison, vieux et obsolète mais équipé de deux disques assez récents de 2 To HDD SATA.
Je vais acheter un nouveau NAS, probablement Asustor, équipé de quatre emplacements disques et deux emplacements NVMe.
J'étais parti sur l'acquisition de 4 disques SSD 1 To (Crucial) pour équiper ce NAS (j'utilise actuellement environ 2 To d'espace disque). Je fais pas mal de photos, et les SSD devraient grandement améliorer le problème de latence.
Sauf qu'à la réflexion, je me demande s'il n'est pas plus pertinent de garder les 2 disques HDD de 2 To, et d'ajouter 2 To de SSD NVMe (et pas SATA du coup).
A l'inverse, en mode open bar du banquier, est-ce que NVMe est ultra pertinent en complément du SSD SATA (Asustor semble capable de créer un volume sur NVMe et pas de l'utiliser uniquement en caching) ?
Merci d'avance pour votre expertise !

C'est quoi le vieux synology ? Et le nouveau Asustor ? Et le problème de latence ?
 
Car tu as peut-être juste un probleme lié au CPU du synology qui bride le débit niveau reseau. Si tu ne sature pas le gigabit, ca peut poser probleme effectivement.
 
Je pose ces questions car, que ce soit avec des ssd ou des disques 5400 t/min, ton goulot d'étranglement sera le reseau.  
 
A part faire de l'agrégation de lien ou être en 10gb, avoir du ssd ou du nvm ne va rien changer au niveau "vitesse de disponibilité des datas stockées" si c'est comme je le suppose le souci aujourd'hui.

Lomba> Le NVME n'est pertinent que si tu as du réseau 10gb à mon avis.
Si tu es toujours en gigabit voire même en multigigabit (2.5 / 5 gb), garde tes sous. Le SSD SATA est déjà très bon et permet déjà du ~500 Mo/s.
(a moins que le prix soit vraiment très proche entre SATA et NVME)

Merci de vos réponses et conseils !
Le vieux Syno est un DS211j. Quand je dis obsolète, outre le fait qu'il n'est pas très rapide, c'est surtout que sa légèreté technique fait qu'il est incapable de gérer mes sauvegardes sur S3. J'ai passé des semaines avec le support à essayer de reprendre la main sur le boitier, car la base de données utilisées pour la synchro cloud faisait partir le proc à 100% dès le démarrage.
Du coup, je change pour un truc plus performant, qui me sera utile quoi qu'il arrive. Je comptais laisser tomber Syno, que je trouve un peu à la traine sur le hardware, et j'hésitais entre QNap et Asustor. J'avais identifié le TS-473A chez QNap (à priori trop récent, indispo partout), et chez Asustor j'hésite entre le AS5304T et le AS6604T (qui, justement à du NVMe contrairement au premier).
Mais je me dis que c'est peut être un peu overkill
 
DannyElfman tu as raison, je ne me suis pas sérieusement penché sur le sujet, ma raison principale du changement étant surtout d'avoir un CPU et de la RAM dans le boitier pour gérer proprement la sauvegarde des mes 2 To sur le cloud. Le fait est que dans Lightroom, l'affichage des vignettes est loin d'être similaire à ce que j'ai en local, et j'aimerais y remédier (en bonus du point précédent). Et effectivement, c'est peut être un simple sujet de réseau, puisque je me contente du Wifi pour ces accès.

Tu juges synology sur un DS211j, le machin a 10 ans !
C'est normal qu'il te fasse un peu de la merde à ce niveau là.  
Prends un neuf, surtout si tu es photographe et yolo