Reprise du message précédent :
A propos de sauvegarde, connaissez-vous un truc (avec au moins un client Windows) qui puisse faire de la sauvegarde décrémentale ?
C'est le contraire de la sauvegarde incrémentale (première complète suivante différences) : les précédentes font la différence et la dernière est une complète en décrémentale.

La différence par rapport à quoi ?

T'a un cas concret par pure curiosité ? J'arrive pas à comprendre à quoi ça peut servir

chez veeam ça s'appelle du reverse incremental si je dis pas de betises et si c'est bien ce dont veux parler limdul.

edit : explication du principe https://www.veeam.com/kb1933

Donc en gros ta sauvegarde correspond au fichier avant modification ? C'est plutôt pour pallier une fausse manip qu'une perte de données c'est ça?

Testé avec un tuner Realtek en USB, que dalle. Par contre j'ai remarqué que mon routeur pouvait faire serveur Tvheadend, j'ai peut-être la solution

Oui neodam c'est exactement ça.

Bonjour. Petit retour.
 
Comme c'est la course au stockage avec des DD qui se remplissent de plus en plus et... vite, ayant un NAS Asustor (AS3102T), plein comme une outre, je me suis commandé l'extension AS6004U, reçue et installée.
 
- D'une simplicité enfantine. On installe le HDD, on connecte via l'USB3, on formate et c'est bon. J'ai utilisé MyArchive pour la sauvegarde, là encore, c'est simple d'utilisation avec un minimum de manipulation.
 
Je suis en RAID 0. Chacun aura sa préférence mais perso', je tiens surtout à utiliser toute la surface d'un disque donc, j'ai choisi un montage simple avec sauvegardes fréquentes. Avec le 6004U, j'ai tout ça réuni dans un boitier. Chaque baie est indépendante, remplacement à chaud, un disque de "photos de famille" va pouvoir côtoyer un MyArchive sans soucis, le ventilateur est immense et n’émet aucun bruit, produit soigné, robuste. On sent la qualité comme ce que fait un NAS avec extraction en fait. J'avais le choix entre racheter un NAS supplémentaire, changer mon 3102T (qui fonctionne parfaitement) ou cette extension. J'ai planché plusieurs jours dessus sans trop savoir ce que j'allais faire.
 
Passons aux points moins reluisants:
 
- Cette extension va m'obliger à rester chez Asustor  
- Le prix. 327€, c'est cher. Ils y gagneraient à baisser d'une centaine d'Euros
- Assez volumineux. Prévoir de la place juste à coté. le câble ne faisant que 1m50
- Les Leds. Là c'est le pire  Une luminosité bien trop importante. Dans le noir, on ne voit que ça. Obligé d'occulter avec une feuille de papier pliée en attendant mieux. Je pensais pouvoir la baisser via les réglages d'ADM mais non et ça, c'est vraiment regrettable.
 
Sinon, je ne regrette pas cet achat. Reste plus qu'à lui donner à manger    

300 balles le rack 4 disques usb3
 
C'était pas mieux de prendre une autre marque genre ce 5 baies à 240 euros : TerraMaster D5-300C . Ca marche sur un PC de base, ca doit se connecter partout non ?
 
Ou un directement un autre NAS 4 baies type QNAP TS-431P qu'on trouve regulièrement à 250 euros ?
 
Voir un HP Gen8, pour 210 euros, tu as un vrai microserveur ?

bordel, ils se sont pas pris une poursuite par cooler master eux, entre le nom et le logo, y a pas loin!!

Raid 0, si un disque lâche, toute la grappe est par terre.  
En plus, c'est l'interface gigabit qui limite, donc pas de gain de perfs.  
JBOD aurait été une meilleure solution, un disque crashe et tu ne perds que les données de ce disque. C'etait pas possible ?

Hop mon alim Fractal Integra 500W m'a lâché. C'est assez curieux, la carte mère démarrait mais pas les disques durs. Après démontage j'ai vu qu'un condo était très gonflé. Remplacée par une Seasonic M12II 620W, c'est un peu plus propre

Pourquoi ne pas avoir changer le condensateur ?

Oui j'aurais pu aussi mais je ne me voyais pas racheter un autre NAS surtout que mon utilisation reste somme toute basique. Du stockage pour 95% mais en effet ça m'a turlupiné pendant un moment.
 

Je prends note et je pense me tourner vers cette config' dans pas longtemps. Je me suis penché sur le JBOD et c'est exactement ce qu'il me faut. Comme tout est sauvegardé, je vais formater et recréer des volumes en JBOD. Merci du conseil    
 

iourouelcomme

Parce que je suis pas trop équipé, que j'ai pas la certitude que ça ne vient que de ça et que le PCB avait l'air assez merdique pour dessouder un composant.
En tout cas j'ai le flair, c'était bien l'alim le problème.

Merci.
Tant qu'à faire, je vais profiter encore   .  
 
Apparemment, les marques ayant pignon sur rue seraient WD et Seagate. J'ai les deux avec un peu de bruit sur le Seagate. Cela ne me dérange pas plus que ça mais dans l'absolu, je peux continuer à alterner les marques ou je donne l'exclusivité à l'une ou l'autre ?  
Avec les 327 roros lâchés dans l'extension, je vais réduire un peu les dépenses mais il m'en faut encore 2 de 6/8To pour être peinard un moment. Je cherche le meilleur compromis en terme de...tout     même si je sais qu'un disque peut claquer à n'importe quel moment. Si tu as quelques avis, te gène pas    

J'utilise principalement des WD RED, au moins 30, et aucun problème. J'utilise dans une moindre mesure des Seagate NAS, sans problème non plus. Je n'ai pas de retour personnel sur les ironwolf qui remplacent les seagate nas. J'en ai commandé un, on verra bien. Ils sont moins chers que les wd, meme duree de garantie

Oui j'ai vu ça pour les Iron mais juste des satisfactions toutes relatives, les disques étant récents. Je vais donc varier avec Seagate IW et WD RED.  
Merci  

Ihou rwell khome

Tu as 30 HDD en fonctionnement ?! Quelle capacité ?

Sinon, perso j'ai un IronWolf depuis 1 an. Pour le moment j'en suis plutôt satisfait, bien que je préfère mes Toshiba X300 niveau nuisance sonore et fixations.
Justement au niveau des fixations, mon IronWolf n'a pas de "trou" central pour le fixer. Sur certains boitiers c'est problématique car nécessaire. J'ai dû mutiler le rack de mon boitier pour faire rentrer ce HDD.

Toutes les capacités, de 2 3 4 6 8 To par disque. Ils sont montés dans divers NAS Synology que j'administre, mon 1813+, trois 713+, un 2415+, un 1512+, un 41xPlay, et quelques 216j, et bientôt un ironwolf 3To pour aller dans un 214Play que je viens d'acheter.

Pas de NAS homemade ?

Moi qui croyait être un dingue du stockage. Visiblement je ne suis pas le seul.
Je suis plus Toshiba perso et j'ai tendance à acheter généralement du gros (5To essentiellement).

Combien de capacité vraiment utile au final (donc hors RAID, sauvegarde etc) ?

EDIT : D'ailleurs pour ceux que ça intéressent, il y a des promo sur des disques Seagate sur Materiel.net pour le Black Friday => https://www.materiel.net/offre-spec [...] eek--5943/

J'ai acheté mon IronWolf 10To avec ce même genre de promo il y a pile 1 an.
Par contre c'était -27% à l'époque, pas un ridicule -30€.

Un seul homemade, à base de RaspberryPi1 qui tourne sous OpenMediaVault avec un WD USB 4Toet qui sert de destination de sauvegarde rsync ssh d'un des 713+. Fonctionne au poil et consomme rien. Faut pas s'attendre à des perfs de folie (6Mo/s en pointe), mais c'est pas le but.

Combien de capacité utile, franchement j'en sais rien Entre 2To (RAID1 de 2x2To RED sur un 713+) et plus de 50To dans le 2415+ (6x8To RED + d'autres disques)

Concernant ta promo, concernant le Ironwolf 3To que je vise, la réduc est de 2€ par rapport à Amazon. Mortel

Comme dit précédement, cette année ce n'est pas aussi racoleur que l'année précédente chez eux. J'avais gagné 130€ sur mon IronWolf à l'époque (370€ contre... 500€ neuf, prix de sortie oblige ! )

Bonjour à tous,

Je souhaite monter un petit serveur FTP indépendant avec si possible 3 disques de 8TB en RAID5.

Du coup je pensais à prendre un Synology DS918+ qui semble être assez évolutif pour les 6-7 prochaines années (de la place pour un 4ème disque, 2 emplacement SSD M2, extension possible...).

Seulement avant de sauter le pas j'ai quelques questions :

1) Je souhaite que ce NAS soit connecté H24 sur une gateway OpenVPN extérieure à mon réseau (sur internet). Pas de problème à ce niveau j'ai vérifié que ça c'est possible, toutefois je souhaite que mes amis se connectent au FTP en passant par mon IP publique classique qui redirigera le port 21 sur mon NAS. Est-ce que ce sera possible ? Et dans ce cas est-ce quele trafic FTP passera par la gateway VPN ou bien via mon IP publique ?
Pour info c'est ce que je fais aujourd'hui avec mon PC : tout le trafic est routé via OpenVPN mais mes amis peuvent taper le FTP via mon IP publique sans problème.

2) Quel est l'intérêt des ports M2 dans la mesure où le trafic est bridé à 110mo/s environ à cause du port gigabit ethernet ?

3) Admettons que je mette un serveur owncloud, même question que pour le FTP : si le NAS est connecté sur une gateway OpenVPN, est-ce que je pourrai tjs accéder à mon serveur owncloud via mon IP publique ?

4) Y a-t-il peut-être plus intéressant qu'un DS918+ comme par exemple un miniPC avec freenas ?

Bonjour.
 
1) oui tu peux le faire. Via l'accès vpn tu auras accès à tout (ftp, partage réseau, interface web...) et via ton ip publique tu aura accès seulement au ftp.
Fait attention à deux points : correctement configurer ton routeur/pare-feu/passerelle pour n'exposer publiquement que le ftp et l'entrée du vpn, et correctement configurer ton ftp au niveau des droits des utilisateurs utilise éventuellement du sftp)
 
2) c'est pour mettre du stockage en plus pouvant servir de cache je pense, pour si le serveur à des traitements plus lourd site web, base de données SQL...), je connais très peu Synologie, d'autres confirmeront ou pas.
 
3) oui, encore une fois c'est une question de configuration de ta passerelle
 
4) joker

2) si je ne dis pas de conneries, ce sont des ssd de cache. Ça permet des accès plus rapides sur des fichiers fréquemment utilisés. Tu ne peux pas gérer tes données perso dessus.
Édit : burned

Ok donc inutile d'y mettre des SSD de trop gros volume alors. 120GB doivent suffire pour des usages courants si c'est du cache.

La gestion de ce cache est complètement autonome ?

Il me semble que oui.

Alors attention pour le 2), je parle bien d'hoster un serveur FTP et non un client. Du coup les utilisateurs viendraient taper sur mon NAS de l'extérieur via mon IP publique pendant que tout le trafic entrant/sortant de Transmission par exemple utilise l'interface VPN only. On s'est bien compris ?

J'avais bien compris
Si c'est bien du cache, je pense que le Suno va l'utiliser pour tout ses besoins, que ce soit pour le serveur ftp ou comme cache d'écriture.
Mais renseignes-toi plutôt dans le topic des syno tu aura plus de connaisseurs.

Ah mince, je n'ai dû bien fouiller c'est pour ça que j'ai posté ici.

C'est parce-que c'est Synology avec un "y".
Tu trouvera dans la rubrique "Réseaux grand public / SoHo" le sujet :
[Topic R+] NAS Synology - DSM 6

Excellent topic au demeurant

Ah oui je n'avais pas eu l'idée de chercher sur le forum réseaux. Tout s'explique.
 
Sur ce, rendez-vous là-bas
 
 

Salut les gens, j'aurai une question pour vous, spécialistes des nas ^^. J'espère juste être dans le bon topic lol.
 
J'aimerai monter un nas tournant sur un os open source, j'ai donc découvert openmediavault et autre. Seulement, je voudrai pouvoir le manager facilement depuis android/ios. J'appréhende la réponse mais je me lance XD. Existe-il un os open source qui permet d'être géré via application android/ios? Je suis surtout intéressé par pouvoir gérer mon client bitorrent facilement.

Bonne question !
Et j'en sais rien.
Qui fasse tout je crois pas que ça existe.
Par contre je crois que chaque "application" du nas puisse avoir une "app" pour être piloté à distance c'est plus probable.
Ce devrait exister pour les lecteurs vidéo et les gestionnaires torrent.
 
Sinon il reste les interfaces web en intranet.

En regardant déjà qnap et synology, ils proposent ce genre de chose que je trouve pas mal. Et ça serait cool si en plus on pouvait le faire sur du open source

OMV est paramétrable depuis android... en fait il l'est depuis un interface web, donc n'importe quel terminal fait l'affaire.
 
Par contre, clairement, leur interface n'est pas prévue pour des petits écrans. De fait, c'est faisable, mais peu ergonomique. Je le faisais en dépannage quand vraiment j'avais besoin d'y accéder sans ordi sous la main, mais pour les gros travaux, un écran d'ordinateur est bien plus agréable.

 
Oui je me doute qu'un simple navigateur web suffira pour cela. Mais j'aurai aimé savoir si une application avec une interface dédiée était possible ou non