Reprise du message précédent :

J'ai fait ça vite fait pour proposer une base de travail, je suis en dessous du budget mais comme je n'ai pas tenu compte des frais de port, je ne voulais pas prendre de risque.
 
Je ne propose jamais les sites allemands, parce que que je ne les connais pas (je n'y ai jamais acheté, et encore moins eu affaire à leur SAV) (et ça ne risque pas de changer puisque je ne parle pas du tout l'allemand, et très mal l'anglais).
 

LDLC - Mise à Jour Du BIOS d'une carte mère (si achetée simultanément) - Délai supplémentaire d'expédition de 2 à 3 jours ouvrés - 17,95€

Je me suis basé sur CPUMark, comme d'habitude :
 - Core i3 4130T CPUMark 4149/1691 (multi/single thrad) http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.90GHz
 - Core i3 4360T CPUMark 4905/1911 (multi/single thread) http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.20GHz
Le gain en performances du 4360T par rapport au 4130T est donc de 18% en multithreads et 13% en monothread.
 
Je ne sais pas si c'est que tu voulais dire ou si tu faisait référence à d'autres benchs, mais ce serait bien que l'on trouve un bench simple sur lequel chacun est d'accord pour comparer les CPUs. Ces derniers jours, j'ai vu passer des liens sur des benchs hyper-fouillés qui m'ont impressionnés mais on ne peut pas citer 20 nombres pour chaque CPU lorsque l'on veut faire des comparaisons simples et rapides.

En effet, c'est bien la carte mère AM1I-A, pas la AM1M-A. J'aurais eu du mal à la faire rentrer dans l'ISK110 sinon .
La config est fanless. Il y a le ventilateur sur le rad mais je l'ai débranché après avoir vu que ça cramait pas.
Malheureusement, je suis en déplacement en ce moment et pour les 2-3 mois à venir. J'ai juste pris mon PC portable avec moi car c'est plus pratique qu'un mini-pc + écran + clavier.
Je ne peux donc pas te dire les température à plein charge mais je testerai quand je rentrerai. En Idle je pense que c'était plus ou moins 50°C, c'est plus que vos config mais j'utilise uniquement le rad stock AMD.
Pour les gros jeux, je peux pas vraiment te dire non plus, les derniers que j'ai sont de 2007 et bien entendu il n'y a pas de problème avec. Mes jeux plus récents sont des jeux indé, pas de problème non plus mais ils sont plus légers qu'un battlefield 4. A première vu ce dernier à l'air jouable avec le 5350 : https://www.youtube.com/watch?v=9QfvNo0pYTE . Mais bon, ça reste un APU d'entrée de gamme, c'est pas vers ça qu'il faut s'orienter si on veut jouer à des AAA dernière génération.

L'écart de fréquence est de 10%, le scaling de perf vs fréquence n'est jamais parfait, et en applicatif (je ne parle pas de PassMark) le gain de perf lié au cache est faible, de l'ordre de 1-2%, cf l'écart de perf que tu trouveras plus  facilement sous autre chose que PassMark entre 4130 et 4340 qui est de l'ordre de 7% vs un écart de freq de 5,9% + le même écart de cache que les 4130T/4360T.
 
PassMark n'est "que" un test synthétique qui peut appuyer plus (ou moins) sur des points qui n'ont pas le même impact en pratique, sans parler du fait qu'il ne s'agit pas de test sur mêmes configs et que la taille de l'échantillon faible dans certains cas peut avoir un impact si le bench n'est pas effectué dans des conditions idéales.

 
En théorie oui.
En pratique, j'en sais rien, et j'en suis pas sur du tout. Surtout si tu habites à Nice ou à Fort de France.
 
Mais dans le BIOS de la machine, tu as une option pour configurer le TDP à 45W.
Et, la, ça doit passer. La perte en perf est réelle, mais pas énorme, ça se joue à quelques % => voire les tests de la puce, avec à chaque fois référencés 65/45W.
 
Pour les boitier Steracom, le buidler guide est à jour (il intègre les alpha):
http://www.streacom.com/support/system-build-guide/

Pour donner un ordre d'idée sur ce que cela peut donner http://www.pureoverclock.com/Revie [...] -review/8/ avec une température ambiante de 26°C.
Ce n'est pas un Kaveri de 65W de TDP mais un Richland de 65W.
Le test est relativement complet et montre les problèmes qui peuvent se produire à cause des heatpipes.
Il faut donc faire particulièrement attention à ce qui se trouve sous les heatpipes, pour l'accessibilité des connecteurs.

Ok, donc :
 - Mesure le gain de fréquence,
 - légère minoration de ce gain car le gain en perfs n'est pas linéaire avec la fréquence,
 - légère majoration pour tenir compte du léger gain lié à l'augmentation du cache.
 - pour évaluer ces minoration et majoration, on s'appuie sur les résultats d'autres comparaisons de CPUs.
 
Tu comprendras que l'on ne peut pas tous faire cela et encore moins l'expliquer à chaque fois au lecteur.
 
PassMark à de nombreux inconvénients et effectivement le nombre d'échantillons en fait partie (pour les CPUs récents) et aussi le fait qu'ils prennent tous les résultats, il me semble, sans exclure les non significatifs, ce qui fait qu'un même CPU peut avoir dans son historique des résultats qui varient du simple au triple, voire plus : ils devraient retirer les 10% d'échantillons les plus bas, quitte à retirer les 10% d'échantillons les plus hauts (genre de correction "à la Gauss" ).
 
J'étais très attiré par un nombre unique pour comparer les CPUs et le CPUMark offrait cet avantage avec une large base de donnée. Le multi-core et le multi-threads rendent légitimes que l'on s'intéresse au résultats mono-thread : j'essayerai, le plus souvent possible, de citer les 2 nombres.

Je comprends bien entendu l'avantage d'un indice simple et accessible rapidement, c'est un peu le graal mais on ne l'a pas encore trouvé

 
 
Plutot que la mise a jour tu achetes un celeron haswell ancienne generation et ca te fait pour 20 euro de plus un processeur
 
Autre chose en cherchant le celeron le moins cher je suis tombé sur ca:
G1820T à 63.45 Euros sur amazon ... J'avais pas vu de version T si peu cher en france
http://www.amazon.fr/dp/B00HLXXGCI [...] 71wE7cqOkQ
 

Perso pour tester je lui colle mes 6 WM et un peu d'encodage et je regarde a partir de combien de WM le CPU se met à l'agonie  
 
Sinon sans rire, dur d'avoir un test unique surtout que tout varie en fonction des config, des drivers aussi ( je pense surtout au gpu ), et que les sites généraliste tel que PassMark prennent tout et n'importe quoi sans aucun trie, y a même des fois des erreurs de classification \0/
 
Sinon il faudrait dans la mesure du possible demander aux personnes ayant du matos sur le topic de faire une batterie de tests et les regrouper pour faire une petite BDD, qui restera sans doute petites car ine de rien, les cpu/apu éligibles au passif ne sont pas foule.

RAS.

 
Ça vient!  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

 
Excellent, je propose juste la Q87T d'ASUS à la place de l'ASRock, pour des raisons sentimentales et pour le DisplayPort

RAS.

La révolution fanless est en marche

RAS.

Pour la Q87T je suis d'accord, et le SSD 500 Go est cool surtout à ce prix, mais à mon avis avec les frais de ports tu dépasses le budget.

RAS.

 
Ah, des réponses merci, merci,
 

ça me rassure car je t'avouerai que la question me tracassait. J'ai tendance à garder mon matériel très longtemps et ça m'embêterait que ça change.
Le 4360T n'est plus disponible sur alternate.
 

 
Merci, c'est intéressant. Le total est de 479 €. Je ne suis pas contre les économies!
Est-ce que ça vaut le coup de passer à un Intel i5-4460T à 198 €? Ce qui ferait un total de 543 €.
 

Merci de ces précisions et pour le lien. La config de Fanlesstech est superbe.
Si je retire le SSD 500 Go pour rester sur un 120 Go à 60€, et passe à la Q47T je suis à 598 € (avec le i5-4460T), c'est tentant.
 
Ah je dois réfléchir... et la décision ne va pas être simple.

RAS.

ridicule et inadapté pour faire de la retouche photo sauf si occasionnel.
je n'y connais rien en vidéo mais je pense que cela doit aussi être trop court.

RAS.

je parle en photo et je persiste c'est ridicule.
si le traitement consiste à appliquer des filtres instagram sur des photos faites avec le téléphone, effectivement l'usage est très limité mais peut-on encore parler de traitement photo ?
120 Go cela fait en gros 2h de vidéo en UHD brut de reflex. Là encore il faut que l'usage soit très occasionnel.
de la même manière, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une machine silencieuse s'il faut avoir à coté une baie de stockage bruyante pour ses données.

C'est sûr que "traitement photo" cela ne veut rien dire, cela peut-être d'appliquer 2-3 modifications sur qqes photos en JPEG ou de traiter des batch de RAW de D810 sous LR/DxO.
 
Et de ce qu'il en attend, temps de traitement, application des filtres, etc...

RAS.

Des images du DS57U :

http://hexus.net/tech/news/systems [...] rebone-pc/

VESA mount ftw!

tu parles de ton rabaissant alors que je parle d'inadaptation de la taille de la mémoire de masse.
tu te poses en champion des économies, et tu parles d'upgrader

Faudrait peut être attendre la réponse de l'intéresser hein ^^

Inutile de débattre dans le vide.

 
Surtout que pour refroidir les cpu, le vide c'est pas terrible  

 
Un modèle pour le grand public (sans port COM) est en approche

 
Non, mon utilisation est un peu plus élaborée que ça, sans pour autant rivaliser avec celle de Luc besson.
 

• Le problème est qu'un budget est difficilement extensible.
• Si je dois faire une upgrade par la suite, je préfère qu'elle concerne le SSD, que je pourrai toujours recycler pour un autre usage, plutôt qu'un processeur ou une CM dont je ne saurai que faire.
• La machine n'est pas destinée au stockage. Pour ça j'ai un DD externe, plutôt silencieux.
• Celà dit, je vais voir si je peux opter pour un SSD DE 240 Go

Je quote mon propre message J'ai enfin reçu mon i3 4350T pour les tests des radiateurs fanless et voici le résultat pour completer la liste :
- G3220 : luxmark 217, conso 33W, passmark 3223
- I3 4350T : luxmark : 486, conso 35W (tout rond pour un tdp de 35W ) passmark 4712
- I5 4670k : luxmark : 685, conso 64W, passmark 7908

ps : je suis pas sur pour les passmark  

Bon, j'avoue, j'ai tenté quand il est passé à 26,49€ pour limiter les risques et comme pressenti par regis183, il est sans alim ( http://www.chieftec.eu/en/accessor [...] 90itx.html ) qui est en marqué en option sur le site de Chieftec mais pas sur la fiche Amazon. Par contre, cette fois, c'est PreisCompany et non ASDiscount, message envoyé au vendeur après réception ce matin, je vous tiens au courant
Si vous avez des questions sur le boitier mais tout est déjà sur le site : http://www.chieftec.eu/en/chassis/ [...] x-03b.html même la carte DC/DC pourtant en option

En fouinant plus précisément, je crois avoir compris l'origine de la bourde : le code EAN de l'un se termine par 576 et l'autre 756 (de mémoire), cela veut qu'à un moment, il y a boulet qui a recopié à la main une référence en se trompant au lieu de faire copier-coller

EDIT :
Au passage, cela n'a rien à voir avec le fanless même si indirectement, cela peut être utile avec les boitiers fanless étroits en place dedans.
Pour mettre un SSD en externe par USB3 sans brider les perfs grâce à l'UASP, voici mon retour sur l'adaptateur USB 3.0 UASP/SATA III StarTech USB3S2SAT3CB sur le topic iMac (attention au drapeau si vous le suivez) : http://forum.hardware.fr/hfr/apple [...] tm#t513499
Il faut bien sûr que la CM supporte l'UASP (comme c'est le cas sur les MacBook)

 
Désolé mais c'est franchement pas un exemple à suivre.

http://fscomps.fotosearch.com/comp [...] 98un64.jpg

Ils ne donnent aucune durée pour le stress test.
1mn ? 20mn ? 2h ? 24h ?
Je doute fortement qu'à l'équilibre thermique, le boitier dissipe 121W avec un delta T maximum air/boitier de seulement 13.5°C
Ou alors ils ont disposé ça du coté droit.
 
Sinon, juste pour indication, à 40°C et avec une émissivité de 70%, un boitier de la taille d'un Euler doit rayonner autour de 17.5W.
Sachant qu'en contrepartie il va recevoir environ 12.5W du milieu ambiant à 20°C, on peut considérer la dissipation par rayonnement comme faible.

Je suis pour les critiques.
 
Maintenant, de mon point de vue les résultats ne me semblent pas incohérents.
Aux 121W en faisant cracher la bestiole à fond tu enlèves disons 20% qui sont produit par le boîtier d'alimentation à l'extérieur.
Ensuite pour le doute sur la durée, je ne pense pas qu'on s'amuse à arrêter un stress test avant que la température ait atteint son point d'équilibre (qui ne sera jamais atteint on est d'accord).
 
Pour le deltaT que tu as calculé (CotéRadiateur-AirAmbient), c'est une question de surface et d'orientation des ailettes, l'effet cheminé est très présent je pense.
 
Sinon un dernier point, on est en présence d'un boîtier non fermé.
Les aérations semblent relativement bien pensées avec une circulation partant de l'avant en passant au dessus de carte mère puis s'échappant par les évents du haut ou vers l'arrière.
 
Après si tu as d'autres sources. N'hésites pas.

 
En tests à minima exploitables:
http://www.silentpcreview.com/article1333-page5.html
http://www.59hardware.net/articles [...] 165/6.html
 
NB:
- Le G2020 est quasiment un demi 3470s. Tout deux utilisent un IHS non soudé.
- la température de la carte mère désigne uniquement celle du PCH.
  Pour le reste il faut faire une thermographie infra-rouge capot supérieur retiré.
- le delta boitier/ext de 31°C à 68W apparaît plus crédible.
  Mais évidemment et comme toujours, tout dépend du flux d'air ambiant.
- 30mn est une durée de test largement insuffisante pour atteindre l'équilibre.
 
En comparaison un Euler sous G2120:
http://www.silentpcreview.com/article1321-page4.html
Chaud chaud chaud l'Akasa  

J'ai quand même du mal avec le test de silentpcreview quand je vois
On se fout royalement du transfert sur ces pièces, j'espère quand même qu'ils en ont mis sur les heatpipes coté radiateur autrement ça n'a aucun intérêt.
Quand à la température relevée pour le radiateur c'est le point le plus chaud visiblement, je croise les doigts pour que ce ne soit pas la visse des bloques sur lesquels la pâte thermique a été mise.
 
Le test de 59hardware suggère une température ambiante de 25°C sans mention des consommations.
Peut être le test le plus juste, mais ne correspond pas au test recherché.

La résistance thermique de l'interface boitier/air est indépendante des heatpipes.
Ici on a 31K/68W, contre 13.5K/121W dans ton test.
Pas tout à fait la même chose.