Reprise du message précédent :
Je pense qu'une recherche avec le mot sur ce topic devrait t'apporter ta réponse.

sur 127 pages ?

regardes avec TAT qui est le test significatif pour les températures , si tu restes en dessous de 65° en burn c'est très bon (la limite c'est vers 75° à partir de 80° ça throtle) et tu peux encore monter ton FSB (en mettant du vcore si nécessaire), par contre il faudrait que saches avant ce que ta RAM peut tenir , pour le faire met ton coef à 6 et montes le FSB pour voir ce quelle a dans le ventre.  

Mise à jour de ma page web de BIOS, pilotes et utilitaires pour cartes mères P965.
 

• Ajout de nouveaux packs pour les pilotes réseau (Marvell Yukon) pour Windows 2000/XP/2003/Vista 32bit & 64bit.
• Mise à jour des pilotes Realtek HD Audio en version R1.64 pour Windows 2000/XP/2003/Vista 32bit & 64bit.

=> Accéder à la page web de Moonly

 
merci une nouvelle fois
 
 
ma ram elle tient 500 mhz en 5-5-5-15 a 1.9v c'est de la supertalent  
 
la je suis à 9*333 vcore 1.29 (mesuré par everest) sous tdu je suis à 50 °  
 
quel gain aurais-je à passer à 401 sachant qu'il n'accepte pas de booter à 400

 
Ehm tu sais le E6400 ne dispose pas d'un coefficient de 9x... malheureusement j'ai pu me payer qu'un E6400 et non un E6600
 
Sinon je trouve ca un peu faiblard pour 3.6Ghz, je fais 16.2s à superPi1mo Sinon le score Cpu de 3dmark06 n'est pas mal à mon avis -> 3150pts environ

pour du raid sur le ich8r, mieux vaut utiliser un port rouge et un noire ou bien 2 rouges ???

 
T'as un module de recherche, tu vas à la première page, tu tapes le mot, tu coches la case "filtrer" et tu la lances.

 
De 400 à 401 il n'y a aucun gain, mais au contraire une perte.

 
Oui dsl j'avais pas fait gaffe.

jusqu'à 400 tu gagneras en perf, à partir de 401 tu va bsculer sur strap plus laxiste qui te fera perdre en temps d'échange en CPU et MEM, cette perte ne sera compensée que à partir de 475.  
 
Donc en résumé si tu peux mettre un FSB à 400 (rajoutes un peu de VCore tu asencore de la marge avec les temp , ce qui te permettra de booter) c'est l'idéal , sans cela descend de -1 FSB par -1 FSB jusqu'à ce que tu te trouves stable .  
 
Si ta ram tient bien tu peux aussi desynchro la ram pour lui donner des perfs en 4:5, 2:3 ou 1:2 avec aussi +0,1 ou +0,2 de tension sur la Ram qui à 1,9v est bien et pourra supporter ces 0,1 ou 0,2 de plus pour être stable.  
 
test à chaque fois avec différents outils et en fin avec un très long test.

400 : strap 1066
 
401 = strap 1333
 
d'où la perte de performance

 

Merci !

 
Et sa alors ?  
 

 
EDIT: Si j'ai bien compris, on à le meilleur STRAP à 400Mhz et 467Mhz donc

merci jluc2808
je vais tester cela

Faut pas aubser, je pense que 450*7 est mieux que 400*7, rien que la ram rattrape le tout

pour le marvell je suis a la v10.0.4.3 pour vista... que j avais eu sur ton site je crois
 
là c est la v9, j ai du louper quelque chose...^^

 
C'est la courbe verte. Il n'y a que 2 strap, 1066 jusqu'à 400, 1333 ensuite. Il faut arriver à 467MHz pour revenir au niveau de 400. Donc au-delà de 467MHz, c'est intéressant.

 
On parle du chipset, et rien d'autre. Donc à fréquence CPU égale, et fréquence RAM égale.
 
C'est de l'optimisation, c'est sûr qu'il faut pas se priver de monter le CPU de plusieurs centaines de MHz pour ça. Par contre, passer de 400 à 410 de FSB, ça se discute (et ça se teste, surtout, avec les applis qu'on privilégie).

si j'ai bien compris cette histoire de strap, en bootant au dessus de 400mhz on a une perte de performance dans tous les cas?
 
quelle est alors la meilleure solution pour moi, sachant que ma ram tient 500mhz et mon cpu (en coeff 7 maxi) @ 485mhz a peu pres?
 

Non tu n'as rien loupé, seulement la version 10.0.4.3, aussi bête cela soit-il, est plus ancienne (09/01/2007), elle devait être "interne", car je suis allé fouiller le site officiel, et je ne l'ai pas vue (je l'avais récupérée sur Station-Drivers) alors, par soucis de sécurité (le pilote n'était surement pas officiel bien que certifié WHQL), et parce que la v9.16.4.3 est plus récente (07/02/2007), j'ai retiré la v10 pour remettre la v9.

 
Je sais
 
Mais par exemple
 
400*7 = 2.8 ghz, ram synchro @ 400 Mhz, cas4 4 4 12 4
 
Et
 
450*7 = 3150 Mhz, ram synchro @ 450 Mhz, cas 4 4 4 12 4
 
La deuxieme solution est meilleur malgrès le strap
 
Tiens, demain si je peux je testerai, on verra bien

 
Ca veut dire que en 7*500 = 3.5Ghz je peux même gagner par rapport à 8*450 = 3.6Ghz  
 
Pour le moment je tourne en 8*450 = 3.6Ghz Ram syncro en 4.4.4.12 et 2.15V

tout le monde confirme qu'au dessus de 467 on revient a un bon strap?
 
d'apres ce que j'ai compris en faisant une recherche sur ce topic une fois les 400 depassés c foutu pour les perfs optimales donc je reste perplexe...
 
et pour le tableau, j'y comprends queue dalle...

 
Bah 485*7 c'est le mieux, avec ce coef t'as pas le choix de toute façon.
 

 
Oui là les fréquences compensent.
 

 
Selon l'appli, c'est possible oui.

Faudrait que je passe mon E6400 au Water, comme sa je le ferais tourner en 8*467 = 3.73Ghz minimum, pour le moment le MAX que je peux faire c'est 3.6Ghz Rockstable, je suis malheureusement limité par la température qui monte à 75°C sous TAT (Vcore réel 1.49/1.50V environ)

Je pense qu'il faut 150 Mhz de plus pour que ca compense
 
Donc 401*7 c'est mauvais, 400*7 c'est bon et 435*7 ca rattrape :spamafote
 
Y'a aussi la ram qui ratrappe

 
Non. Au-dessus de 467 t'es toujours sur le même strap foireux. Seulement, la fréquence élevée du chipset compense les pertes dues à ce strap. Donc tu as à nouveau des latences égales à celles à 400MHz. Mais ça veut dire que ces 67MHz ne servent à rien, ils comblent juste la perte du strap 1333. Au-delà de 467MHz, en revanche, vu que le strap ne change plus, il y a à nouveau un gain. C'est la courbe verte. Les autres courbes sont théoriques, mais aucune carte mère ne correspond.

Euh le strap 1066 c'est juste : 266, 333, 400 et 467 de FSB ?

Ben c'est faible pour un Core2Duo @ 3.6Ghz... 16s à superPI1mo ! (menfin ca reste qu'un bench) Par contre sous 3Dmark06 les perfs. sont au rendez-vous ! 3150pts au Cputest c'est déjà très bien à mon avis, non ?? En tout cas je n'ai pas encore vu d'E6400 faire mieux sur le forum
 

17 secs @ 3.444 Ghz
 
Avec 512 Mb de corsair XMS2 PC6400 C5 @ 492 5 6 6 12 6
 

Oui mais SPi adore le cache...
Et puis vous vous tapez un strap "toupoury" aussi...
 
je fais - de 16s avec un E6600 @3.2Ghz et RAM synchro 3.3.3.12
Mais sur i975x, certe

Même pas 500 de FSB Dami

 
Rien à foutre en coeff 9    

3203pts chez moi pour mon 6400 à 3.7GHz:

C'est sûr que les 2mo de cache en moins se ressente sous SPi (15.141sec à 3.85GHz) + strap de merde

 
En théorie oui, mais en pratique, d'aprés ce que j'ai entendu dire, les effets du strap ne sont pas rattrapable  

donc si je comprends bien au dessus de  467 de FSB mes perfs chipset seront superieurs a un strap en 400?

 
Théoriquement, mais en réalité...

 
14-15s avec mon E6600 @ 3.5GHz (FSB 500).

Normalement demain j'ai mon colis qui arrive, dedans il y a une X-Fi, une ralonge USB 5m et... de la Arctic Silver 5 pour remplacer ma pâte thermique Noname donc peut être que j'arriverais à me stabiliser à 3.7Ghz sans dépasser les 75°C sous TAT Je m'étais déjà stabilisé à 3.7Ghz mais ma temp dans TAT montait jusqu'à 78°C voir frollait les 80°C donc j'ai préféré baisser de 100Mhz et aussi un peu mon Vcore pour revenir dans des temp normales  
 
-> MAX 74°C sous TAT @ 3.6Ghz !

 
2 Mo de caches en plus
 

 
Heuuuu    
 
Tu me la donnes ?
 
Ca remplacera le chip's pourri de ma P5B Dlx