Reprise du message précédent :
Le projet sur le EV8 c'est 4 threads.
Un ingé avait précisé, "sans tuer les Mhz"
C'était sur
http://www.siliconinvestor.com/sto [...] ctid=36138
vers mardi ou mercredi 11 si tu veux chercher.
 
Sinon des infos sur les allpha, il y en a sur certains sites pointus genre realtech avec Paul Demone qui est un pro.

Un article en 3 parties ici :
http://www.realworldtech.com/listi [...] ct=insider
 
st'une honte d'avoir abandonné ce processeur
 
(je crois même avoir vu 8 threads quelque part )

 
well done Mrbebert    
 
 
Raaah, comment il assure cet article.
C'est sur avec ca, l'itanium était mort mais bon, l'opteron aurait certainement eu moins d'ingés super qualifiés pr le controleur meme intégré qui devait être ds le EV8.

- 3DMark 2001 :  
 
Athlon 64 1.2 GHz : 8753  
Athlon XP 1.2 GHz : 7601  
Pentium 4 2.2 GHz : 9008  
 
- Quake III /1024x768x16  
 
Athlon 64 1.2 GHz : 225,3 fps  
Athlon XP 1.2 GHz : 172,4 fps  
Pentium 4 2.2 GHz : 218,9 fps  
 
- Commanche 4  
 
Athlon 64 1.2 GHz : 36,6 fps  
Athlon XP 1.2 GHz : 28,4 fps  
Pentium 4 2.2 GHz : 36,3 fps  
 
 
c plutot pas mal @ 1.2 Ghz !
pensez vous que le cache de 1 Mo y est pour beaucoup ou pas ?

Mouarf, bon, 1.2Ghz, c'est un peu limite, c'est sur.
 
Bon d'un coté le cache doit jouer un peu mais peut être pas tant que ca. De 256 à 512, l'interet y est, 1024, je sais pas.
 
Par contre je me demande quel auras l'incidence avec la RAM.
En effet, si on pass de la PC 3200 à de la 3500 etc ... peut on augmenter la cadence du bus cpu-ram ?
 
Ca pourras être pas mal ca.

et le barton il est toujours prévu pour le mois de janvier ou pas??
 
mon cousin veux se faire un bon PC!!
 
il en a raz lz cul de son imac qui tombe en rade!!
alors pour feter son arrivé sur Pc je pensais lui faire une pure machine!!
R9700 Barton Nforce2....
z'en pensez quoi?

Le Barton ? Ca peut le faire.
 
TRès rapide
 
Chaufferas autant voir moins én théorie que les intel équivalent.
 
Par contre au début très cher je pense.

Consommera moins c'est sûr, chauffera moins c'est autre chose ...

 
Arf oui, je pense que t'as raison.
Je crois que là, AMD va se taper des cpu qui chauffent à donf jusqu'a la fin avec les K7 et provoquer l'idée que les AMD chauffent trop;
Quand le hammer SOI va sortir, il auras cette réputation au départ, c'est sur.

Ya un truc que je me demande.
Comment un processeur qui consomme moins qu'un autre peut-il chauffer plus?
D'où il la sort l'energie necessaire pour chauffer plus?

La thermodynamique c'est extremement compliqué.
Voici quelques raisons:
 
- différences de surfaces d'écahnge cpu-radiateur (un barton seras bcp plus grand qu'un Tbred dont plus de surface d'échange. Le probleme c'est est ce que ce seras suffisant pr compenser le surplus de chaleur)
- substances dont sont fait les cpu
- différences de nombres de couches dont le cpu est constitué.
 
Et je pense que l'on y en trouver d'autres.
 
Evidement je met de cotés les "trucs" particuliers des cpu  comme :
- Le clock throttle du P4
- Le  bus point à point du K7 dont la logique consomme moins que celle d'un cpu normal (source paul demone sur aceshardware, évidement, c pas moi qui ose sortir des trucs comme ca). A 200Mhz, ca entre en compte.

 
c poa tu simplement la frequence du proc ki fait choffe le CPU parce ke la moa chui a 1730MHz et je fais 45°C donc 0.13µ  powa en VCORE à 1.75volts

A priori, toute l'énergie consommée par le proc se retrouve sous forme de chaleur.
Mais celle-ci peut être plus ou moins difficile à évacuer. En particulier, la surface par laquelle elle doit se dissiper à son importance.

 
si je suis ce que tu dit le barton chauffera + ke les Tbred. Là OK
De plus il sera + Grand (Die). Re-OK
Mais si il est plus grand pourquoi il chauffera plus?
Si y a + de surface pour dissiper ça chauffe moins!!
la je comprend plus...
 
Et puis le fait de diminuer la taille de gravure permet aussi
de diminuer ce dégagerment de chaleur
donc vu k'on vient de passe en 0.13µ
ça devrait pas chauffer tant que ça!!
 
il vient d'ou le pb??
 
Et les constructeur de RAD y zont prévu une nouvelle gamme ou pas??
Paske j'attends des nouveautés (chez Taisol par exemple) paske ça fé un moment que rien ne bouge ou plus tellement...
a part thermalright...

Il faut voir les choses de la manière suivante:
 
Le Barton est un Tbred avec 256ko de cache supp.Par conséquent C SUR qu'il chauffera plus.Au niveau bilan thermique c'est très simple il y aura plus de watt à dissiper.
MAIS, tout dépend ensuite la taille du core, les matériaux qui le composent, comment tt ça a été agencé, et là ça peut avoir une influence importante, par ex: plus de chaleur à dissiper mais qui se dissipe plus facilement car la surface est plus grande et mieux optimisée pour...
On a un exemple flagrant notamment avec les révisions A0 et A1 des cores Tbred.Ils dégagent ~la meme quantité de chaleur, mais le A1 étant mieux optimisé et surface un peu plus grande, est alors plus efficace

Neodam c'est simple.
 
La mémoire est très dense en transistor, plus que la logique.
Donc il y a là un serieux POTENTIEL de chauffe.
Après ca dpend comment le cache est géré par AMD ( cad si sans arrêt il travaille = BCP de chaleur mais à ce niveau, c'est plutot AMD qui en apprend à Intel avec le P4).
 
Si ca chauffe plus qu'a coté, il seras encore plus difficile de le refroidir.
Sinon, si le cache est moins chaud, la chaleur va un peu s'équilibrer en "allant" sur la partie au dessus du cache qui serait dans cette hypothèse moins chaude.
 
 
Chtit link à prendre avec de grosses pincettes
 
http://www.theinquirer.net/?article=6788
 
SERVER SYSTEMS USING AMD'S Opteron processor will be launched at speeds of 1.6GHz and 1.4GHz and will initially cost between $3,000 and $6,000, we can reveal today.
 
Scheduled for launch in the first quarter of 2003, they will be rapidly followed by SledgeHammer (Opteron) systems at 2GHz and 1.8GHz, costing $25,000 or more in the second quarter.
 
Then, we will also see 1.6GHz Opteron systems between $10,000 and $25,000, 1.4GHz systems costing between $6,000 and $10,000 while AMD also hopes that its server customers will introduce dual processor systems at 2GHz and 1.8GHz, at between $3,000 and $6,000.

merci tous, c'est plus clair maintenant

ah ben maintenant je comprend mieux...
 
et alors les contructeur de ventirad y ont prévu qqchose pour les Bartons??

Les même radiateurs que pour les XP.

Pour le moment, vu les faibles vitesse en Mhz du K8 et le fait qu'il soit en SOI, il chauffe TRES TRES peu.
 
Bon, sur Impact hardware, de temps en temps, il y a des news au sujet de ventirad spécial K8.

ben ouais mé le barton c po un K8!!
c un K7 1/2!!
et lui il va surement chauffer komme il se doit!donc ventil en conséquence...

bon je viens de me lire presque les 16 pages en entier (bonjour le mal de crane  )
 
g compris ce que sont les athlon 64 et opteron mais g tjrs pas capté pour le barton            
 
c koi ce truc ???  un athlon xp amélioré ??  
 
pourriez vous apportez qq réponses (simples de préférences) à mes questions de noob ??

 
barton =XP+ 256 ko de cache et 0.13µ avec peutetre SOI

ué çai ca le barton est au xp 0.18 ce que le northwood est au willamette, en gros

donc il sera aussi sur un socket A et il coutera pas trop cher ???????  

Socket A oui mais il faudra que ta carte maman le gere..
 
et pas trop chere euh ben on verra au moment de sa sortie mais c pas garantie...

m etonnerai connaissant la new polytik d AMD et comme le barton sortira à 3000+ pour le premier model en fevrier/mars

BOn, on se calme avec le Barton, voila du sérieux.
 
   
 
Avec SSE2, en FP
K8 1.2 ghz  719
P4 2.2Ghz   677
 
En d'autres termes, ca s'apelle un massacre.
Rappelons que le specFP est le point fort du P4.

 
d'apres marc c'est un athlon 64 qui dispose d'1 Mo de cache et non un athlon64 "normal"

Effectivement, le K8 testé a 1Mo de cache.
Ceci dit, rien en dit que les athlon64 n'en n'auront pas autant.
 
 
Et puis cherche pas d'excuse, il se fait massacrer, il se fait massacrer le P4, on, peut rien pour lui si il a été concus comme une chaussette.  

ouais mais a la sortie de l'Athlon 64 fodra le comparer a un Pai4 3.xxGhz Hyperthreading!!
et là déjà ça sera + equivalent!!
a part sur le plan du 32bits/64bits ou là bien sur le Pai4 y peut pas faire grand chose de plus...

 
en plus ils ont utilisé de la DDR PC2100 avec le P4...
moi j'attends de voir un VRAI benchmark qui mettra face à face un athlon64 2 GHz et un P4 3.06 GHz avec rambus 1066 !

 
Moyennement d'accord.
Pourquoi accorder de la RAM plus cher au P4 ?
Pourquoi accorder au P4 une config de luxe que peu de gens ont en comparaison de la DDR ?
 
Bon ensuite ne parlont pas du dégagement thermique de l'ensemble P4 + rambus en comparaison de l'ensemble K8 SOI + DDR.
Non franchement comment peut on acheter des cpu qui chauffent autant ?  
     

 
car les gens qui voudront acheter la config la + puissante possible vont se diriger vers de la PC3200 (voire PC2700 ou carrement RAMBUS 1066) et non pas de la petite PC2100  

1mo mais 1GHz de moins

En 2003, Intel va faire descendre en gamme les solutions dual-DDR. Il serait donc tout à fait logique de comparer avec une solution bi-PC2100.
Il y aura aussi le passage sur toute la gamme du FSB 200 mhz et de l'hyper-threading.

 
1 GHz de - aussi pour les P4  

1.2 VS 2.2
ca f 1GHz de moins pour l'athlon sur ce test
 
au f c a quel fsb pour l'athlon?

 
ben  a pus trop de notion de FSB paske dans le pire des cas elle ne support ke la PC2700 et ke les HAMMER on leur propre PLL en interne donc c eu ki choisi reelement sont coef en fonction de la RAM donc en grs t baise pour l'ocing  
 
apres y un autre truc c ke les bus hyper  transport de AMD est un BUS 16bit à 800MHz ki une fois passe l AGPtunel fait 8bits 800MHz vers le southbrige a note ke NVIDIA fera comme SIS avec les 745 le AGPtunel sera on a chips avec les southbridge
 
a note aussi ke les controleur RAM sera deactivable dans les new proco de AMD suivant les carte mere et les technologie employer

C'est quoi le "estimated" dans le commentaire du bench

 
une estimation car le procon est ps encore optimiser et laCM non pue et je te parle pas des revision de bios de pcb et de chipset
 
pis d autre truc