Reprise du message précédent :
justement le GX60 à une résolution de 1920x1080
donc un test à 1366 .....

ok
au point de rendre ce cpu amd quasi inutilisable pour le jeu ?
 

Non sinon un FX-4350 ne serait pas au niveau d'un i3 en jeu

ça n'est pas dans le jeu le manque de perf par rapport au concurrent le plus gros problème, parce que hors benchs synthétiques déconnectés de la réalité de tous les jours même si il y a différence ça n'est pas la mort non plus de tourner à 80img/sec au lieu de 110 sur un lcd qui de toute façon n'en affichera que 60 chez 90% des gens et les reste des images calculées pour rien finissent à la poubelle, c'est le rapport perf/conso catastrophique.
et aussi que les jeux qui exploitent mal le multi-core s'en sortent mieux chez les bleus, mais ça ça finira par disparaitre vu que maintenant que ce soit en x86 ou arm si t'en a pas au moins 4 t'es qu'un pd2pov, donc les devs le prennent de + en + compte.

J'sais pas si tu l'as remarqué mais les fréquences n'ont pas grand chose à voir

Autant dire que c'est injouable sur i3
C'est autant moins rapide

Cette vieille LU comme quoi même sur un FX on a pas moins de 80 fps dans les jeux

Et ne parlons pas de ceux qui jouent sur un écran 120 Hz

comme sur company quoi   ... et la je doute même que le corei7 soit capable d'afficher les 120FPS...
enfin "afficher" c'est un abus de langage mais soit.

bonjour les gens,

début 2013 j'ai changé ma vieille config pour la combinaison 5800k+ carte maman msi moldave (a55m e33)...pciste reconverti en consoleux, le choix de cette config était pour de la bureautique quasi exclusivement...problème, le virus geek m'a repris et après l'achat d'une 7950 pour faire tourner mon jeu du moment (world of tank) je dois me rendre à l'évidence...ya une couille dans le potage vu les drops de fps que je me tape sur ce jeu...

je sais que wot est codé avec les pieds et que sauf erreur il est single thread mais j'avais espoir de tourner comme un pacha en full HD détails max...or selon la maps je tourne entre 25fps au plus bas et 70 au plus haut avec une moyenne de 30-35fps (7950 légèrement OC, 1080p, détails à fond, AFx16, AA 0)

comme je pense être cpu limited sur ce jeu je me pose la question d'un upgrade:

1) changer la mobal pour pouvoir OC correctement le bouzin, vais-je y gagner suffisamment?
2) changer tout pour une config abordable à base de i5 2500k (pas envie de mettre +350€ dans du haswell pour l'instant) ?
3) la vérité est ailleurs?

une idée?

thx  

Oublie l'OC
 
Va y pour un SB abordable. Je roule en 2600k + 570 GTX  et le jeu roule très bien en détail maximal en 1680x1050
 

 
Il est depassé ce cpu , trop de gens croint que le 2500 est pas loin
d un 2600 , forcement , mais en fait un 2600 ou un FX8350 le massacrent
allegrement , et ca fera qu empirer dans les temps a venir.
 

be non
 
soit un 2500k, soit un 4670k(qui est plus perf en jeu qu'un 2600k)

Pas vraiment non, 23% de plus que le tout récent FX-8350 dans les jeux (utilisation qu'en fera Bass__Ton) :

Et étant donné qu'il a cité le 2500K, ce serait donc pour l'OC et vu qu'il s'OC justement très bien, t'imagines bien dans quel sens le massacre se fera

Monter un Sandy-K @4.5GHz avec du matos pas trop dégueu, ça prend 30 secondes en connaissant le BIOS  

Ah ben comme on se retrouve puken   je crois que tu as raison, avant j'aimai bien pousser mes configs mais la j'ai peur d'un gain insuffisant...le 2500k me couterait a peine plus cher qu'un fx8350 pour un résultat en jeu bien supérieur.

 
Un cpu has been mais performant ne me dérange pas. Je cherche de la perfs en jeu car pour le reste un quad me suffit amplement mais il me faut donc un quad performant en jeu et a ce compte la un 2500k est loin d'être a la ramasse puisque supérieur aux fx a mon grand regret car Jaime bien amd   mais faut se rendre a l'évidence que cote jeu Intel est loin devant.

 
Oui voila et en plus je compte oc un poil le bousin au moins a 3.8/4ghz. Bon un fx ca se prête aussi très bien a l'oc mais a part pour mon e-penis je n'ai pas besoin de 8 Coeur, il me faut un cou qui roxxe en single thread en plus d'être perf en multi taches  

Ça n'a rien à faire ici mais si je peux me permettre:

merci du tuyau frico   on va arrêter là le HS   j'y avais songé aussi mais les tarifs sont encore assez élevé pour de l'occas...je ne veux pas mettre 400€ mais je prefere partir sur du neuf aux environs de 250€ que sur du très vieux pour ~180€    
 
je vous remercie tous pour vos conseils, j'ai mes réponse concernant l'avenir de mon A10  

je UP car après check de la config et des réglages il s'avère que le 5800k n'était pas en cause et qu'au final je suis loin d'être CPU limited...
le soucis venait de mon OC mal calibré, je pensais avoir laissé mon OC perso actif mais en fait non j'étais en mode "OC génie"   donc réglages foireux et instables...
 
j'ai donc tout repris à zéro et maintenant je tourne à 45/50 fps de moyenne, avec des pointes @75 et un mini @35 le tout en 1080p full détails AAx2/AFx16...ça n'a plus rien à voir...j'ai confirmé le tout en lançant crysis2 Dx11 ultra => fluidité exemplaire    
 
bref plus vraiment de raison de changer de config dans l'absolu car maintenant ça tourne comme il faut (pour moi), après c'est certain dans les mêmes conditions, un i5/i7 me ferrait certainement gagner une bonne grosse poignée de fps en plus, sur wot le mini passerait sans doute @45/50 voir plus m'assurant ainsi un confort supplémentaire et le sentiment d'avoir une plateforme à même de me convenir encore quelques années (hors changement de GPU)
 
Néanmoins je me dois d'être cohérent, si au départ pour de la bureautique, le choix d'un APU était judicieux, le fait d'avoir rechopé  le virus "gamer pc" fait de ma config, 5800k + hd7950, un choix batard pas vraiment cohérent/adapté...
 
malgré tout l'aspect contraignant lié a un changement de config' c'est sans doute la solution la plus pérenne!  
 

be non, chez la concurrence il y a aussi un GPU intégré ...

au final tu auras dépensé 20-30€ de plus pour le GPU du 5800k ...

Je trouve pas ça très cher perso.
Quand je vois ce qu'on avait il y a 3 ans à ce prix là...

mais je parle niveau performance CPU seul, ce n'est pas forcément donné, les Phenom II X4/X6 offrent encore un meilleur rapport qualité/prix.

Le X6 surement, mais plus le X4

Bof. Pour une fois, je suis d'accord avec BIERMAN (enfin, j'ai compris son post quoi )

On avait quoi justement il y a 3 ans pour 120€ ?
Pour 70&80€ les 955/965 sont pourtant ce qu'on peut avoir de mieux en petit budget. Pour une utilisation 3DSMax/x264, mieux vaut pousser le budget pour prendre un X6 à 95€. Les X4/X6 ont tous les 2 leur raison d'être offrent encore le meilleur rapport qualité/prix, toute archi/marque confondues. Le choix de l'APU n'est intéressant que pour la présence de l'IGP, sinon faut voir ailleurs.

Le coût d'une licence 3ds déjà

tu veux dire à part un A2X3 et une 5450 ?
edit: aller, voir un A2X4...

x264 c'est gratuit  
Et puis vu tous les fan de CPu 6 ou 8 cores, j'imagine qu'il y a plein d'utilisateur de 3DSMax sur HFR, mais qu'il n'ont du coup plus un sou pour s'acheter un CPU à 500€

C'était une vraie question, je n'ai aucune idée de ce qu'on pouvait avoir à l'époque. Et avec IGP sur la mobo, on devait avoir mieux que ça, non ?
Et un APU (comme le 5800K) d'aujourd'hui, niveau CPU, c'est combien de fois plus performant qu'un A2 X4 ? Juste pour avoir une idée de l'augmentation annuelle des perfs depuis 3 ans, pour un budget donné.

Diff. de 15€ selon toi
Cela laisse potentiellement 50% de perf. en +
L'X4 est fini

 
Tu parles du 890GX ? Si oui: http://www.hardwarecanucks.com/for [...] res-4.html

25€ avec le 955, le X6 est donc 36% plus cher
Pour celui qui n'a pas besoin de 2 cores de plus et qui n'OC pas (à mon avis une grand majorité), le 955 me parait plus recommandé (cad un peu plus perf pour moins cher). Les X4 et X6 ont tous les 2 leur raison d'être

L'intégré (HD3200) n'était pas au niveau non.
40sp vs 80sp dans les 5450

Entièrement d'accord.

Un hypothétique chipset vidéo HD7200 intégré en 28nm (archi en HD7xxx et même carac qu'un APU) , donnerait probablement la même chose niveau performance qu'un APU récent.

Seulement les APU sont passés par la et AMD n'a pas renouvelé son HD4290 (qui en 55nm !!! ....)

Sauf qu'il n'y en a plus qu'1 en vente
L'autre, l'x6, n'est plus
Fini pour fini ...

Comme toujours, ça dépend pour quoi. Si t'en as rien à foutre de l'IGP ou du GPU (bureautique, voire même multimédia, c'est pas comme si le décodage software posait pb), tout convient.
J'ai pas trouvé qu'en 3 ans le rapport perf/prix ait augmenté tant que ça. Par contre les IGP sont devenu bien plus performant, faut l'avouer, mais ça n’intéresse pas tout le monde.
 

Sauf que ça duplique pour rien des fonctions (contrôleur mémoire) pour des perf que toi même tu juges similaires...
Sans compter que t'oublies la fusion la

Dans ce cas, un cyrix et une S3 trio suffisent

J'suis pas contre le principe de l'APU, c'est juste que les prix ne sont pas si intéressant que ça, j'trouve même que ça évolue peu depuis ces dernières années.

 
dans l'absolu je n'aurais jamais acheté un CPU amd x4, même un vieux mais perf phenom 965...j'ai foncé sur le 5800k pour le coté "all in one" et parce qu'en terme de perfs globale il s'en sortait plutôt bien. quand je l'ai acheté en début d'année, je voulais un truc basique sans prise de tête et @189€ le kit évo j'ai trouvais ça super    
 
mais aujourd'hui mes besoins sont différents et même si dans les faits ce 5800k couplé avec une 7950 fait bien son djob, je dois avouer que je préfèrerais nettement faire joujou coté OC avec un i7 920 ou un i5 2500k...je pourrai aussi faire joujou avec le 5800k sauf que je n'ai pas la bonne carte maman pour tenter l'OC, pour ça faut je repasse à la caisse (+-100€)...à ce jeu là j'estime qu'il vaut mieux tout changer    
 
 
 

Ben il y a une partie des coûts qui ne changent pas eux (packaging, logistique etc.)...
Et les puces étant plus grosses même si la finesse de gravure diminue, je vois pas trop comment ça pourrait baisser.
Moi, ce qui m'agace, c'est la "stagnation" des perfs cpu. Les IGP d'entrée de gamme se sont bien musclés et permettent de faire un peu plus de choses comparé à avant.

En même temps, c'est quoi l'intérêt de renouveller l'IGP "Hypertransport" depuis qu'AMD a sorti ses APU?
 
Limite un MCM avec un GPU tout minable et 2 chips de GDDR5, mais au secours le coût pour une plateforme pas du tout destinée à ça, non? Au final, le choix me semble pas du tout déconnant, surtout que graver plus finement ne coûterait pas forcément moins cher tout en impliquant des coûts de lancement démesurés face au volume.