Reprise du message précédent :

   
 
Si vous voulez des infos sur Jaguar:
http://cdn.overclock.net/0/00/500x [...] 12242.jpeg  
http://cdn.overclock.net/b/bd/500x [...] 12005.jpeg  
 
Il sortira également à des fréquences plus importantes pour du 15/25W de TDP.
 
Model        Processor   Graphics PCMark Vantage       Improvement
E2-1800     Zacate   HD 7340       2807                    -
A6-5200     Kabini     HD 8400      5271                   +87.8%

C'est quoi le rapport entre ton dernier post et le non catégorique en réponse au post de feu du 57 ?  

Je ne trouve pas que consacrer seulement 25W pour la partie CPU soit idéal. D'autre part, avec seulement 25W, t'y fou pas 8 cores athmatiques, mais 4 performants. Ca me parait super déséquilibré comme APU pour gamer PC Et de là à parler de perfection...

 
Je ne vois pas le rapport non plus, mais attention, il devrait y avoir des technos 100% Sony sur la puce pour la PS4 qu'AMD ne pourras pas mettre en vente.
Mais bon, ca me parait tout de meme une info qui a du potentiel. Est ce le premice d'une vague de console "cle en main" ?

Ben écoute, Sony et Microsoft pensent que ça va pourtant bien marcher

A partir du moment ou l'on peut faire des jeux qui utilisent reellement plus de 4 coeurs, ta puce avec 4 sprinter risque de ne pas suivre le rythme de 8 cores meme plus lents.
N'est ce pas un peu le pari fait par MS et Sony ?

Sony et Microsoft n'ont pas un budget power de 125W rien que pour l'APU. D'autre part, ce sont des consoles (avec donc la possibilité d'optimiser à mort pour une architecture assez particulière), pas des PC où les contraintes sont très différentes.
Je persiste à penser que faire un APU pour gamer PC avec un budget power de seulement 25W pour le CPU à 8 cores, ça va pas donner l'APU parfait pour les jeux PC. Trinity et son successeur me paraissent bien plus équilibrés pour du gaming PC.
Pour les consoles c'est une autre histoire...

Je vois toujours pas le souci. Il y a pas que des jeux de stratégie partout et 1080p c'est devenu standard.

Le 1080p ne demande pas moins de perf CPU que les autres résolutions.
D'autre part, le problème que je vois c'est la partie CPU : regarde les petits CPU actuels (qui consomment pourtant plus de 25W) et on voit que c'est pas terrible.
Concernant la partie GPU, on a vu que le débit mémoire était un goulot d'étranglement : vouloir y caser une 7850, je demande à voir.

Un CPU asthmatique couplé à un GPU qui ne pourra pas s'exprimer = l'APU parfait pour jouer sur PC ?

Punaise, vous etes deja en train de speculer avec la plus value que vous pensez faire en vendant la peau de l'ours la.
Il faudrait deja le tuer, bref, montrer que les 8 coeurs Jaguar seront a la ramasse face a une autre puce, et en prenant en compte la conso electrique du tout.

un peu HS tout ça, là .. ya pas un topal jaguar ? ou ultra thin AMD ?

Sur ps4 il y a max de gddr5...

C'est bien pour ça qu'affirmer que sur PC ce sera l'APU parfait pour les gamer, c'est un pas que je ne franchirai pas. L'affirmer n'est que pure spéculation !

Ok je me corrige , j'avoue m'être emballé un peu vite étant donné que la puce sera surement alimenté par de la DDR3...Reste que ça prouve que AMD est largement capable de mettre un GPU bien plus puissant dans un APU mais que la limitation se fera forcément au niveau de la mémoire...  

NoradII > Non aucun topic sur Jaguar/Ultrathin à ma connaissance...

 
Si ca trouve y auras des versions FM2 donc c est ds le topic....  

Il est vrai qu'en general, pour Jaguar, on en parlais dans le topic bobcat:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bah, sur PC, en DDR4...

L'APU parfait c'est un Sandy Bridge quad sans IGP + un Pitcairn

ben voyons ! Avec des si, toussa, toussa

réponse : non, vu qu'il y a un topal Bobcat.

Vendeur de rêves

Richland c est dans une semaine , dixit Fudzilla.
 

 
http://www.fudzilla.com/home/item/ [...] h-of-march

Faut rêver vraiment fort là  

Si c'est gravé par Intel en 22nm... c'est faisable

http://www.pcworld.fr/processeur/a [...] 6721,1.htm

Je l'avais dit c'était évident,  c'est le seul moyen d'avoir des APU avec une partie graphique performante. !

Note bien qu'on semble arler de 128 bit pour l'ensemble de l'APU, donc overall, ce n'est qu'un passage de la DDR3 a la GDDR5, ce qui est un peu surprenant mais qu'un simple upgrade mémoire.
 
 
ce qui était suggéré avant, c'était de la DDR3 pour le cpu et de la GDDR5 pour la partie graphique et ce n'est pas ce qu'on parle d'ici. Ici on parle de choisir entre la DDR3 ou la GDDR5 point.

Effectivement, pour au final ne proposer "que" le double de la DDR3-1600. N'oublions pas que la DDR3 monte jusqu'à 2800MHz (mais c'est pas donné) soit seulement 12% de moins que la GDDR5-3200, et que la DDR4 va arriver (certes limitée à 2400MHz dans un 1er temps).

A mon avis, sur PC personne n'utilisera cette possibilité. Déjà parce que c'est plus cher (en général la tendance est plutôt à l'inverse, mettre de la mémoire BDG apacher) et ensuite parce que c'est pas standard, donc ce sera du spécifique non évolutif (ça vise plus les consoles que les PC). J'ai plus l'impression que ce support de la GDDR5 n'est qu'un vestige de la version console, et rien n'indique que ce ne sera pas désactivé (si c'est vraiment présent).

Bah on en verra peux être dans les laptops et les pc all in one tout intégré qui sont de toute manière peu ou pas évoluable.  
 
Mais pour les PC montable, j'en doute, comme toi.

Il parait que la PS4 va pouvoir avoir le PhysX    
 
Source: http://www.tomshardware.fr/article [...] 37154.html

Corrigez moi si je me trompe, mais la GDDR5 ne fournit pas le quadruple de BP par rapport à la DDR3 au même fréquence ?
Parce que sinon, je ne vois pas trop pourquoi les GPU haut de gamme sont équipé de GDDR5 à environ 1200 sur bus 256 bits, au lieu de mettre de la simple DDR3 à 2400 qui coute moins cher

La DDR5 @4800 (et pas 1200) coûte surement moins cher que la 3 @2400

 
d'après les rumeurs... oui, mais si celui ci est gérer par un core CPU !  
 
sont pas fou Nvidia... ils veulent bien mettre de leur PhysX partout... a condition qu'elle marche mieux sur leurs bécanes !  

64 lanes GDDR5 1500 MHz 6 GT/s 384 Gbit/s 48 GB/s
contre
PC3-24000 DDR3 SDRAM DDR3-3000 375 MHz 3.0 GT/s 192 Gbit/s 24 GB/s
via  
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths

hello tout le monde
 
heureux possesseur d'un x4 750K, il y a deux trois bricoles qu'on arrive pas à eclaicir avec d'autres personnes.......
 
1-ce processeur est vendu comme ayant un tdp de 100watts, or tout ceux qui on en un ont un tdp de 65 watts avec cpu-z, certes je ne vais pas m'en plaindre mais pourquoi afficher un tdp 50% superieur dans les fiches tecniques ???
2-j'ai le ventirad stock.......au départ j'avais une 7870 gigahertz édition et question silence j'avais rien a redire, j'ai changé pour une 7870xt et là ca ce gâte un peu, pour installe diablo3 le proco monte a 80°C et le ventilateur tourne au max
en jeu c'est pareil, le proc  monte à des températures pas possible alors qu'avant je n'avais pas ce soucis
j'ai un 140 et un 120 en extraction tournant a 800 tpm environ, l'alimentation est en extraction elle aussi
 
a préciser que bien qu'inutile je pris soin de desinstaller la 7870 complètement avant de tout reinstaller les pilotes 13.1 avec la 7870xt
 
si quelqu'un avait une idée de la cause de mon soucis je prends avec plaisir

 
 
  l'ami
 
pour le rad stock, pourquoi ne pas le remplacer par un rad plus performant et pas cher comme par exemple l'artic freezer ?
le mien est équipé d'un scythe big shuriken 2 ça ne chauffe vraiment pas et quel silence  
 
concernant le tdp du 750k, tu as bien fais de poster ici, j'allais aussi le faire à l'instant même et moi aussi j'aimerais savoir pourquoi les vendeurs marquent 100w alors qu'il fait 65w sous cpu-z

speedy22
ok pour le ventilateur mais ca n'explique pas les montées en températeures aussi subites
d'ailleurs j'en ai eune autres tout aussi bizarre.......
mes cores sont entre 0 et 2 degrés au repos (processeur 30°C) ce qui est impossible car dans la pièce il fait 20 degré !!!

oui c'est connu sur fm2, tu utilises quel logiciel de monitoring ?
la dernière màj de aida64 indique correctement les température
et si non regardes si le ventilo tourne suffisamment vite et éventuellement la fixation du rad