Reprise du message précédent :

je suis d'accord mais il vient d'ou leurs test ou le Trnity Desktop est 15% plus efficace que BD a fréquence égale... je crois franchement que c'est une bonne blague...

C'est sur un test en particulier.
Ce qu'il faut voir, c'est les perf au final.

 
Ben juste un manque de concurrence de l'autre côté cette fois, AMD a le monopole sur cette gamme, ben du cou les prix monte, mais bon perso il a le 2 en 1 CPU+GPU (un vrai GPU)

Avec des prix abusés sur les cm + prix abusé des APU + ram pas trop pourrie... t'es sûr que ça ne vaut pas un i3 sur une cm quelconque avec une CG dédiée ? Tant en terme de coûts que de perfo ?
Sans compter que pour avoir des perfo correctes, le TDP enfle pas mal.
Bref.

Bref, on ne m'enlèvera jamais de l'idée que le s1155, c'est avant tout un CPU dont on n'utilisera pas dans 100% des cas la partie GPU

Pour du excel et du word, ça marche très bien
C'est à dire dans 90% des utilisations pro et perso.
Et ça consomme que dalle... Pas besoin de 384SP à 800MHz pour afficher le bureau
En plus ça décode la HD.
J'ai l'impression qu'AMD a le cul entre 2 chaises... Et en solution de base, ça pue. Et pour se différencier, grosse partie IGP mais inutile.

il faudrait que la partie IGP soit puissante sur les modèles plus bas de gamme, mais malheureusement, dès qu'on passe à un modèle en dessous, les perf IGP baissent pas mal.

http://www.overclock.net/t/1301979 [...] rd-gallery

C'est dommage qu'en µATX, quasi tous les constructeurs fassent de pauvres économies sur l'étage d'alim.
Reste Biostar et sa Hi-Fi A85S introuvable très certainement chez nous et à un prix qui je suis sûr me fera dresser le peu de cheveux qu'il me reste sur la tête
edit: j'ai de la merde dans les yeux mais ASUS et ASrock font aussi.
Sauf qu'ASrock, no way et Asus, seulement si ma vie en dépend

http://www.59hardware.net/actualit [...] 12984.html  
 
Chez AMD on commence à se réveiller du coté de la com' ?
Une chose importante à retenir le portable MSI équipé d'une 7970M et d'un A10 sera vendu pour 1049€ oui vous avez bien entendu ! Un prix très attractif selon moi !    

Ne reste plus qu'à le trouver dans une boutique sérieuse en France    

1049€ pour un A10 et une 7070M un bon prix ?

Guillaume Carnel, il faudrait qu'il sorte de sa grotte... le A10-4600M, c'est pas l'APU qui a servi pour la revue Trinity mobile officiellement débarqué il y a 3 mois ?

En fait il coûte un peu plus cher que ça... 1 049,90 €
 
 

 
 
Pourtant le 9 septembre dernier j'avais gentiment posté un lien pour ce portable, mais à seulement 970,06 € TTC, et cela avec 8 Go de mémoire au lieu de 4 Go.  
 
Ah oui, j'oubliais de spécifier que pour ce prix on avait droit en prime à un SSD Kingston 120 Go 3K HyperX.    
 
Malheureusement les 40 portables ont déjà trouvé preneur... quelle surprise!    
La bonne nouvelle c'est qu'un nouvel arrivage est prévu pour mercredi... alors à vos marques, prêt, achetez!   <--- Click here to buy!

1170€

Ce représentant à la manque ...  

Où ça ?  

Un mode "double review" pour Trinity ?    
 
 

 
http://techreport.com/blog/23638/a [...] se-of-info
 
Quelques premières reviews :
 
http://www.anandtech.com/show/6332 [...] iew-part-1
 
http://www.xbitlabs.com/articles/g [...] phics.html
 
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3224.html
 
http://www.legitreviews.com/article/2043/1/

bientôt le lancement ?? :
http://www.tomshardware.com/news/a [...] 16884.html

perso j'ai envie de me monter un pc en mini ITX avec un A8 ou A10... en fonction des perf/prix.
le A8 3850 est vraiment bien pour le moment, pour mon usage : Film/surf/bureautique (tout petit peu)
FAce au i3 ils sont interessant je trouve pour mon un HTPC sans Carte graphique.

non?

Vr zone aussi:
http://vr-zone.com/articles/amd-tr [...] 272-2.html
 
Bon ils ont suivi les instructions d'AMD à la lettre  

Et l'IPG serait utilisé pour l'accélération du décodage des films (1080p?) ?

un recap des test ici
 
plus 2 tests chez toms hardware ici et ici :
 
 
Edit :

ce qui donne :

 
ça m'a l'air bien décevant ce Trinity, les performances GPu  sont à peine supérieure (à tout péter autour +15% environ), conso qui augmente en charge ..., CPU+plateforme sans doute plus chère ...
 
Alors certes c'est plus perf que l'HD 4000 mais Haswell va arriver.

Ouais enfin, si tu parles bien de la puce graphique du CPU. ^^
ça n'ira pas, tu penses?

Le fait de pouvoir lire un film 1080 avec un APU de chez AMD me permet de faire un mini PC sans carte graphique.
Si je ne peux pas lire de films avec un AMD A8 (ou meme avec le A10 qui arrive) ça ne sert à rien ces APU pour mon usage, du coup je prendrais un CPU + Carte graphique en PCI-express...

oui le CPU les infos ne sont pas encore la (ou suffisante), mais partant d'une base Bulldozer, ce n'est guère réjouissant ...
 
Comme si on ne pouvais pas lire un film en 1080 avec un core i3, ou Pentium ... (l'APU AMD a juste un IGP intégré un peu plus perf c'est tout, je préfèrerais qu'ils améliorent un peu le CPU ...
 
Au pire on peux prendre CPU+Carte graphique fanless.
 
Pour moi l'APu n'a aucun intérêt sur PC de bureau, les perfs sont trop ridicule niveau graphique pour avoir quelconque intérêt (les solutions CPU+CG dédiée sont le plus souvent, un bien meilleur choix).

 
 
Il y aura toujours des composants plus performants dans le futur.
Le but est de ne pas attendre indéfiniment, mais de prendre un CPU performant pour son usage.
 
L'intérêt des GPU intégrés est que avec ceux-ci, on se dispense de carte graphique.
Pour faire du Surf Web, ou de la bureautique, ça doit convenir plutôt bien, mais après pour un HTPC qui sera destiné à regarder des DVD/BD et afficher sur une TV en 1080... je ne sais pas.
D'après ce que j'ai pu lire, ça peut lire largement un film en 1080, sauf si j'ai pas compris ^^
 
Pour les jeux, ces processeurs ne sont pas encore assez performants, c'est sûr. Mais là, il faut acheter une carte graphique adaptée et la renouveler quand le besoin s'en fait sentir.
 
 
Moi je trouve les CPU qui intègrent une puce graphique très prometteurs!

Il faut m'expliquer en quoi il faudrait améliorer les performances graphique pour une utilisation bureau

 
 
Je me demandais si ça valait le cout de l'achat d'un A8 par exemple, car :
1/ pas de carte graphique
2/ moins de chaleur dans le boitier (bon, ok les AMD chauffent plus que les i3 par exemple...)
3/ budget ^^

Ce que je voulais dire, c'est qu'intel ne se reposera pas sur ses lauriers sur sa partie GPU(qui est elle aussi intégrée au CPU comme AMD), en n'augmentant que de 15% les perfs graphique, AMD ne s'est pas foulé, mais je me demande si ce n'est pas du à cette merveilleuse archi qu'est Bulldozer   ...
 
 

1) intel a aussi un IGP dans ses processeurs (HD4000 sur le core i3 3125 qui vaudra sans doute le même prix qu'un A8-5800k et qui consommera presque "2fois" moins)
2)mouai ...
3) non ça semble mal parti.
 
 
Edit : et niveau O/C  
 

En gros +500 à 700mhz d'O/C, en gros la marge qu'il y avait avec Llano ...

OSEF d'INTEL, c'est HS

possible.
Le point fort d'intel c'est les perf CPU + conso + TDP...
le point fort d'ADM : perf GPU
 
la balance va vite d'un coté... ^^

   
 
Et donc pour répondre à ma question?  
Est-ce suffisant pour lire des films 1080?
 
APU A8 3850 + 4GB RAM sur chipset a75 + TV HD ^^

Oui.
Llano le faisait déjà il y a 1 an (avec du multi-task. derrière en plus)
http://www.youtube.com/watch?v=uwhuNcx4BTY

Merci bien.

Le seul test qui prévaut c'est celui-là (Juin 2012):
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3241.html
Bon on le compare au plus petit i3 de l'époque (depuis remplacé par le 2120 et le 3220).

oui et non, ils sont complémentaires, ce test permet de comparer l'HD4000 du core i3 3125 au A10-5800k.

me demande si ca vaut le coup alors  pour moi c simple c  surtout pour jouer a 1 jeux guild wars 2 alors monter une bete de combat ca le fait pas pour un seul jeux

ça n'est un problème que si tu ne joue qu'a un seul jeu vidéo, mais du coup ça fait chère le jeu vidéo, ça me rappel les jeux sur cartouche  de NeoGeo ou des bornes d'arcades en Carte JAMMA.

 
 
Bonne nouvelle pour AMD , l'H4000 est encore loin de l'IGP 7660D...Haswell devrait donc être encore derrière mais de peu...Quand à la consommation lors d'une lecture vidéo l'A10 consomme autant que l'I3 Ivy :
 

 
Une fois en pleine charge l'A10 consomme 41W de plus pour environ 50% de perf' en plus : Le ratio FPS/consommation n'est pas si terrible que prévu , il même plutôt bon !  
 

 
C'est la seule preview de Trinity que j'ai lu pour le moment , personnellement j'attends un bon gros test CPU et GPU venant de Hfr !  
 

La HD6570 n'engendre une surconso de seulement 20W ? Je me demande ce que ça donnerait si...

Mais 25W pour un décodage HD ?

edit: si quoi ?

ediit²: si tu rajoutes une 6570 à un i3 ?

c'est l'avenir je dis ces "APU"!

ça peut intégrer la plupart des PC de M. ToutLeMonde
donc Banco!!