Reprise du message précédent :
Selon moi Trinity c'est un fail.
 
http://farm3.static.flickr.com/230 [...] b786_m.jpg  
 
Y'aura rien d'intéressant avant Excavator... en 2015.

J'ignorais que je quotais un post orienté IGP. J'avais cru entendre parler de mémoire 1866, autant pour moi

A TDP égal, c'est légèrement mieux qu'un Llano.
Après, vas savoir si c'est linéaire... Mais les quad Trinity, on peut supposer que ça devrait quasi valoir un Phenom II non ?
Peut être même que les prochains FX-6xxx arriveront à faire mieux que les anciens X6
AMD ne pouvait pas rattraper 20% d'IPC d'un coup

T'es casse bonbons avec excavator...
Steamroller peut être intéressant, tu n'en sais rien
Déjà, connais tu les différences entre les 2 ? Entre un vishera et un steamroller ? Je veux dire, à part des diapos à la con issues du département marketing d'AMD qui s'est fait saquer ?

Et quand bien même, tu crois vraiment que de coller de la 1866 à un Trinity desktop, les perfs vont s'envoler ?

S'envoler, non.
C'est juste que sa réponse amène la chose sur un sujet à troll, dont je me suis empressé d'apporter une réponse toute aussi constructive, qu'utile .

Ah

 
Meme pas , en pratique...
Les seuls benchs ou il fait mieux sont ceux ou il profite des nouvelles
instructions absentes ds llano , SSE4/4.1/POPCOUNT/ etc....
 

 

 
Mieux que dans les cas mentionnes au dessus , quand a l IPC en retrait ,  
ils en sont revenus a l epoque du Pentium II Vs K6-2 , et encore , ce dernier
pouvait etre meilleur en Integer , c est dire qu ils sont mals en point ,
sans leur GPUs ils seraient morts....  

Je ne suis pas tout à fait d'accord.
Au pire, c'est identique (cinebench) sinon, c'est légèrement mieux (selon les tests effectués par HFR, nouvelles instructions ou pas).
Et on voit bien qu'ils ont maximisé la gestion de l'enveloppe thermique (enfin, si je comprends pas de travers )
Les FPUs ont l'air de tourner comme il faut (2 FPU Trinity ~ 4 FPU Stars sur cinebench mais la différence de fréquence doit être grande imo). Le contrôleur mémoire est identique, les INT ont l'air de faire une petite différence.
C'est simplement que ça n'avance pas par rapport à la concurrence.

C'est sur, si on retire les avantages d'un cpu sur un autre, on arrive au résultat que l'on veut.
Moi, c'est plus le concret qui me parle.
 
Le BD était une cata par rapport au K10, là, par rapport a un core K10.5, ca n'est pas dégeu.
 

En voyant ce tableau, il fallait s'y attendre
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 037022.png
 
J'espère vraiment que c'est lié à un soucis sur la MB de "préprod" parce que bon, ca va bien les carac en recul d'une génération à l'autre.

Malgré tout, même si on a des perf en retrait sur le contrôleur, pas dit que ça change grand chose au final.
Peut être gagnera t on 1-2%...
On sera toujours loin de l'offre intel mais (un peu) mieux que la génération précédente.

D'après legitreviews, l'A10-4600M tourne sur 4 cores la plupart du temps à 2,7GHz.
Si je compare le score d'une FX-4100 sous cinebench à un Trinity qui serait à 2,7GHz, j'ai environ 7% de baisse.
Cinebench sur les cores K10 bénéficie pas mal du L3.
Rebelotte ici on dirait bien... Pas sûr que la BP faiblarde en écriture y change quelque chose.

Une augmentation de 5% de performance coté processeur et entre 14 et 17 % de plus pour la partie graphique , tout ça avec une consommation relativement égale mais tout ça avec le même procédé de gravure , peu importe la fréquence ( et a vrai dire je m'en contre fou tant que la consommation reste bonne ) .  La partie graphique dépassant tout se qu'on a pu voir dans un "CPU" chez son concurrent jusqu'à maintenant . La prise en charge de l'accélération GPU commence à arriver et permet des gains notable voir important dans certaines situations .

Qu'est qui vous faut de plus ? Sérieusement les gars personnellement dans la globalité je ne suis pas déçu , ni surpris par se Trinity qui mine de rien prouve que chez AMD ils ont encore l'idée de faire du perf/conso' et de concurrencer Intel même si c'est pas forcément sur le coté CPU mais plus dans la globalité . Personnellement j'attends un APU au niveau d'une 6770 !

Aujourd'hui je suis optimiste alors profitez en !
Je rajouterais une petit info tiré du comptoir > http://www.comptoir-hardware.com/a [...] flops.html

1TeraFlops prévu pour Kaveri ! Que du chiffre mais bon c'est plus ou moins une bonne nouvelle ( mode positif )

EDIT : Je rajouterais une première véritable bonne nouvelle l'annonce d'un ultrathin qui à pas mal de gueule : http://www.blogeee.net/2012/06/sam [...] quad-core/
Même si personnellement j'aime pas , sa annonce du bon !  

Avec une génération de retard niveau process, Trinity ne peut pas faire plus que limiter la casse. Mais coté CPU c'est quand même pas glorieux.

encore une lapalissade signé Marc ?

C'est mieux que des posts incompréhensibles

la suite serait => http://www.comptoir-hardware.com/a [...] flops.html

A mettre en parallèle avec ça  

http://www.hardware.fr/news/12395/ [...] deo-s.html

Le vrai Piledriver, c-à-d le Vishera, et non le Trinity, aura un IPC un peu plus élevé grâce aux quatres MOV de 64bit par clock contre seulement deux dans le Trinity.
 
Évidemment ça ne concerne que l'instruction MOV, et donc vous me direz que ce n'est qu'une des 800 instructions supportées par le proco, et que par conséquent c'est n'est qu'une goute d'eau dans un bol de soupe miso... mais moi je vous répondrai que oui, ce n'est qu'une instruction, mais c'est celle qui compte le plus !
 

Un peu plus d'infos sur ce graphe :

Source : http://www.strchr.com/x86_machine_code_statistics
 
Le même graphe avec 10 ans* de moins et en se basant sur le temps d’exécution et non le nombre d'utilisation ce serait encore mieux

* Z-Zip 2.30 Beta 28 est sorti le 2003-02-16

Diable, un encoder et un archiveur font beaucoup de mov !
Incroyable !

C'est pas faute de dire à Wirmish d'indiquer ses sources, c'est toujours très instructifs pourtant
Mais c'est prendre le risque que ça aille moins dans son sens qu'espéré, mieux vaut sortir une info du contexte et l'interpréter à sa façon

Encore moins d IPC en perspective...  
http://www.anandtech.com/show/6007 [...] pabilities
 

Non,  
AMD va intégrer un core ARM dans ses processeurs
Mais pour les DRM, et soit-disant la sécurité ...    
 
 

C'est pas nouveau, ça fait un moment que c'est annoncé...

De toute façon un ARM en compagnie d'un processeur x86 ça devait arriver un jour ou l'autre , donc pourquoi pas , à voir en pratique se que ça donne et la façon dont il vas être utilisé !

ils ont déjà du mal à totalement intégrer un GPU au CPU (les prog utilises encore l'un ou l'autre... enfin surtout l'un ) alors un ARM => oO
 
mais dans un rêve absolut, chacun fait ce dans le quel il est le meilleur !!!
l'ARM, fait les petites taches (scan mail, antivirus, veille...) le CPU les programme plus lourd (internet, MS Office...) et le GPU les prog optimisé (Vidéo, OpenCL...) !
 
mais ca c'est dans "le meilleur des mondes" !

Le principe c'est d'être le plus polyvalent possible reste à voir en pratique ce que donne un core ARM à coté d'un core x86 .

le principe... la pratique est qu'il faudrait que les Antivirus soient codé en x86 pour les Intel et en ARM pour les AMD...
 
je te laisse deviner comment les boite d'IT vont se dépécher de recruter des ingé et autres programmers pour percer dans un marché déjà limité à 20%...
et oui, en ne recrutant personne, ils ont déjà accès à tous les proc Intel et donc à 80% du marché...
 

Ouais, super.
 
Et c'est quand qu'AMD va intégrer un core Intel dans ses APU ?  

Intel les licencie pas

Chez AMD ils vont bientôt être tous licenciés

Ah bon, c'est pas déjà le cas?  

Y'a encore 11,265 employés chez AMD.
Voici d'ailleurs une photo de groupe...
 

 
Et AMD investi déjà dans la relève.
En effet, l'instruction des futurs employés a déjà débuté...
 

 
Encore quelques années et AMD aura rattrapé son retard sur Intel.  

  on se calme ici...

Jusqu a 15%  d IPC en plus que BD....  
 
Et sans cache L3 en plus..  
 

 

 
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3224.html

C'était p'tet à cause du L3

Tiens , j y ai pas pensé...  
 
Toujours est il que ca vaut toujours pas un Llano a frequence egale..

Niveau IPC, AMD ne pouvait pas gagner 20% en moyenne avec juste les optimisations de PD Et puis ce qui compte surtout ce sont les perfs atteintes (IPC*fréquence), pas l'IPC seule.

Autant je trouve Trinity (et Llano) très décevants face à la concurrence, autant je trouve le gain de perf face au Llano, à même gravure et même TDP, assez encourageant pour Vishera. Jusqu'ici, BD/Zambezi (et son 32nm) était loin de nous avoir convaincu niveau perf/transistor et perf/W (face au PII pourtant en 45nm) alors que c'était que c'était sur ces points là que BD devait se démarquer, c'était la raison d'être de la naissance de cette nouvelle architecture super efficiente qui, couplée à une nouvelle finesse de gravure (45->32) devait, pouvait-on imaginer, tout péter. Face aux résultats, il nous était permis de douter que les améliorations de PD/Vishera soient suffisantes, d'autant plus qu'il sera toujours en 32nm. Mais à la vue de ceux de Trinity face à Llano, il n'est pas insensé de reprendre espoir

edit: le coup du L3 c'était une connerie, mais je veux bien me couper la dernière couille si ça s'avère juste

Un BD avait combien ? 18% d'IPC a la bourre sur le K10. AMD promettait moins de 10% de gain d'IPC, et certains s'etonnent que Piledriver est toujours derriere le K10.5 ?

C'est pourtant marque noir sur blanc par AMD.

Suffisantes par rapport a Intel ? c'est certains, mais au moins, AMD peut envoyer le K10 en maison de retraite d'ici peu je pense.