Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4639 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Llano A4/A6/A8 (APU 32nm)
    - [Topic Unique] Processeurs AMD FX-8300/6300/4300 (Vishera)
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  ..  93  94  95  96  97  98
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm

n°8322099
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 22-05-2012 à 00:48:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

moyen_moins a écrit :

Me semblait que GF proposerait le 20 et pas le 22nm après le 32nm [:transparency]

32/22/16

abw a écrit :

................... :D
http://common.ziffdavisinternet.co [...] z=1,00.jpg


Message édité par NoradII le 22-05-2012 à 00:49:10

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
mood
Publicité
Posté le 22-05-2012 à 00:48:42  profilanswer
 

n°8322118
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 22-05-2012 à 02:13:18  profilanswer
 

:jap:

n°8322122
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 22-05-2012 à 02:19:51  profilanswer
 

Plus d'infos sur le FD-SOI...
 

Citation :

To better address the many bulk clients out there, GlobalFoundries will go bulk for the 28 nm process. But they’ll put a lot of work into their 20 nm process and imbue it with Fully-Depleted SOI.
 
 FD-SOI does wonders for the 28 nm process already so using it for the 20 nm process with likely put GlobalFoundires in a significant advantage over Intel’s 22 nm FinFETS.
 STMIcro showed a whitepaper on the FD-SOI experiments with their own bulk 28 nm process and the results were amazing.
 
 Their 28nm FD-SOI technology performance is 61 percent higher than comparable bulk technology when fueled at 1 volt. The advantage increases if you have designs that require a lower power voltage.
 
 If your chip can down-clock towards a 0.6V VDD (Voltage Drain Drain) it will show a 550 percent improvement in leakage current.
 
 Therefore, a chip or physical block not requiring leading-edge performances and (clocked lower when in idle) will save up to 50% power when implemented in 28FD vs. a 28LP implementation.
 
 From AMD’s point of view, they’d like their next step to be 28 nm bulk, as they might need more manufacturing capacity than what GlobalFoundries may have to offer.


Ça contredit ce que j'ai écris précédemment, mais mon petit doigt me dit que le 20nm sera tout de même en bulk.


Message édité par Wirmish le 22-05-2012 à 02:30:53
n°8323847
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 23-05-2012 à 13:46:10  profilanswer
 

ça y est, la première photo de carte mère pour trinity arrive (pas pour les portables cette fois :p )
 
bon, il s'agit d'une carte mère MSI qui ira chez HP, donc elle n'est pas très belle, il y a des "vieux" condensateurs, bref c'est pas ce qu'on trouvera en vente ...
 
http://www.ginjfo.com/wp-content/uploads/2012/05/MSI_AMD_FM2.jpg


Message édité par luxy le 23-05-2012 à 13:46:46

---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°8323897
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 23-05-2012 à 14:22:20  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

AMD aimerais bien rester sur le SOI mais il ne contrôle plus GlobalFoundries, et ce dernier veut attirer le plus de clients possibles, ce explique le choix du bulk.
 
Par contre le SOI serait parfait pour le 22nm et le 14nm.
Mais faudra voir si le surcoût en vaut vraiment la chandelle.
Pour l'instant sa semble être une voie intéressante...
 
http://www.advancedsubstratenews.c [...] 10x424.png


Le 32nm était censé tout casser également. Malheureusement, la seule chose qu'il ait vraiment cassé, c'est l'image de marque d'AMD ... :/

n°8323909
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 23-05-2012 à 14:30:42  profilanswer
 

Les soucis pour AMD, c'est le 32nm + l'archi BD rushée.

n°8323936
gliterr
Posté le 23-05-2012 à 14:42:50  profilanswer
 

A peu pres tout (pour les cpu) quoi ?

Message cité 1 fois
n°8323937
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 23-05-2012 à 14:43:54  profilanswer
 

Depuis le temps qu'elle était en préparation, on peut pas vraiment dire qu'elle soit rushée.

Message cité 1 fois
n°8323957
coxandgo
vieux campeur
Posté le 23-05-2012 à 14:57:02  profilanswer
 

Merci Luxy pour l'info  :jap:  
 
Enfin du concret  :D


---------------
Je ne mens pas, c'est la vérité qui se trompe !
n°8323965
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 23-05-2012 à 15:00:24  profilanswer
 

gliterr a écrit :

A peu pres tout (pour les cpu) quoi ?


Voila [:joce]
Ils auront au moins réussi Brazos (certes, sur un process qui sent un peu le pâté) et l'intégration d'un IGP dans un CPU. :o

Invite_Surprise a écrit :

Depuis le temps qu'elle était en préparation, on peut pas vraiment dire qu'elle soit rushée.


BD aurait jamais du sortir en l'état :/

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 23-05-2012 à 15:01:55
mood
Publicité
Posté le 23-05-2012 à 15:00:24  profilanswer
 

n°8323975
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 23-05-2012 à 15:06:55  profilanswer
 

De toute façon, les derniers propos de Read sont assez équivoques :
 

Citation :

The company will also stop trying to take on Intel Corp. (INTC) (INTC) directly in striving to make faster processors, a strategy that’s going to produce chips that are needlessly powerful.
 
“That era is done,” Read, 50, said in an interview. “There’s enough processing power on every laptop on the planet today.”


 

Citation :

His strategy of differentiating AMD’s products from those made by Intel, which has more than 80 percent of the market for PC processors, will fully manifest in 2015, he said.
 
“It can be a very different AMD going forward, but we have a long way to go,” he said. “There’s been a passion for innovation but there needs to be a passion for delivery and a passion for the customers.”


 
http://www.businessweek.com/news/2 [...] sales-race
 
edit : Comprendre : "La course à l'armement niveau CPU, c'est fini !"
 

moyen_moins a écrit :


BD aurait jamais du sortir en l'état :/


 
BD a déjà été repoussé à plusieurs reprises. Et c'est peut-être bien ça le principal problème ...

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 23-05-2012 à 15:10:21
n°8324024
coxandgo
vieux campeur
Posté le 23-05-2012 à 15:38:09  profilanswer
 

Concernant la photo de la CM en FM2 : vous avez remarqué que le système pour mettre le ventilo du CPU est le même que sur un socket 1155 d'Intel ?


---------------
Je ne mens pas, c'est la vérité qui se trompe !
n°8324077
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 23-05-2012 à 16:18:26  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

De toute façon, les derniers propos de Read sont assez équivoques :
 

Citation :

The company will also stop trying to take on Intel Corp. (INTC) (INTC) directly in striving to make faster processors, a strategy that’s going to produce chips that are needlessly powerful.
 
“That era is done,” Read, 50, said in an interview. “There’s enough processing power on every laptop on the planet today.”


 

Citation :

His strategy of differentiating AMD’s products from those made by Intel, which has more than 80 percent of the market for PC processors, will fully manifest in 2015, he said.
 
“It can be a very different AMD going forward, but we have a long way to go,” he said. “There’s been a passion for innovation but there needs to be a passion for delivery and a passion for the customers.”


 
http://www.businessweek.com/news/2 [...] sales-race
 
edit : Comprendre : "La course à l'armement niveau CPU, c'est fini !"
 


Mais bien sûr, il y a assez de processing power. C'est bien une attitude de loser ça... :sarcastic:  
C'est Intel qui dicte le marché, Via a voulu faire différemment en misant sur l'embarqué, le x86 de niche et même là, ils se sont faits démolir.  
Revenir au niveau d'Intel n'est pas possible mais faire des produits qui ne servent à rien, je ne vois pas l'intérêt.
AMD prend du retard dans la partie graphique (perf/W). Dans les cartes pro. Bientôt, il va nous dire qu'il y a assez de perfo dans les GPU AMD :/
AMD a raté le virage de l'embarqué LP, Qualcomm va bientôt les avaler tout cru ouais :/
Livrer à l'heure de la merde en mentant à leurs clients, il est beau l'AMD de ce gratte papier :(

Invite_Surprise a écrit :


 
BD a déjà été repoussé à plusieurs reprises. Et c'est peut-être bien ça le principal problème ...


Faut voir les raisons :/

Message cité 1 fois
n°8324114
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 23-05-2012 à 16:51:48  profilanswer
 

Qu'est tu raconte sur les GPUs ? Les perf'/W sont là ! Sauf que GCN est une archi' "GPGPU" donc normal que sa consomme plus ( plus de transistors ) la ou la GTX680 est à la ramasse la 7970 brille bien plus ( en GPGPU ) et en jeu les 2 cartes se valent alors OK la 680 consomme moins , mais c'est pas pour autant qu'ils sont larguer loin de la ! D'ailleurs AMD n'a jamais était à un tel niveau de performance face à Nvidia ;)  
 
Et puis si les futurs APUs tiennent la route AMD à un gros marché à conquérir ( Laptop , tablette , ultrathin ) .  
 
Bref mise à par l'architecture BD , AMD tiens encore la route ! :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8324122
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 23-05-2012 à 17:00:43  profilanswer
 

Ça ne sert à rien des APU avec autant de SP vu qu'il y a suffisamment "de processing power dans les laptops de la planète". En fait, vu qu'on a des IGP décents aussi bien chez Intel qu'AMD, je me pose vraiment la question de la pertinence de l'offre AMD (qui vient à 90% des cas avec un IGP "payant" supplémentaire) => ce n'est pas des gamers qui achètent des laptops...

 

Quant à la perf/W dans les cg, AMD est inférieure à Nvidia. Tiens, un peu comme dans les CPU vs. Intel. [:transparency]
Ils ne sont pas aussi impliqués que leur concurrent dans le logiciel etc.
Les super calculo/fermes de rendus, c'est pas avec des firestream (ou whatever leur nom) qu'ils sont faits mais avec des cartes basées sur Fermi pour la majorité.
Ceci dit, je suis d'accord avec toi, c'est la seule division qui marche à peu près chez AMD...

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 23-05-2012 à 17:02:47
n°8324223
maerens
Posté le 23-05-2012 à 17:55:48  profilanswer
 

non.  
 
la course à la performance vas bientot s'arreter, d'ici peu on le sent.
 
on sent qu'ARM fait peur et la course à "qui qui a la plus basse conso" ne fais que commencer.
 
alors évidemment, AMD essaye de justifier son retard avec cette phrase...
 
mais moi perso des bulldozer aussi puissant qu'un X6 avec 300W de conso j'en ai rien à foutre, j'ai pas envie de perdre l'utilité de mes panneaux Ph.
 
je bave bien plus devant un CPU du genre coreI7 3*** qui repousse encore une fois les limites des perfs/w dans un portable.
 
et ils ont intérêt à garder brazos d'actualité et mieux... de rende leurs APU bien plus attrayants.


Message édité par maerens le 23-05-2012 à 17:57:17

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8324432
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 23-05-2012 à 20:03:38  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Faut voir les raisons :/

incapacités diverses venant du projet statuant sur un impondérable de taille :
les huit cent millions de transistors inutiles, qu'il a fallut enlever histoire d'évité des pénalités judiciaires colossal, pour non respect d'une obligation lié aux cahier des charges .. Peut-être

maerens a écrit :

(...)
ils ont intérêt à garder brazos d'actualité et mieux... de rendre leurs APU bien plus attrayants.

c'est pas comme si l'idée ne leur avait pas traversé l'esprit :ange:
Tu sais Trinity, le truc qui inaugure, tout d'un coup un CPU pas encore sorti. Genre truc qui presse en un, et les autres con qui veulent encore un Desktop AMD, bah y vont attendre que le 5Ghz sous air se fasse en TC sur un core avec moins de 1.4V de VCore, car en 32nm, tu passe juste pour un âne à côté du Blue Bill :/

Message cité 2 fois
Message édité par NoradII le 23-05-2012 à 20:09:06

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8324464
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 23-05-2012 à 20:25:36  profilanswer
 

NoradII a écrit :

incapacités diverses venant du projet statuant sur un impondérable de taille :
les huit cent millions de transistors inutiles, qu'il a fallut enlever histoire d'évité des pénalités judiciaires colossal, pour non respect d'une obligation lié aux cahier des charges .. Peut-être

 

Tu veux bien continuer ton "idée" ? S'il te plait . :) Comme d'hab' tu commence un sujet très intéressent mais tu n’approfondis jamais la chose :p

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 23-05-2012 à 20:25:50

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8324483
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 23-05-2012 à 20:38:03  profilanswer
 

Simple : AMD payé pour échouer.
Avec 800 millions de transistors en plus dans BD, IB aurait été 10% moins perfo :o
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:cupra]

n°8324493
maerens
Posté le 23-05-2012 à 20:42:44  profilanswer
 

NoradII a écrit :

incapacités diverses venant du projet statuant sur un impondérable de taille :
les huit cent millions de transistors inutiles, qu'il a fallut enlever histoire d'évité des pénalités judiciaires colossal, pour non respect d'une obligation lié aux cahier des charges .. Peut-être


 

NoradII a écrit :

c'est pas comme si l'idée ne leur avait pas traversé l'esprit :ange:
Tu sais Trinity, le truc qui inaugure, tout d'un coup un CPU pas encore sorti. Genre truc qui presse en un, et les autres con qui veulent encore un Desktop AMD, bah y vont attendre que le 5Ghz sous air se fasse en TC sur un core avec moins de 1.4V de VCore, car en 32nm, tu passe juste pour un âne à côté du Blue Bill :/


trinity de ce que j'en ai vu je peux pas me faire une idée...
 
les 3 review anglaise? 2 n'ont pas mis un Llano :heink:  
1 à fait des tests ingame avec les filtres désactivés et les graphismes en low...or Llano creusait l'écart grâce aux filtres...
 
et CLUBIC, le test est lamentable
 
pas de HD 4000
un Llano avec un HDD
un trinity avec un SSD
un Llano avec de la ddr3 1333mhz
un trinity avec de la ddr3 1600mhz.
 
et ilq osent dire qu'ils ne savent pas si le SSD joue ou pas... quel professionnalisme


Message édité par maerens le 23-05-2012 à 20:45:01

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8324517
Fouge
Posté le 23-05-2012 à 21:03:56  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Tu veux bien continuer ton "idée" ? S'il te plait . :) Comme d'hab' tu commence un sujet très intéressent mais tu n’approfondis jamais la chose :p

Si on le fait parler, il va encore avoir des problèmes :o

Message cité 1 fois
n°8324634
abw
Posté le 23-05-2012 à 22:15:12  profilanswer
 

A quand un test du binz par HFR..??... :??:

Message cité 2 fois
Message édité par abw le 23-05-2012 à 22:15:29
n°8324639
fire du 57
The futur is Fusion
Posté le 23-05-2012 à 22:19:26  profilanswer
 

abw a écrit :

A quand un test du binz par HFR..??... :??:


 
Bientôt... fin je l'espère... :ange:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"
n°8324745
NoradII
Il y a 17 ans naquit un PC
Posté le 23-05-2012 à 23:52:16  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Si on le fait parler, il va encore avoir des problèmes :o

Je ne cherche même pas à être crédible, vu l'accueil :o Je cherchais juste à répondre à une question. Comme quoi dire une vérité, tu peux tout aussi bien passé pour le roi des cons (ou des trolls), surtout si à la base tout le monde aime à se dire que tu es une forme du 3ème type d'Attention Whore

Spoiler :

l'auto-dérision est mon adjectif le plus courant [:typiquement]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
n°8324746
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 23-05-2012 à 23:52:40  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :

Qu'est tu raconte sur les GPUs ? Les perf'/W sont là ! Sauf que GCN est une archi' "GPGPU" donc normal que sa consomme plus ( plus de transistors ) la ou la GTX680 est à la ramasse la 7970 brille bien plus ( en GPGPU ) et en jeu les 2 cartes se valent alors OK la 680 consomme moins , mais c'est pas pour autant qu'ils sont larguer loin de la ! D'ailleurs AMD n'a jamais était à un tel niveau de performance face à Nvidia ;)


Ce n'est pas tout à fait vrai...  :non:  
 
http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Radeon_HD_7970_X-Edition/images/pressshot.jpg
 
AMD HD 7970 standard: core 925 MHz, mémoire 1375 MHz
VTX HD 7970 overclock: core 1050 MHz, mémoire 1425 MHz
 
Et malgré l'overclock de 14% pour le core et de 4% pour la mémoire, la conso en peak est en baisse vs la 7970 standard.  [:xp1700]  
 
http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Radeon_HD_7970_X-Edition/images/power_peak.gif http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Radeon_HD_7970_X-Edition/images/perfrel_1920.gif
 
En peak la VTX HD 7970, avec ses 4313 millions de transistors et ses 3 Go de GDDR5, se permet de consommer 5W de moins que la GTX 680 avec ses 3540 millions de transistors et 2 Go de GDDR5. Et en plus de consommer moins, cette VTX HD 7970 se permet d'offrir exactement les mêmes performance que la GTX 680.
 
Moi je dis chapeau AMD.  [:garychapo]

n°8324749
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 23-05-2012 à 23:54:59  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Quant à la perf/W dans les cg, AMD est inférieure à Nvidia. Tiens, un peu comme dans les CPU vs. Intel. [:transparency]


Ce n'est pas tout à fait vrai...  :non:
 
http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Radeon_HD_7970_X-Edition/images/perfwatt_1920.gif http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Radeon_HD_7970_X-Edition/images/perfwatt_2560.gif
 
Magie ! [:bibliophage:1]

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 23-05-2012 à 23:55:42
n°8324754
mum1989
Posté le 24-05-2012 à 00:01:43  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Ce n'est pas tout à fait vrai...  :non:
 
http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Ra [...] t_1920.gif http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Ra [...] t_2560.gif
 
Magie ! [:bibliophage:1]


la 670 est devant ta 7970 (en 1920*1200), et il n'y a pas encore de 660ti pour comparer avec les 78xx.  :o

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 24-05-2012 à 00:07:13
n°8324758
abw
Posté le 24-05-2012 à 00:06:03  profilanswer
 

fire du 57 a écrit :


 
Bientôt... fin je l'espère... :ange:


 
Ca fait un bout de temps que les topic BD et consorts tournent a l es^poir... :cry:  
 
 

n°8324764
Shadow460
Posté le 24-05-2012 à 00:19:13  profilanswer
 

Drap parce que ça m'intéresse. Mais juste les modèles puissant

Message cité 1 fois
Message édité par Shadow460 le 24-05-2012 à 00:19:50

---------------
MSI GTX980 Gaming 4G | 2*8Go Gskill | AMD Ryzen 5 5600X
n°8324771
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 24-05-2012 à 00:30:43  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Ce n'est pas tout à fait vrai...  :non:
 
http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Ra [...] t_1920.gif http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Ra [...] t_2560.gif
 
Magie ! [:bibliophage:1]


Prends des modèles triés des 2 côtés STP :sarcastic:

n°8324774
luxy
le futur c'est ZEN et hydrogen
Posté le 24-05-2012 à 00:32:12  profilanswer
 

abw a écrit :

A quand un test du binz par HFR..??... :??:


dès que les version PC de bureau seront sortis, là je le rappelle, c'est seulement les APU pour PC portables qui sont sorti
avec les limitations que l'on connait, les watts limités, la gestion de la DDR3 limité, etc ...
 
le trinity Desktop sera bien plus puissant que son petit frère sur portable, ne serait-ce que par son contrôleur mémoire ....


---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools
n°8324775
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 24-05-2012 à 00:32:22  profilanswer
 

Shadow460 a écrit :

Drap parce que ça m'intéresse. Mais juste les modèles puissant


 [:iryngael]

n°8324776
Shadow460
Posté le 24-05-2012 à 00:34:45  profilanswer
 

Les plus gros,pas le dual core de base


---------------
MSI GTX980 Gaming 4G | 2*8Go Gskill | AMD Ryzen 5 5600X
n°8324779
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 24-05-2012 à 00:40:35  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

la 670 est devant ta 7970 (en 1920*1200), et il n'y a pas encore de 660ti pour comparer avec les 78xx.  :o


Wow! La GTX 670 est devant en 1920*1200 avec +2% ... et derrière en 2560*1600 avec -3%.  
 
Tout ça avec 1 Go de GDDR5 et 773 millions de transistors en moins.
 
Incroyable!  :whistle:  
 
 
Dommage qu'ils n'aient pas fait un graph pour les perfs sous EyeFinity/Surround...

Spoiler :

http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Radeon_HD_7970_X-Edition/images/civ5_5760_1080.gif http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Radeon_HD_7970_X-Edition/images/hardreset_5760_1080.gif http://tpucdn.com/reviews/VTX3D/Radeon_HD_7970_X-Edition/images/dirt3_5760_1080.gif
 
[:zing]


 
Je vais arrêter là car ce n'est pas le sujet, mais il serait bon de cesser de répandre de fausses informations à gauche et à droite.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 24-05-2012 à 00:46:15
n°8324784
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 24-05-2012 à 00:48:45  profilanswer
 

T'as raison, AMD, c'est trop de la boulette en fait :love:

Message cité 1 fois
n°8324788
mum1989
Posté le 24-05-2012 à 00:54:35  profilanswer
 

Wirmish a écrit :


Wow! La GTX 670 est devant en 1920*1200 avec +2% ... et derrière en 2560*1600 avec -3%.  
 
Tout ça avec 1 Go de GDDR5 et 773 millions de transistors en moins.
 
Incroyable!  :whistle:  
 
 
Dommage qu'ils n'aient pas fait un graph pour les perfs sous EyeFinity/Surround...
(...)
 
Je vais arrêter là car ce n'est pas le sujet, mais il serait bon de cesser de répandre de fausses informations à gauche et à droite.


Oui, afin ta propagande c'est un peu lourd, AMD et NVIDIA ont plutôt bien réussi leurs cartes, ils ont juste moins "géré" niveau prix.

n°8324824
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-05-2012 à 06:31:16  profilanswer
 

+1
 
Les prix sur le 28nm c'est du grand nawak. Il est juste frustré (attitude amdéenne classique) de voir que Tahiti, ça se vend pas tant que ça.

n°8324828
Modération
Posté le 24-05-2012 à 06:49:36  answer
 

Ati vs Nvidia. Encore.
 
Superbe.
 
On ferme le temps de nettoyer.

n°8326862
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 25-05-2012 à 18:23:41  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

T'as raison, AMD, c'est trop de la boulette en fait :love:


Outre l'exagération, il faut bien reconnaître que Tahiti et Cape Verde s'en sortent pas si mal que ça face au GK104.

 

Le premier est pénalisé par un bus 384bits qui augmente inévitablement la conso, le second est beaucoup plus petit, pas si loin de la déclinaison castrée en perfs et au même niveau en perf/watt, tout ça malgré une architecture plus complexe.

 

Le choix du bus 384bits n'était à mon avis pas le bon (512 pour se démarquer avec les FirePro ou 256 pour le grand public), mais le résultat est tout de même correct.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 25-05-2012 à 18:24:49
n°8326868
maerens
Posté le 25-05-2012 à 18:28:14  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


Outre l'exagération, il faut bien reconnaître que Tahiti et Cape Verde s'en sortent pas si mal que ça face au GK104.
 
Le premier est pénalisé par un bus 384bits qui augmente inévitablement la conso, le second est beaucoup plus petit, pas si loin de la déclinaison castrée en perfs et au même niveau en perf/watt, tout ça malgré une architecture plus complexe.
 
Le choix du bus 384bits n'était à mon avis pas le bon (512 pour se démarquer avec les FirePro ou 256 pour le grand public), mais le résultat est tout de même correct.


c'est mon avis également
 
mais je pense que le débat s'arretra ici cfr 2 posts au dessus.


Message édité par maerens le 25-05-2012 à 18:28:32

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .
n°8327314
B0lTiliZeR
Posté le 26-05-2012 à 07:28:52  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  ..  93  94  95  96  97  98
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Intel cvs AMD? Where is a questionsSapphire AMD Radeon HD 6950 HS? SAV => des avis?
[Sondage] Quelle AMD HD 6970 OC choisir ?[HFR] Actu : AMD FX Next (Piledriver) sera FMA3
[HFR] Actu : AMD met la pression sur le 32nm[Résolu] [PC HP] M2N61-AR Le sort qui s'acharne...
Configuration INVENTOR 2012[HFR] Actu : AMD Catalyst 11.9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.119 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)