Reprise du message précédent :
Un effort sur la rédaction des posts est demandée feu du 57

Désolé je suis sur mon téléphone
J'avoue c'est horrible Mais j'ai pas le temps de corriger les fautes aujourd'hui

You know what ? i even read it

 
 
Pas grave comme cha les miennes elles sont cachi chti piloute hein
 

Excuse pourrite

Bonne nouvelle.
 
Reste moins d'une semaine avant le lancement du Trinity...

 
 
 
Par contre la 2e partie de l'article fait peur...

AMD s'en va sur un chemin différent de celui d'Intel, là où il ne sera pas l'éternel second joueur.
 
Adieu les CPU performants, bonjour aux puces pour notebook/netbook.
 
 

You AW, stop this already !

T'aurais pas oublié la source ?   Ok j'ai rien dis elle était caché    ( )

Edit : Mobile ? Et qui vas remplacer AMD dans le secteur Desktop ? Personne...

demande à wirmish, va s'faire un plaisir le kisama !

  Trinity c'est pas fait pour les netbooks.  
Il suffit de voire le tarif élevé auquel c'est vendu...
 
 
Sinon effectivement AMD et Intel diffèrent un peu dans la stratégie de leur APU:
- AMD privilégie la partie CPU, en y consacrant plus de 75% du TDP sur des A6/A8 mobiles.
- Intel privilégie la partie GPU, et y consacre plus de 55% du TDP sur des pentium/i3/i5 mobiles.

 
 
What ?    
 
Chez Intel c'est pas des APUs    
De plus comment peux-tu avoir les prix des Trinity mobile ?    
 
Je pense que tu t'es un peu emmêlé les pinceaux

Sa pue toussa je vous le dit  

Ah?  

Non chez Intel c'est des CPU+IGP et chez AMD c'est des APU !

 
Sur ?    
 

 

 
Pour moi c'est la même chose  

Les deux sont des SOC.

+1

Au final, Intel et AMD tendent vers le même objectif : concentrer à l'intérieur d'une même puce les fonctions CPU et GPU. (et NB, aussi)

HSA qu'ils disaient

On peu pas prendre le meilleur des 2  

Moi qui en attendais gros de Trinity, je ne sais pus trop quoi penser ^^

C'est simple :
-Bonne partie graphique
-Partie CPU très moyenne
 
Mais bon la on parle des versions 17/25/35W de TDP donc à voir les performances CPU avec une bien plus forte fréquence...Mais faut pas trop avoir d'espoir sur la partie CPU...

Moi je dit pour un bon HTPC il y a rien de mieux que le trinity    
 
Pas de bruit de carte graphique juste un petit ventilo performant sur l'APU op tout fonction a merveille sans bruit.  

Best Lapalissade ever heard

Sauf que c'est ce qui se vendra le plus les version 17/25/35W je suppose
En attendant, mon prochain portable, ça sera très certainement un i5 ²

sur ce coup ça demande un peu trop, le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière

Je ne vois pas pourquoi.

Si AMD considere que la firme ne peut plus rattraper Intel, c'est la seule decision qui ait du sens.    

Oui mais si AMD arrête la course avec Intel ont va payer un futur I3 500 roro aussi, donc il y a pas de sens qui arrête.  

Il parle du sens pour AMD, tu parles du sens pour nous (consommateurs).
Toute façon, la faible augmentation des perf + stagnation des prix depuis presque 2 ans (chez Intel) on l'a déjà alors qu'AMD est là. Bref, ça changera pas des masses

AMD est là mais depuis 2ans, c'est la misère.
Les prix ne baisseront que si AMD redevient compétitif

Justement les prix pourrais encore monté de plus belle    
 
Depuis le Sandy d'Intel & les PhenomII d'AMD, les performances ne monte plus beaucoup d'un côté comme de l'autre.
 
Les APU sont très performant côté GPU reste à faire un petit effort partie cpu pourquoi pas continuer dans se sens ?  
 
AMD depuis le rachat de ATI, il me semble qu'il prend une autre direction deviendra t-il une nouvelle boite comme Nvidia (je dit peut-être une bêtise pas taper)  

Mais si AMD tente un produit dans cette categorie, Intel pourra aisement le contrer, bref, AMD serait le cocu de l'histoire, aucun interet.
 

Les deux risquent de tout miser sur les GPU et les puces ARM a mon avis.
Franchement, quand on decris le monde ARM comme etant ultra competitif, ca ne peut pas etre pire que le monde x86.

Sacrifier le secteur serveur à hautes marges (où AMD y est déjà très mal en point) pour des puces plus petites dans un domaine encore plus compétitif (notebook, tablets, ...), je vois plus ça comme un aveu de faiblesse et comme un choix stratégique quasi forcé.

   
Bulldozer est une architecture totalement optimisée serveur.
Les puces AMD sont très grosses.
Et comme dit plus haut, même dans ses APU, AMD met le paquet sur la partie CPU.
Tandis que les APU d'Intel sont principalement des IGP.
 
En pratique il se trouve que leurs CPU ne peuvent concurrencer Intel du fait de leur gravure first gate totalement affligeante.
Et il se trouve que les IGP d'intel ne peuvent concurrencer Nvidia/ATI/VIA du fait de leur architecture affligeante au carré.
Bref tous les APU actuellement vendus sont affligeants    

 
mouis... sauf qu'on a bien vus les retours, en l'état actuel Bulldozer est une archis peu efficaces et ce dans tout les domaines.
 
parfaitement d'accord... pour moi c'est une aberration, sont t'ils près à changer? le gate Last c'est mieux

Et une archi Processeur de 10 ans d'âge, des CPUs qui se remplacent entre eux que par le nom et des prix en augmentation et non en stagnation comme on pourrait le croire. Il y en a qui n'ont pas connu le monopole dans le sens large du terme, il semblerait .. Pourtant il y en a des exemples à citer

Pfff !

Alors toi je sais pas ce qui te faut ! Même moi je peux reconnaître, le cas échéant, que les "Bridge" (Sandy et Ivy) ont bien fait exploser la barre Perf et Perf/W, donc stop mauvaise langue, quoi !
 

Je plussoie .. Bien que des aveux francs aurait été mieux (possibilité de remonter la pente, toussa) .. mais bon :
aurait pu, aurait dû ..

Stop mauvaise foi, c'est trop d'un coup là !

ajoute à ça des perfs/w de plus en plus mauvaises pour AMD...  

en effet le paquet dans la partie CPU sera inexistant, si pas en retrait d'après les retours moins "synthétiques".Par contre j'ai hâte de voir la partie GPU...

hé bien ce n'est pas transcendant non plus.
Mais disons qu'au moins, de ce côté-ci, ils n'ont rien à craindre.

restera à tester avec de la DDR3 1866... ce qui bien entendu ne sera jamais intégré dans un portable Trinity, plateforme bridée artificiellement...
 
je rêvais d'une Laptop HD 6990M avec du Llano...(ce n'est qu'un rêve )

tu veux rire ?
avec de la 2000 l'écart entre VH et BD est d'au mieux 8% (Dans le haut de la fourchette et avec turbo max).

 
De toute façon AMD n'as ni les moyens , ni l'argent pour se battre face à intel dans le HDG...  
 
Je veux pas être pessimiste mais je peux pas m’empêcher de me demander si quelqu'un viendra prendre la place d'AMD après la fin de l'entreprise... On vas souffrir niveau prix !