Reprise du message précédent :

On the I

On(s) y est......avec deux bonnes fautes d orthographe...

je savais pas qu'il fallait être linguiste pour posté ici !!
 
Sinon ca ma parait pas trop mal ce trinity ( je passe mon tour quand même ) , j'aime pas les portables .
 
J'attend les tests avec impatience , cela dit .

mais le Z

 
Ca c est la faute d ortographe meme en parlant...

Pas de soucis !

 
http://www.nordichardware.se/nyhet [...] erial.html

Sinon, il y aurait des bench d'un A6-4400 ici : http://semiaccurate.com/forums/showthread.php?t=6402
Mais comme d'hab, ça m'a l'air d'être un faker aw

edit: 1 seul module ce A6
2,7/3,2GHz
384sp 685MHz ?
Malgré l'enregistrement, j'ai pas accès aux pics

edit²:
Wprime
32m - 94.661 (c'est pas un peu lent ça  ?????)
1024m - 3009.235

Simple combien tu fais toi, sur deux threads

Avec un A2X2 ?
Je dois encore avoir un screen qui traine mais nettement moins.
Je peux même faire un wprime 32m sur mon P8600 à 2.4GHz

encore mieux

 
Pas mal face aux GPU mobile actuel ! Au niveau de la 540m voir un peu plus ! Si c'est pas un fake je trouve ça "encouragent"

38sec à 2,4GHz sur un C2D mobile.
90sec, l'APM a fait des siennes et le calcul s'est fait à 1GHz, pas possible autrement.

oui 3 fois plus lent qu'un P8600, je pense qu'il y'a un gros problème de crédibilité !
 
je dis pas "du même niveau" qu'un proc vieux de 6ans... je veux bien le croire avec un CPU+GPU dans la moitié de l’enveloppe thermique du C2D !
mais 3fois plus lent... dsl mais j'ai un doute (ou une frayeur ) !

Tiens donc... ils engagent des enfants chez GlobalFoundries ?! -> Photo

Au cour de mes périgrinations sur le net , j'ai lu ce petit truc que je vous invite aussi a lire .
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] usion.html
 
C'est juste une recapitulation des déboires de notre compagnie verte .

Wirmish

Balenstein !> Merci bien , je vais lire ça , même si le titre me parait ( comme régulièrement ses derniers temps chez THFR ) exagéré  "AMD : les 10 raisons du déclin"... Si je me souviens bien , AMD est toujours en liste , je dirais même que c'est le seul et unique concurrent d'intel et de Nvidia...

Edit : L'article est de très bonne qualité , malgrès quelques petites choses qui me chagrine un peu ! En gros ma conclusion après la lecture de l'article : " Manque et mauvaise gestion de l'entreprise , APU sortie trop tard et mauvaise relation avec les OEM , sans oublié les problèmes de gravures..." Bref rien de plus que je savais déjà , quoi que...je pensais que la société tournait quand même un peu mieux que ça .

Ben j'ai trouvé que c'était un assez bon resumé d'une société qu'on est beaucoup a espéré qu'elle ce debride et qu'elle soit plus ambitieuse .

 
bonjour,
j'ai pas compris pour le amd A10-4600M+HD7670M dual graphique, ce sont les résultats avec le GPU intégré ou avec une carte dédié ?
 
sinon les résultats comparaient avec le gpu intel hd4000 sont pas aussi impressionnant que ça. ?

 
Surement crossfire IGP + CG externe....

 
Le HD4000 vaut pas l IGP d un Llano , c est dire....

L'HD4000 vaut largement la version mobile de Llano qui mouline pas  

 
 
T'aurais pas un petit teste, histoire de voir se que tu avance ( ou plutôt pour éviter de dire des conneries à propos du HD4000 vs Llano mobile ! )

Le lien d'invite_surprise ?
edit : le test d'hfr ?


Ça dépend des jeux mais bon...

edit²: je me souviens plus trop comment ça marchez chez AMD mais chez Intel, en mobile, c'est/ça sera l'HD4000 non ?
Chez AMD selon l'APU, tu seras castré en SP donc bon...

Après quelques recherches , les Llanos mobiles ont la même puce graphique que les APUs , la seule différence , c'est la fréquence ! On passe de 600 à 440Mhz pour le HD6550D/HD6620G !

De plus tu as pris 2 exemples qui sont plutôt favorable au HD 4000 mais comme tu l'as dit quand tu commence à regarder les différents jeux  tu remarquera que le 6550D est encore bien devant le HD 4000 et que les résultat du HD 4000 reste très mitigé !

PS : Les prix des Lanos deviennent intéressent pour de petit PC , AMD se prépare surement à l'arrivée de Trinity > http://www.comptoir-hardware.com/a [...] inity.html

et le HD4000 est le même dans la version mobile ?
 
après ce qu'il faut aussi voir, c'est que même si AMD garde le leadership, Intel revient TRES vite !!! oO

Sauf peut être dans la version 17W mais me semble que tous les SB avaient le HD3000 par ex (pas castré en fréquence)

Intel reviens mais AMD a une expérience que n'a pas Intel.  De plus le concept de fusion vas bien plus loin que celui de simple IGP !

Bref l'avenir nous dira si Intel arrivera à dépasser AMD sur se terrain la

W&S...

et Intel à les fonds pour une R&D qu'AMD n'a pas !

attention je suis pro AMD... et j'ai pas envie d'un monopole d'Ultrabook à 1000€ !

mais force est de constater qu'outre le faite qu'AMD creuse l'écart sur les CPU dans le mauvais sens, alors qu'Intel réduit l'écart GPU dans le bon sens...

alors dans 5ans, j'ai peur pour AMD... surtout que si Intel veut accélérer, ils ont largement de quoi faire de la croissance externe spécialisé !!!

sinon, AMD avait acheter une technique pour réduire la conso (et donc le TDP nan ?) de leur puce !
je sais qu'ils l'ont un poil intégré à Trinity... y'a pas moyen qu'ils l’intègrent d'avantage sur une seconde version de Trinity (genre des puces HDG à noël) ?

 
 
Il est pas totalement intégré ?  

Si.

Peut-être faisait-il référence à ce slide made in AMD...

... qui sous-entend qu'Intel est passé du stade 0 à 1, alors qu'AMD vienne de passer au stade 2
 

Les prix cassés sur le FM1 sont quand même bien tentants ...
Du coup j'hésite, car si le FM2 se retrouve avec un moins bon rapport perf/prix, ca va me saouler d'avoir raté ça ...

non t'inquiète question rapport Q/P ça va gagner assez pour être une alternative viable.

Et perfo ?

A mon avis la partie CPU vas être horrible à la même fréquence que Llano mais à la limite on s'en fou de l'OC , c'est techniquement pas la priorité de Trinity . Et tant qu'on a une amélioration des perf' sans augmentation de la température/conso', je m'en fou un peu !
 
Quand à la partie GPU je pense que l'on peut s'attendre à une bonne surprise ! Llano permettant déjà de jouer à certain jeu sans trop pousser au niveau des paramètres , je me fais pas trop de soucis de se coté là !

 
J'espère, faut que ca batte le 3670K @ 79€

Même coté CPU ?
car Llano même avec la baisse, ils restent moins intéressant niveau CPU(d'autant plus que la plateforme en socket FM1 va mourrir), que les bon vieux Athlon II/Phenom II (ex Phenom II X4 955@3.2ghz@100€ vs 3870k@3ghz)

Tant que dans la même enveloppe thermique on a un gain...
M'enfin, faudrait pas que les versions 100W fassent oublier les FX4100 et compagnie

Perso c'est pour faire un HTPC qui servira à l'occasion de PC de LAN (auquel cas je mettre une vrai CG en plus).  
Vous allez me dire qu'un i3 ou pentium G840 serait aussi bien, mais je préfère AMD quand y'a pas une différence énorme en qualité/prix).
 
Donc l'idéal serait un quatre coeur avec une carte graphique pas très grosse pour 65W. Evidemment en ce moment les 4 coeurs viennent avec grosse CG, 100W...