Reprise du message précédent :
Faut esperer...  
De toute facon , le desktop c est dead , les note/ultra/trucs/books
representent la grosse majorité des PC vendus et ca ira croissant ,
donc si AMD veut survivre ca passera par ces segments de marché...

Mini-ITX mon prochain

A10 4600M : 2,5/3.2GHz 4MB 384sp 685MHz 35W TDP
Source : site coréen qui fait la pub d'un portable HP.
Portable avec gpu discret 7670 1GB dédié

Edit :
source : http://t.co/3x51wpQf
edit: les diapos doivent être fake, il y a 3.2 et 3.1 en parlant du même APU en TC

 
Ca c est pas mal aussi si la conso iddle est au plus de 20/25W hors ecran...  

Trinity prévu pour mi mai , non ?

En tout cas c'est pas Ivy qui vas inquiéter la partie graphique des futurs APUs > http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=10

...Quoi que.... > http://www.hardware.fr/articles/86 [...] on-3d.html

J'ai quand même pas mal de mal à imaginer un quad trinity à 2,5GHz + igp 384SP à 685MHz dans 35W d'enveloppe thermique
Ou alors, le process 32nm a fait un sacré bond.

Aucun constructeur de carte mère n'a présenté son line-up ?

 
Parceque le 32nm de GB est bien meilleur que celui des concurrents, comme expliqué très clairement ici:
http://fr.search.yahoo.com/r/_ylt= [...] ochure.pdf  
 
Plus sérieusement, ce sont des fréquences relativement faibles pour du bulldozer, et le TDP est sans doute de 45W (voire 55W).

Pour ceux qui aiment les slides tous marketeux (en fin des slides quoi), c'est ici:
http://item.gmarket.co.kr/detailvi [...] dsAnalysis
 
Et effectivement c'est 35W, mais seulement 2.3Ghz.

moi c'est le 17W qui m'intéresse... et vu que je suis moins gourmand que vous... un 2cores (même si j'aurais préférer autre chose que "un module" ) à 2Ghz et les 384sp@685Mhz m'irait très bien !
si après il à un petit mode turbo à 2,5Ghz =>
 
du moment qu'un 12/13' reste léger, froid et avec une bonne autonomie !!!
moi cela me va !!!
(pas besoin de 4cores@3Ghz pour faire tourner FF, Ooo et WoW )

tu viens de prouver que ke HD 4000 n'avaient aucun attrait... malgrès ton quoique

pas niveau mobile, c'est au niveau de Llano.

à 17W, tu les as rêvés les 384SP à 685MHz m'est avis
Imo, on va avoir un dual module à 1,4GHz et 192SP à 400MHz (et encore) ²

Dual module donc 4 threads ?
 
Vu l'IPC pas terrible, ne faudrait il pas mieux prévoir un seul module mais plus rapide ?
Car si c'est pour briller avec Mental ray ou faire de l'encodage 24/24, c'est pas le cpu à acheter.
Si on veut faire des jeux par contre ....

Ici, on m'a affirmé qu'il y aurait des "quad" 17W hein

 
Ben vouai....  
 

 

 

 
 
http://wccftech.com/amd-trinity-a6 [...] dy-bridge/

Hourra!      
 

Il me semble bien que le "A6 ULV 17W Trinity" est un mono-module basse fréquence, non

Ivory Bridge
(c) damn you autocorrect

Oui j'avais lu que c'était bien un mono module (mais ou???), ce qu'on ne connais pas c'est les fréquence des shaders et de la mémoire (1600 ou pas....), c'est le A10 lv qui m'intéresse le plus B-) ...
j'espère aussi qu'ils n'aurons pas verrouillé UV UC et OC xD.

Attends, Trinity double les perfs partout et va manger au petit dèj du IB.
Quad 17W qu'ils disent les gens de la propagande de chez AMD

cf. ci dessus.
 
On peut très bien avoir un quad mais à des fréquences si misérables en continu (et à tous les niveaux)... enfin bref.

 
Il me semble que la denomination A6 est reservée pour les quad core
si l on excepte un tri core lano , mais des tri core Piledriver c est pas possible...  
Les dual core c est des A4...

Adobe abandonne CUDA pour OpenCL, AMD sourit
 
(peut être une chance pour ses APU.)

Avec Intel qui équipe ses cpu d'igp avec compatibilité OpenCL, c'était un peu normal non ?
Pas vraiment une fleur que pour AMD.

Se débarrasser d'un truc proprio c'est toujours une fleur pour le monde entier.

Surtout que Nvidia met aussi en avant l'open CL sur ses produits.
 
Sinon, il y a "Ocelot" qui traduit des trucs CUDA en openCL.

Genre c'est une fleur pour Intel  
C'est juste qu'ils peuvent toucher plus de clients potentiels  

Adobe CS6 enfin en OpenCL ! C'est AMD  qui doit-être content entre GCN et ses APUs . C'est surement à AMD que vas profiter se changement , beaucoup moins à Intel et pour Nvidia ça doit faire mal...je sais pas si du coup il y a une différence de perf' entre Cuda et OpenCL .

Bref , bonne nouvelle !

Quand à trinity rêvez pas si y a du double module en 17W ça sera presque introuvable et surement avec une petite fréquence !

C'est une fleur pour les acteurs majeurs du marché

OpenCL c'est pas forcément ouvert pour autant
 
exemple le codec H.264/AVC MainConcept OpenCL se limite aux Radeon
 
http://www.mainconcept.com/product [...] 64avc.html

 
Ils ont une version CUDA, ca doit plutot venir du fait que leur version CUDA est meilleur qu'openCL sur nV non ?
M'enfin dans tous les cas c'est dommage, et pas intrinsèquement du fait d'OpenCL.

C'est bien du fait d'OpenCL puisque les spécifications d'OpenCL n'exigent pas l'universalité du code

Je ne te suis pas ?

Mais elle ne l'empêche pas, contrairement à CUDA

je me trompe peut être mais il me semble que c'était:
A10 2 module 6 bloc (384SP)
A8 2 module 5 bloc (320SP)
A6 1 module 4 bloc (256SP)
A4 1 module 3 bloc (192SP)
c'est la nomenclature qui revenait le plus souvent sur les APU trinity d’après les "fuites"... Autant vous dire wait and see...

 
 
http://www.cpu-wars.com/2012/02/am [...] tform.html

DA WAS SHIT

Ben voila....  

On z y ai....