Reprise du message précédent :

J'ai pas dit le contraire, c'est simplement que là, si j'ai bien compris, elle n'est plus partagée.

Je tente tant bien que mal de suivre votre topic... mais pas sans difficultés    
"Tombé" dessus en cherchant des infos sur le A8 3870k en dual graphics (avec une HD6670 1gb ddr3 fanless-) j'ai décidé d'attendre "Trinity" (à tord ?).
Actuellement sous Intel E8400 (avec une ATI HD4850), je reviens vers AMD par conviction.
 
Même si ce n'est pas le top niveau perfs, il est toujours intéressant d'avoir un PC pas trop onéreux et proposant une solution graphique correcte pour le gamer occasionnel que je suis (Left 4 Dead 2 - Bad Compagnie 2 - GTA IV - F1 2011...).
AMD pousse à rationaliser, et j'aime bien    
 
Petite intervention d'un newbie qui vous remercie tous pour vos interventions et débats  

C'est ça.
Néanmoins un Flex-FP qui botte du L1D, que ce soit de un ou deux clusters, c’est pas comme si le monde allait s'en trouver changé

Je me doute bien si ce qui a été raconté sur la proportion des FP dans le code est vrai

Majoritairement vrai. Mais ils savent aussi, que des AGLU peuvent coller leurs itérations sur les petit FP en 32bits, ce qui leur a permis (surement) d'oblitérer une partie de ces chiffres, dans leurs statistiques.
métavis

http://www.pcworld.fr/2012/04/05/m [...] pu/526533/
il devait pas sortir en avril le trinity,il parle des perf sur ce lien

Ultra Burned

ca doit faire 2-3 mois que les rumeurs indiquent juin-juillet.

C'est plus Q2 juillet

Trinity c'est Q2, mais pas juin, juillet .. mais plutôt Mai comme j'ai dit plus haut

si j ai bien suivi,le trinity utiliseras l évolution du processeur bulldoser(piledriver),donc es-ce qu on pourras se faire une idée sur les performances du piledriver ?

Non car on a du BD avec L3 et l'on aura du PD sans L3. La comparaison sera donc difficile.

ok,je me douté bien qu il y avait pas de L3.
mais le L2 reste identique pour compenser la perte du L3?

possible, L3 en moins

l'efficacité du core est, sommes toutes, calculable sur cette base.

Même L2, donc perte de L3 pas compensé.
 

Difficile (dans le sens "approximatif" ) ne veut pas dire impossible.
Pas vu que t'avais déjà répondu à cette question

c'est pas comme si c'était important sur un dual core (cf. A64 X2, A-II X2, Ph X2, PhII X2, etc...)

My bad, POST effacées à l'insu de son plein gré, alors

Sa question était (je crois ) de savoir s'il y aura un L2 qui compensera le manque de L3, de la même manière qu'un Llano n'avait pas de L3 mais un L2 de 1Mo (contre 512Ko pour les PII + le L3).
J'dis pas que la perte liée au L3 sera importante, mais elle sera là. Curieux d'ailleurs de connaitre le gain apporté par 4Mo de L3 sur un 2M/4T. On le saura lorsque Vishera sera là, cad bientôt

Oui, c'est cela, bientôt

http://citavia.blog.de/2012/04/08/ [...] -13460109/

Je ne sais pas trop quoi en penser...
Pas de progrès en fpu mais notables en int
En gros, à part une évolution de la partie igp... les perfs devraient être similaires non ?

Et Vishera au niveau d'un 2500k voire légèrement inférieur ?

Non ça c'est OROCHI !
 
 
j'ai déjà dit que PILEDRIVER sera à BULLDOZER, ce que C0 sera au FX série 100 ? ou pas

P'tit progrès en FPU aussi. Et c'est sans compter le L3 de Vishera.

Par rapport au Llano donc ? Il y a l'air d'avoir un gain significatif côté CPU aussi. Mais effectivement, comme attendu, c'est la partie GPU qui progresse le plus.

Zambezi y arrive déjà

en gros si je comprends bien c'est le jour et la nuit...  
 
mine de rien je m'attendais à moins bien de Piledriver...

non ce n'est pas ce que j'ai dit !
Il fallait être plus perspicace et attentif, mon jeune ami ..

a tu bien noté le smiley à côté    
 
déja je suis content que le Lano A8-4500M sois cadencé à 2,2Ghz et non à +3 comme certains l'ont dit ici... il y a 700Mhz de plus avec Llano équivalent et encore on ne sait pas si il s'agit de fréquence turbo ou pas étant donné que le bench et ST.
 
en gros si je ne m'abuse les pefs INT devrait aider en jeux? non? les FP progressent peu... cette partie la m'interesse moins je dois admettre... Sauf pour Vishera...

Je parlais de la perf/GHz/T

Mouais, j'espère surtout qu'ils auront réussi à régler les gros soucis (j'ai pas dit tous) de la gestion de leur cache...

Oui, vs. Llano, j'étais un peu fatigué quand j'ai trouvé ce lien.
Le gain significatif ne vient il pas de la partie SSE4/XOP etc. complète ?

cf. ma réponse au dessus

Un peu de recyclage en attendant du concret...
 
 

 
http://www.pcworld.fr/2012/04/05/m [...] pu/526533/

Remarquez la montée en puissance de Trinity

On sent qu'ils ont vraiment gratté dans les applis pour trouver le "up to"
Mais combien ça sera en moyenne ?
Si on gagne quelque chose déjà sur la partie CPU dans la même enveloppe thermique, on pourra s'estimer heureux

C'est clair, le "up to" au pourcentage pres, ca fait un peu sourire, et les changement permanents, ca ne fait pas super serieux par contre.
 
Et j'espere surtout que le "Optimized for windows 8" seras pas une blague.

Ça m'a bien fait marrer  

Le scheduleur magique fera gagner 20% de perf !

J'ai hâte d'être au 15 mai,AMD ayant programmé le lancement de ses APU Trinity pour cette date  

bah c'était quoi le gain en Int entre un FX à 4.2 GHz et un X6 à 3.3 GHz ?
Wait .. pas la même fréquence !

à fréquence identique Tinity VS FX 8=+-17% en INT

Elle est grosse ta fourchette, t'es marrant

Même si c'est -17%, c'est comparé à un FX8 donc 2 fois plus de modules que Trinity. Ca trou le cul je trouve
 
maerens> Ton 17% est une moyenne tirée de ceci ou t'as une autre source ?

je n'ai ai aucune source sur Trinity... en revenche IVY    
 
c'est bel et bien  la source que tu indiques, mais je ne pense pas que ca troue le cul car il s'agit d'un bench ST non?

Vu les résultats en FP, je dirais que oui.

le type de la source indique que le FP est MT mais ca ne colle pas... sinon le FX 8 devrait se démarquer bien plus du FX 4...

Effectivement, ma blague avait une faille  

 
Tu fais des blagues pas marrante, j'y ai cru