Reprise du message précédent :
Je rigole si un APU 4 Clusters à de meilleurs perf qu'un CPU 4 clusters grâce aux GPGPU !

ça risque pas d'arriver

bho, je me souviens encore de cette "preview " il y a quelque mois ou il était dit q'un Trinity 2,5Ghz arrivait à un Llano 2,9Ghz

 
 
C'est pas contre AMD mais j'ai pas trop confiance...J'ai été pas mal refroidie par AMD...

  je suis désolé mais j'ai éclaté de rire en lisant ca.
 
pour revenir au sérieux, je pense que Trinity sera un bon produit, meilleurs que ne le fus Llano, mais ca reste le fond de ma pensée.

Faut pas rester sur ce topic Monsieur

Je pense que Llano restera plus intéressant.
Et ce pour plusieurs raisons:
- Bulldozer/piledriver a une performance énergétique comparable à K10
Le gain de performance (environ 15%) viendra majoritairement du 32nm plus mature.
Sauf que les derniers Llano commercialisés en bénéficieront aussi.
- L'IGP étant bridé par la bande passante, à RAM égale la différence entre les deux APU 100W ne devrait pas dépasser les 10-15% sur l'IGP.
  Les versions 65W ont beaucoup moins d'unités activées.
- En les appelants A10/A8/A6, AMD souhaite clairement augmenter leur tarif.
- un nouveau socket FM2, donc des cartes mères plus chères et moins disponibles.

Arrête avec ça, c'est pas vrai

 
oui mais Llano étant axé fort Laptop, on s'en fou ce qui compte c'est les perfs/w et la conso la plus basse possible, et puis Llano il sait pas monter en fréquence contrairement à trinity, donc au final je pense que cette archi est nécessaire pour les APU, pour les power User on repassera...
 
oui et AMD a raison d'augmenter les tarifs, car ils ont revu leurs prognostics à la hausse, et ont décliné une gamme, qui seras certainement + que 20%+perfs, alors celui qui n'as pas les moyens reste sur de l'A8, seul la partie CG change si je ne m'abuse.

Si par exemple AMD augmente le front-end de façon a traiter 2 instructions de plus que les 4 actuelles, et qu'il ajoute un pipe INT par core, le saut de perfs sera suffisant pour revenir dans la course.
Et ces améliorations peuvent être faites assez rapidement pour se retrouver dans l'Excavator.
 
Suffit juste que Rory le veuille. Dans le cas contraire c'est qu'il a choisi de laisser tomber le HDG et préfère se battre contre ARM.    
D'ici 2014 on saura si ce Rory est un visionnaire ou un imbécile heureux qui ne regarde que ça paye et rien d'autre.

autant réutiliser le core K10 alors, si c'est pour refaire un gros coeur...

Non car l'archi BD permet de modifier le bloc FPU plus facilement, ce qui est nécessaire pour passer à l'ère de l'heterogeneous computing.
De plus l'archi DB intègre déjà toutes les nouvelles instructions qui devraient être ajoutés à l'archi Stars.
Et finalement, le partage du bloc FPU entre 2 cores n'est pas possible dans l'archi Stars, et ça permet de limiter la conso et la taille des cores.
Tu vas me dire que la taille du BD est immense, mais je te répondrai que c'est principalement à cause du cache.
 
Trinity n'aura pas de cache L3, et on pourra comparer les perfs vs Bulldo à fréquence et nombre de modules égaux.
Si les perfs sont semblables, alors ce sera la preuve que le L3 ne sert à rien et n'existe que pour les serveurs.

c'est vrai, maintenant que j'y pense... on verra en effet si la cache sert à quelques chose, mais je pense que la L2 est suffisante.

 
 
pour moi la question est:
 
quel est le nombre de transistor de BULLDOZER cache L3 inclus!!!?
 
quel est la quantité de transistor de la partie CPU de trinity en excluant les transistor dévolu à la parti GPU!!!?
 
 
si le nombre de transistor pour la parti X86 de trinity est équivalant à celle de BD(cache L3 inclus), alors c'est évident que trinity pourra être plus performant, sans compté moult optimisation.

Plus facile à dire qu'à faire. Petit rappel :

 
Le L3 sert surtout pour les jeux.
Mais sur un APU il ne sert à rien de grapiller quelque % de perf CPU, puisqu'on sera surtout limité par l'IGP.

Allez petite devinette.
 
- Je suis présent depuis plus d'un an sur toute les roadmaps d'un grand constructeur de processeur.
- J'ai été officiellement lancé en Juin 2011.
- J'ai été testé sur de nombreux sites de hardware.
- J'ai été ajouté au catalogue d'à peu près tous les e-commerçants.
- Je suis resté en pré-commande pendant plus de trois mois
- ... avant d'être retiré des catalogues sans aucune explication.
- J'intéresse tellement les gens que visiblement tout le monde s'en fout.
 
Qui suis-je?
 
Allez, indices:
http://www.guru3d.com/article/amd- [...] or-review/
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
http://www.materiel.net/processeur [...] 70654.html
http://www.hardware.fr/prix/fiche- [...] .4ghz.html
 

si tu savais dans quel domaine ils ont réussi à obtenir ces résultats

Euh .. Non .. et rory a déjà donné son point de vue sur la chose, il suffit juste de faire preuve d'un peu de perspicacité

Je me dois de te le dire maintenant, Tout les derniers tests visant à faire évoluer STARS avaient échoués, sauf concernant la suppression du L3 pour y dédier les voies vers un nouvel IMC. Chose dont Llano profite.

non, chaque requête mémoire en double peut y être stocké, et ça n'arrive pas que pendant les jeux. rien que le chargement de logiciel et de traitement d'instruction longue.

Très honnêtement, ont ils fait les efforts suffisants ?
Ou bien les derniers tests ont il été faits pour que ça coute le moins possible ?

Sur un Llano vs. un P2 X4, il y a quoi ? 2-3% d'écart, grand max ?

tu as mis le doigt dessus. Mais d'entre-toutes ces tentatives, un pipeline de 2 étages plus long ou plus court, une unité des entiers en ajout, de meilleurs registres, des associativités plus adaptés, ou encore, un nouveau système de relations montantes, etc .. la seul qui a était validé c'est celle que j'ai mentionné au dessus, l'IMC.
Pour le reste, tu peux désormais, je pense, te référer à ce que j'ai dit plus haut :
comme quoi certaines solutions n'ont pu être retenues de par le fait que ça ne collait pas avec ce qui était "possible" de faire.

Remarque pertinente. En effet, l'écart brute est de 7%. Gommé par un L2 de 1Mo par core, plus le nouvel IMC; et l'IPC ne s'en est par retrouver affecté de façon sensible. Du très beau boulot.

Ce que tu avances a de quoi déranger quand même... Comme quoi, ce genre d'accords existerait ? Mais, n'est-ce pas tout à fait anticoncurrentiel, comme pratique, ça ? (et sanctionnable !)

Dans tous les cas, inutile d'espérer voir AMD revenir dans la course si la firme est cantonnée de la sorte à un second rôle...

J'en reste sceptique, comme tu dis, c'est pas une histoire qu'on peut gober comme ça.

Simulés je suppose toutes ces tests (j'suis curieux) ?

Et le hard DIV

Si c'est le seul moyen trouvé par Intel pour pas être accusé de monopole et être "démembré"...
Autant faire survivre AMD juste comme il faut, pas trop pour que ça ne soit pas pénalisant sur le CA/les bénéf et pour pas que l'UE et la FCC (ou whatever son nom) ne viennent foutre leur nez dans les affaires d'Intel.  
Wait...

Je ne force personne à me croire, et encore moins à y accorder du crédit. On m'a dit de lâcher le morceau, et après plusieurs refus, je me suis décidé. Mais uniquement parce qu'on me la redemandé.
Je vais être clair, je ne me contente pas de satisfaire la curiosité de quelques-un, mais, égoïstement, je me soulage de cette histoire. Une sorte d'expiation de ces erreurs aux graves conséquences mais pas immérités.
La vérité c'est que cette accord n'existe pas, nul trace ou numéro de dossier. Juste un papier "blanc", sur le bureau de chaque nouveau CEO et qui doit y rester, car le pouvoir décisionnel n'incombe pas à celui qui s'assoie derrière.
Vois ça plus comme Faramir et son père Bénéthor, dans le seigneur des anneaux, jusqu'à la fin le père freine et discrédite son fils. jusqu'à qu'il voit la fin, sa fin. Mais ceci n'arrivera pas car untel, Et bien plus malin, que Bénéthor.
(...) à leur tout début ils pensaient réellement détenir quelque chose. et ceux qui ont eue assez de ce gachi s'en sont aller. Retraite, indépendant, conseillé, ou "converti", ils ont eue bien des solutions, quitter AMD est très aisé, ironiquement

pas en totalité; bon nombres des infos que l'on utilise dans les bureaux où je travaille, proviennent de ces projets, non breveté, mais réservé .. et pour les 39 ans restant. Mais pour faire preuve d'un peu plus de franchise, AMD à la plus grande équipe de développeur de concept en micro-informatique, et pour tout te dire : ils arrivent à pondre 5 à 7 projets différents par trimestre. Ça va d'une fusion de différents type d'unité de calcul à très haute vélocité, ou en un cache autonome sans ressource dédié autre que son contrôleur, il y en a pour tout les goûts. et STARS a bénéficié de beaucoup de ces tentatives, je ne peux pas être plus concret mais je suis sûr que tu sera faire une partie du chemin

Oui

Il discrédite son 2nd fils (Faramir), pas le 1er (Boromir donc)

oui corrigé mais l'idée a été saisie.

Norad en gros tu es entrin de nous dire que AMD à l'une des meilleurs équipe de développement au monde (j 'exagère , fin je pense ! ) , mais qu'il est impossible pour eu d'utiliser leur idée à cause d'une limitation ou plutôt d'un "pacte" entre dirigeant ?...  
 
Bon ça expliquerait beaucoup de choses comme les ingé' qui se barre sans raison apparente...
 
Et AMD peut faire quoi contre ça ?  
 
Je me demande bien ou tu bosse pour avoir des infos comme les projets...

Oui.
AMD ? Rien. Intel ? Pourquoi ferait-il quelque chose ? Cette situation est jouissive.
On ne peut que trop peu de chose, à notre échelle. La donne est déjà entre les mauvaises mains. 82.3% contre 12.7%.

Faut arrêter de parler par énigme
C'est quoi ces pourcentages ? Le résultat de mai 2012 ?

ces pourcentages sont les parts de marché

Qu'est ce que ça change ?  
La donne a toujours été en de mauvaises mains...

comme à ton habitude, tu es très pertinent, moyen_moins.
Et ce n'est pas pour faire remarqué, mais je brosse rarement les gens à ce point.
En espérant que tu saura quoi faire de ces "infos".

J'essaie juste de "comprendre" ce que tu écris

ne te dénigre pas, tu sais troller, vrai, mais tu sais aussi bien amener les choses, pour que le fil soit pertinent.
Preuve en est, par le passé j'ai mordu à beaucoup de tes hameçons

Bonjour,  
 
Personnellement, je ne gobe pas ce que NORADII a dit, j'y adhère carrément !
J'avoue que je t'ai lu avec beaucoup d'intérêt, alors que parfois, tu as un côté brut de pomme.
Et puis tu disais tellement de truc sans les dire, forcément là, tu nous a donné du grain à moudre.
J'espère que cela n'aura pas d'incidence sur ton parcours, même si ici, tu es en anonyme d'une certaine manière.
Ce serait dommage d'avoir prit des risques pour un forum, parce que là, c'est du noir sur blanc.
 
J'ai bien aimé l'histoire du chef de projet qui sort avec une puce plus perf que prévu et qui la jette.
C'est fort de café et en même temps, si on est dans un état d'esprit propre à recevoir ce genre d'info comme je le suis, on est à peine surpris, on peut même penser que ce genre de pratique est monnaie courante dans ce monde de brut.
Après, il est plus intéressant d'amener un non convaincu à te suivre dans ta démarche.

je pense que c'est clair... rien ne sert de fantasmer sur les prochains CPU AMD. On sait très bien que ceux-ci ne seront plus compétitifs, j'adhère parfaitement à NoradII ayant déja recu des retours de ce type, je pensais qu'il s'agissait d'une légende, ben que je sois de nature très ouvert. Un témoignage de plus en dit long et visiblement AMD perds même son sens de pefs/prix... suite à l’arrêt des PH II...

^

Wais , c'est malheureux quand même , une position d'outsider a vie alor que le potentiel est la pour faire de belles chose et faire avancé la micro informatique , ca me debecte mais c'est comme ca , intel laisse amd faire mumuse et de fait n'as pas a ce tappé la loi anti trust .
Ya rien a en redire ils sont balaise , et freine le developpement et l'evolution afin d'en avoir sous le coude et de margé comme des porc .
 
Il est vraiment temp que les gens qui on encore un cerveau et qui ne sont pas lobotomisé par nos gouvernances se rebelle contre ces pratique denué de tout sens morale , et qui ne permettent pas au monde d'avancé et d'élevé la conscience humaine .
 
C'est navran !!!!!

je m'en doutait...

nous vivons dans un monde ou l'argent, passe sous les tables... quand l'argent passe sous les tables les lois disparaissent, les brevets également, comme le brevet d'un francais qui a inventé la voiture à eau, qui a été rachetée par un organisation pétrolière Arabe. l'argent empêche l'innovation...

 
Ou un brevet de voiture à air comprimé qui a été racheté par le fabriquant d'automobile Indien du nom de Tata et qui la commercialise déjà

En effet. Cependant, la parenthèse peut être fermée maintenant.  
 
Tout ce qu'il y a à retenir, c'est qu'il y aura du bon (GPU) et du moins bon (CPU) à l'avenir chez AMD.
Sachant que les APU sont un mélange des résultats de ces deux divisions, ils sont plus ou moins condamnés à recevoir des accueils mitigés.