Reprise du message précédent :

 
Du calme...  
 
Deja , exit le cache L3 , de la conso en moins , et pas qu un peu...
 
Ensuite , c est des cores piledriver , c est pas les memes que BD zambezi,
ils ont surement amelioré la conso du core , tu crois pas ?.
 
Ils vont quand meme pas re debarquer avec un fer a repasser..
 
 

-Relis avec le doigt, parce que quand j'ai parlé de la conso je n'ai pas mémoire d'avoir mentionné le L3.
 
-La conso, oui c'est à AMD et son PlDr de le faire. C'est clair que le C6-State et le VSS Gating c'est pas assez, que pense tu d'un télé-rupteur à la Merlin-Gerin, pour éteindre les lumières en partant ?
Non la conso est réduite à son stricte minimum, dit toi que même L'IMC à son P-State est descend à moins de 1V, ils ont donc tiré vers le bas tous ce qui pouvait se faire, métavis qu'il faut travailler sur l’efficacité à présent, et ça AMD peut le faire, et est déjà en train de repenser ce qui va sortir dans 6 mois.

 
http://techreport.com/discussions.x/22293
 

T'es si naïf que ça où tu le fais exprès ?
Tu crois qu'il vont faire tenir un "quad" en 17w avec IGP ou quoi ? ²

 
Ben oui , j y crois...  
 
Un Interlagos 2.2 giga tourne a 105W , un Trinity c est le quart d un ILagos , soit 26W ,
mais il faut encore retirer le cache L3 , ca nous amene pas loin des 20W .
 
Apres tu rajoute un meilleur IPC ainsi qu un process mature et tout le toutim qu ils
disent au sujet des ameliorations de la gestion d energie etc et ca devrait taper
pas trop loin au final.
 
Ceci dit , l IGP sera surement pas la version la plus outillée en SPs...

Clair

Sur le slide c'est bien écrit "Up to 20% uplift vs Llano" lors d'une utilisation de type "Digital media workload".
 
Donc, si on exclus le multimédia on aura un "IPC decreased" vs Llano.  

Cela étant dit, il vaudrait mieux ne pas se montrer hâtif dans votre jugement

Bah, si on gratte +5% sur l'IPC, ça sera déjà pas mal
Vu qu'on a un core un peu tweaké, ça me parait évident (=> ça ne peut pas être pire qu'aujourd'hui)
Je sais plus où j'ai lu que le FX-6200 avait un petit boost sur les int et NORAD a dit que le 6200 était à base de core PD

sur l'ex-topal mère, BlDz.

'fin bon, si ça se trouve, on aura des FX-6xxx Vishera >= aux X6 d'aujourd'hui
Donc peut être des Trinity intéressant
Faut pas que ça fuite, c'est tout.

+1

Pas poster ! ALors je post' ( il faut lire  ) > http://www.comptoir-hardware.com/a [...] inity.html

Je me marre

Il n'ont mis que des HD7xxx, exit donc le +50% (HD6xxx < HD8xxx), alors qu'ils mettent des cores d'une archi CPU qui n'est pas encore sortis et accrochent 20% de fréquence en plus, dans le museau du PlDr
Euh, Wait !... TDP de combien déjà ?

le cas inverse n'est pas moins hatif  

 
C'est quoi le problème je vois pas ou tu veux en venir ?

c'est un constat, rien de "plus".
Llanos avait les STARS en CPU, en perfectionnement depuis quelque temps et les HD6xxx en GPU, qui étaient déjà bien établis.

Là tu as Trinity, PlDr n'est pas sortis que ses cores sont déjà dans Trinity, mais des HD7xxxx dont la sortie est relativement fraîche mais cependant sera suivit de Trinity et non l'inverse comme ... Laisse tomber

ils se disent peut être confiant.

on verra bien, ils ont déjà compris un truc. Et bien qu'il leur en reste beaucoup, je crois qu'ils peuvent évoluer dans cette voie.

http://www.presence-pc.com/actuali [...] mal-46323/
 
Tu liras attentivement la conclusion

C'était des IGP VLIW5 dans Llano et Brazos (HD5xxx) alors que là, on parle d'IGP HD7000 ce qui ne veut pas forcément dire GCN : il doit y avoir des HD7xxx en renaming sur du VLIW4 (HD6xxx)

merci de le dire

 
J ai lu et j ai rien vu qui invalide Trinity 17W = perfs Llano 35W ,  
or il y a un Llano 4C de 35W.
 

Bah ouais, continue à croire dans la propagande AMD
Naïf va, ça n'a pas suffit avec BD...

Quel design a été figé le premier, BD ou HD7xxx ?

 
Bah toute façon tout ce qui est mobile c'est toujours un cran de retard (En general non ?)

en regarde de PlDr, non. Apparemment ils étaient pressés d'en finir avec STARS, mais pourquoi. et qui sont ceux qui en ont décidé ainsi...

les gros actionnaires comme NoradII  

Bah, ça peut pas être trop mauvais non plus
Je critique pas hein

 
Le i7 mobile est meilleur qu'un i5 2500... j'ai vu ça dans un test y a quelques temps !

 
Je cherchais une confirmation
 

 
Je disais ça juste par apport à la partie graphique

 
 
Oupss....J'ai encore lu entre les lignes...  
 

j'ai touché un point sensible  

ceci confirme encore plus.

 
http://www.anandtech.com/show/5411 [...] in-mid2012
 

 
On voit que le die de la version ULV 17W est le meme que celui de la version
35W/45W , et a vu d oeil , il fait plus de 200mm2.
 
Donc il y aura des Trinity Quad core/2 modules de 17W.  
 
CQFD..

Avec 1 module désactivé (VSS gate cramée ?), comme dans les FX-6xxx
Les FX-4100, c'est les rebuts de FX supérieurs hein, AMD a pas encore les moyens d'avoir 2-3 jeux de masque...
==> Die équivalent

 
Et encore moins les moyens de vendre des 1M/2C de 240mm2 pour 60/70$.
 
Les Athlons 2 X2 ont un masque bien a eux.
 
Sur le coup , c est toi qui m a l air naif....

quand tu saura l'art et la manière de rentabiliser une galette de silicium, tu comprendra que l'aspect compétitif, c'est pas seulement un positionnement tarifaire.