Reprise du message précédent :

 
Ok, pitetre, pitetre  
 
Ceci dit, il ne faut pas oublier que ce même mec a fait une vidéo honteuse pour mettre ko toutes les z390 entrée de gamme avec un test complètement foireux avec un vcore à 1.35 @5.0ghz pour arriver à la conclusion qu'elles ne tenaient pas la route par rapport à une aorus xtreme(ou master)  (vrms qui chauffent). Ce qui est totalement vrai.  
 
Sauf que les gygabyte z390 Ud ou les msi z390-a pro qu'il lamine scandaleusement, tiennent parfaitement les 5ghz all cores à 1.25 vcore stabilisé en torture test. Il suffit juste de mettre le VCCIO et le VCCSA à 1.2 v pour que ça tienne plusieurs heures de prime95...Hop, plusieurs centaines d'euros d'économisés...
 
 
Après j'ai fait l'effort de regarder un peu, tu te prends du -5% de perf sur du b350, c'est pas non plus de la pure anecdote. Y a pas un seul jeu de testé, ça doit morfler pas mal.
 
Maintenant quand je vois sa tête sur une vidéo, je zappe.

Les capacités de cette carte mère sont connues (c'est l'une des itx avec le meilleur étage d'alim en b450/x470), la conso du 3900x également, pas de raison que ça change ; le 3950x n'étant pas sorti, on ne sait pas encore combien il tirera (son TDP est connu mais c'est pas toujours indicatif de la conso réelle) d'où l'incertitude dans le doc que tu indiques.
 

Le contrôleur mémoire est dans le CPU, la carte mère ne joue pour ainsi dire pas sur les perfs mémoire (sauf si on cherche à OC à 4000+MHz, ce qui n'a pas d'intérêt pour ryzen) donc pas de raison de t'en faire.

 
On sera deux...

Il y en a déjà sur celle-là
 
Tu peux utiliser un rad top flow qui assurera un flux d'air au-dessus de l'étage d'alim. Mais le test que tu indiques est un cas limite, avec un étage d'alim au rabais (efficacité énergétique médiocre -> ça chauffe plus que de raison), la carte mère que tu vises a un étage d'alim bien meilleur que ça.

Bon je pense aussi partir sur un 450 Tomahawk + 3700X alors... la Tomahawk n'a aucun souci ou c'est encore mieux d'attendre un peu?

 
tu préconises toujours les fausses bonne solutions. Un rad flow sur du cpu qui tourne à 145 watts cpu package en charge (vitesse de croisière), c'est risqué. . T'as pas interet à faire du stress test

 
 
Bonne lecture
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1363_1.htm

Ah non mais je ne préconise rien, je dis juste que toutes choses égales un rad top flow peut être intéressant pour assurer une circulation de l'air au-dessus de la carte mère. Si on part du côté des préconisations, prendre une carte mère avec un étage d'alim correct me semble être un minimum

Hs mais bon : Écoute franchement on nous balance sans cesse ce lien pour dire que le nvme ne sert à rien par rapport à un ssd classique mais quand je vois la différence de perfs au démarrage ou dans une restauration de base de données par exemple je dis oui il y a bien une différence dans certains cas. Et encore heureux.  
 

 
Ça conforte mon choix    
 

Ça dépend lesquelles
 

 
Que t'as bien été conseillé surtout

 
1.35v ? hein ? On a pas du voir la même vidéo, il laisse au début en auto, puis fixe le vcore à 1.3v pour toutes les cartes mères ... mais 1.35v ? où ça ?  
 
L'écart de performance ne dépasse jamais les 5%, les jeux étant des charges moins lourdes ça ne sert à rien de tester avec des jeux pour mettre à mal les étages d'alimentations, le titre de la vidéo c'est bien est ce qu'un 3900X va frire l'étage d'alimentation d'une carte mère B350 pas chère, il aurait pu prendre pire que cette Asrock, mais celle ci s'en sort globalement très bien, une carte mère à 80 € ...

Bon moi j'attends ma rx580 censée être livrée ajd mais je déteste tellement colissimo qui sont pas foutu de foutre un tracker gps sur le colis pour savoir ou il est/quand il arrive, casse youk
 
c'est pas en lien direct mais ça me permettra de tout installer et lancer la config quoi

X570 Aorus Ultra et 3700X reçus aujourd'hui !
Je monte tout ça se soir

 
 
Tututut...
 
C'est un raisonnement par induction, on part d'un cas particulier pour en faire une généralité.
 
Le 9900k de base tient 5.0 all cores à 1.25, à 99% du contingent, on est loin du golden qui les tient à 1.18 voir moins...Pour moi ça ne tient pas la route comme protocole de test. Limite c'est du Intel bashing pas propre.

 
Dans ce cas pourquoi ?
 
https://www.tomshardware.fr/amd-ryz [...] onnalites/
 

 
Dernier BIOS officiel MSI X470 gaming pro carbon
 

 
Dans le google doc cette CM est donné pour 128 mb de BIOS, comme l'immense majorité des X470 et B450 de ce que j'ai vu
 
Soit il y a des subtilités que je ne comprends pas, c'est pas impossible du tout
Soit on parle pas de la même puce, SPI flash eeprom de 16 mo comme indiqué dans le lien, qui ne correspond pas à la puce BIOS de 128 mo
Soit les données du google doc sont fausses.

pourquoi ?

Amazon qui colle l'étiquette colissimo directement sur la boite de la CM.
 
J'essaye meme pas de changer de bios
 

 
Toute chose étant par ailleurs égale à elle même, le 3900x se mettra en PLS bien avant que les VRMs atteignent une température critique avec un rad top flow   .

dire que j'ai reçu la mienne dans un carton énorme sur protégé... mais cdiscount

 
C'est même pas 1.35v au final mais 1.3v après vérification, et puis c'est pour mettre en avant le potentiel d'oc, car bon à stock aucune carte mère Z390 ne bug  c'est bien dans le test hein ... Alors parler d'intel Bashing alors qu'il démontre qu'à stock ça marche parfaitement mais qu'à 5.0 ghz à 1.3v sur tous les cœurs pour simuler un gros oc ça pose problème, c'est du bashing ?
 
S'il montrait juste la partie ou ça posait soucis ... oui, mais cas contraire ...

Pour certains articles, il faut demander avant commande que l'objet soit envoyé dans un carton, c'est indiqué sur Amazon

Édit, c'est indiqué sur la fiche de la Tomahawk

 
Putain    
 
Je vais ptet pas commander ma cm chez eux du coup

 
C'est écrit tellement petit au milieu du bordel que j'ai pas fait gaffe. J'en commande pas tous les 4 matins des CM.

 
Non, c'est 1.38 @stock pour la UD, en effet. ce qui est totalement débile de la part de gigabyte, on est d'accord. Sinon oui t'as raison, c bien 1.3, enfin ça reste ridiculeusement élevé pour ceux qui ont un 9900k correct. Je ne sais pas si il est en override ou en offset, mais par défaut c'est en override, si bien que les 1.3 c'est le minimum... et suivant la charge, ça augmente, donc les 1.35 tu les atteints facile.
 
Entre lui et jazzy machin... on a quand même un paquet de youtubers "faiseurs d'opinion" qui balancent des infos borderline, comme si ils lisaient des scripts ou qu'il répondaient à des cahiers des charges de leur prescripteurs/financeurs/partenaires en dépit de tout bon sens, et ça va dans les deux sens...Autant rouge que bleu.
 
Cette vidéo en question, a servi ici même de tremplin à une rumeur folle, comme quoi il fallait une mobale à 300 euros pour qu'un 9900k tournent correctement, si mes souvenirs sont bons.

 
C'est stupide, un objet fragile comme celui-ci devrait être systématiquement surprotégé, d'ailleurs j'ai recu mon alim il y a peu, elle était dans un autre carton avec un peu de protection.
 
Y'a ptet une différence pour ceux qui sont prime, suremballage systématiquement uniquement pour eux.

 
J'ai commandé l'alim également, je sens que ça va être folklo si c'est pas suremballé.

 
Expédié par Amazon ?
J'ai jamais eu un seul colis non re-emballé par leur propre carton

Moi si
Ma rtx 2060 et expédié par Amazon
Mais la boîte était nickel

 
ça dépend du top flow  
certains encaisse des tdp > 150w sans aucun problèmes    
 
après c'est sur que t'auras jamais le même rapport bruit/perf qu'un bon gros ventirad tour mais le cpu va pas se mettre en pls  
et puis sincèrement le boost sauce amd avec ces tension de cinglés je pense qu'on peut très largement s'en passer  
 
il suffit de voir ce qu'on pouvait gagner sur un 2700x en le calant à 4 ghtz, c'est  à dire la fréquence boost sur 8 coeurs  
en applicatif le boost ne sert à rien vu que tous les coeurs seront utilisés  

https://www.hardware.fr/articles/97 [...] tique.html
 
en procédant de la même manière avec les ryzen 3000 12 et 16c, ça devrait réhabiliter pas mal de carte mères qui pourraient coincer avec le pbo actif  
le tout en ne perdant qu'un pouillème de perf mais en gagnant des dizaines de Watts

Il n'a jamais été question de PCIe 4.0 sur autre chose que le X570. Les fabricants qui autorise le PCIe 4.0 sur leurs anciennes mobos le font à leur risque et péril... ceci dit utiliser ça sur un stockage M.2 faut avoir les couilles quoi par ex.
 
EDIT : j'ai l'impression que les ASUS qui ne supporte pas le PCIe 4.0 sur le slot PCIe 16X sont celles qui ont deux ports M.2. Car dans cas elles split en PCIe 8X quand le 2e M.2 est utilisé. Du coup il doit y avoir un switch PCIe quelque part sur le PCB et sans doute que c'est ce composant le soucis.

Tu m'avais dit CH7 mais tu as validé celle là oui

Concretement si je veux monter un ryzen 3000
Si je doit choisir une CM
C'est soit une x570
soit une B450/X470 dont le vendeur a mis a jour manuelement le bios a jour ?
 
Aucune B450/X470 avec lesquelle ca marche par defaut ?
 

Avec flashbios tu peux le faire sur certaines cm. La mise à jour je veux dire

 
Ce que je trouvais bizzare c'est que les mobos hdg sont moins bien lottis que les plus bas de gamme

Oui tu as un avertissement quand tu fais la commande et tu es libre de demander une boîte en plus dans surcoût ce que j'ai fait

Plus de features, routing des pistes plus complexe, plus d'interférences possibles -> pas d'activation du pcie 4.0 ?

Cf. mon EDIT, je pense que c'est la puce qui permet de split de 16X en 8X / 4X pour le second M2 qui fou le boxon.

J'ai acheté cette semaine un clavier et ce dernier est arrivé tel-quel.
Etiquette Amazon collée directement sur la boîte.
La première fois que cela m'arrive.

Tu m'as conseillé la CH7 mais tu m'as confirmé cette CM aussi oui

 
Hum non, y a eut aussi l'histoire de la z390 hero xi avec ces 4 phases etc etc, et à nouveau cette vidéo montre bien qu'à stock les 9900K tournent correctement, mais que si on tombe sur une puce pas terrible, l'oc sera assez limité.  
 
Et pourquoi il est conciliant avec une carte mère en B350 et critique avec des cartes mères Z390 entrée de gamme  ? Tout simplement par ce que c'est pas du tout le même tarif, une B350 entrée de gamme à 80$ arrive à tenir à stock un 3900X. Un Z390 le chipset top de gamme ... on parle de carte mère à 150$, oui ça tourne à stock, mais faut pas leurs en demander beaucoup plus, et il parle bien d'usage type encodage vidéo etc pendant des heures et des heures, pour du jeu c'est clairement moins problématique.