Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1657 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  [SSD] Oui, un SSD M2 NVME ne vaut pas le coup en upgrade d'un SSD SATA

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

[SSD] Oui, un SSD M2 NVME ne vaut pas le coup en upgrade d'un SSD SATA

n°10183234
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 08-07-2017 à 23:44:24  profilanswer
 

TL; DR : si vous avez un SSD SATA, vous ne gagnerez pas grand chose, sinon rien, en passant à un SSD NVMe.
 
L'histoire en totalité : Devant upgrader le PC de madame iench, ca me faisait chier de devoir acheter un petit SSD, j'en voyais pas l'intérêt, bref. Un collègue a donc titillé ma "j'ai la plus grosse" chibre technique, et je me suis dit "allez, je craque pour un NVMe".  [:somberlain_multi:2]  
 
J'achète donc un Samsung 960 EVO M2 NVMe 500GB (sic), destiné à remplacer mon (très très) vieux SSD de 160GB, un Intel X-25M 160GB qui date quand même de 2010 et qui accueille actuellement mon Windows 10.
 
Je le monte donc sur ma config, à base d'Asus Prime Z270-A , et un kaby lake i7 7700K. J'utilise le port M2 n°1, le force en PCI-Express dans le BIOS. Je CLONE (j'insiste) le système sous guy lux à grands coups de fdisk et de dd, en faisant gaffe à l'alignement [:hades113] . Un INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE réglé par un boot en safe mode plus tard, place à la fête.
 
Pour les liens(1ers trouvés sur google)
 
Review du Intel : http://www.storagereview.com/intel_x25-m_ssd_review  [:tomatookc]  
 
Review du Samsung : https://www.techspot.com/review/128 [...] d-960-evo/  [:warkcolor]  
 
Je passe quand même de 250MB/s à 3GB/s en séquentiel... je vérifie sous crystaldiskmark, c'est bon, 3GB/S en sequential read.  [:perco_35:2]  
 
Les résultats ?
 

  • Gain au boot : 1.5s (au total, environ 7.5% )
  • Gain au chargement de Dishonored 2 (un jeu qui trainait sur mon SSD) : négligeable ( 0.4%)
  • Gain au chargement visual studio 2015 (et d'une solution, OCCT, en l'occurence) : négligeable (0.8% environ)
  • Après 2 jours d'utilisation : pas de différence visible (subjectivité totale, c'est mon ressenti)


Evidemment, la copie de gros fichiers est accélérée. C'est bien la seule différence. Je l'ai remarqué en faisant le con en bougeant des VMs. Est-ce que cela arrive tous les jours ? Non, bien entendu.
 
Conclusion : passez votre chemin si vous voulez upgrader votre SSD par un NVMe. En dehors d'éviter des câbles, ca ne sert à rien.


Message édité par Tetedeiench le 08-07-2017 à 23:44:52

---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT Perestroïka 4.5.0 ! 4 tests : 2 CPU, 1 GPU, 1 Alim !
mood
Publicité
Posté le 08-07-2017 à 23:44:24  profilanswer
 

n°10183239
ppn7
Posté le 08-07-2017 à 23:58:22  profilanswer
 

J'avais lu que Ca avait d'autres inconvénients les ssd en m2 mais je sais plus lesquels ?

n°10183248
Regla88
Posté le 09-07-2017 à 00:14:51  profilanswer
 

Merci pour ton retour.  
 
Pour des usage spécifique (édition de vidéo en 4K, VM, base de donnée...) il peut y avoir un gain.

n°10183250
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 09-07-2017 à 00:21:51  profilanswer
 

Regla88 a écrit :

Merci pour ton retour.  
 
Pour des usage spécifique (édition de vidéo en 4K, VM, base de donnée...) il peut y avoir un gain.


 
Vidéo peut-être.  
 
VM non, je te le dis tout de suite, à part quand tu dupliques ta VM (ce que tu ne fais pas tous les jours), à l’exécution, rien ne change. Testé sur ma vieille VM de dev.
 
BDD, j'ai un affreux doute aussi.


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT Perestroïka 4.5.0 ! 4 tests : 2 CPU, 1 GPU, 1 Alim !
n°10183267
zonka
x58 forever!
Posté le 09-07-2017 à 01:27:23  profilanswer
 

Merci de ton retour.

 

Je me suis 'jouè la vie' plusieurs jours en essayant de 'forcer' un nvme sur une config en Z77 / Win7 : injection du code de gestion nvme dans le BIOS avec plusieurs méthodes, insertion des pilotes nvme dans W7, etc etc.

 

J'y suis presque arrivé mais avec instabilité majeure, trashage du BIOS a plusieurs reprises (vive le double BIOS/recovery).

 

J'ai abandonné sur Z77.

 

J'ai ensuite essayé sur x58/W10, j'y suis arrivé avec la technique de simulation d'UEFI sur une clé USB etc... Mais 1 minute avant d'arriver au boot windows avec ce bricolage rigolo mais peu idéal...

 

Actuellement nvme en stockage pour quelques jeux lourds, aucune différence en 'vie réelle'

 

J'ai bien conscience que normalement c'est sur un socket M2 sur une CM prévue pour, mais si tu confirmes qu'au final, bof, no regrets ! ;)


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10183277
Gg67500
Posté le 09-07-2017 à 02:44:36  profilanswer
 

Ne reste que le résultat propre que dégage un NVME sur CM :o  
 
PC bureautique  
Proc avec IGP  
CM
RAM
Alim  
SSD NVME de 500 go  [:thana54:4]  
Pas d'autre câble rien  [:dovakor]  
 


---------------
Mon topic de vente
n°10183305
Nono0000
Posté le 09-07-2017 à 09:07:33  profilanswer
 

Pour ça tu as les ssd m.2 Sata, moins chers et qui en plus ne chauffent pas trop...


---------------
CPU: 5960X 4.4Ghz (Uncore: 4.0Ghz) WC HM -- Mem: 4x4Go 3200Mhz 15-16-16-32-2T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°10183331
eldervador
Kator Ztoc
Posté le 09-07-2017 à 10:50:23  profilanswer
 

Merci pour ton retour qui tombe à pic, je me posais justement la question hier ! Si possible, peux tu faire quelques tests vidéo voir si il y aurait une grande différence ? (importations, exportations?). Je suis justement dans ce cas là.. des jeux vidéos certes, mais aussi pas mal de montage.

n°10183783
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 10-07-2017 à 08:20:54  profilanswer
 

Je ne fais absolument pas de vidéos, donc non, désolé.
 
D'ailleurs, j'arrête les tests là, je n'ai pas trop envie de débrancher/rebrancher mon vieux SSD et le M2 :ange:


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT Perestroïka 4.5.0 ! 4 tests : 2 CPU, 1 GPU, 1 Alim !
n°10183784
Z_cool
Oups !
Posté le 10-07-2017 à 08:47:04  profilanswer
 

Tetedeiench a écrit : a écrit :


Conclusion : passez votre chemin si vous voulez upgrader votre SSD par un NVMe. En dehors d'éviter des câbles, ca ne sert à rien.




je l'ai souvent rapporté en effet

 

on pouvait déjà remarqué qu'a l'usage, on voit pas trop de différence entre un SSD branché en Sata2
le gros plus des SSDs, c'est le IO, le débit est juste un plus.

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 10-07-2017 à 09:08:55

---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )
mood
Publicité
Posté le 10-07-2017 à 08:47:04  profilanswer
 

n°10183785
Z_cool
Oups !
Posté le 10-07-2017 à 08:48:07  profilanswer
 

Tetedeiench a écrit :


 
Vidéo peut-être.  
 
VM non, je te le dis tout de suite, à part quand tu dupliques ta VM (ce que tu ne fais pas tous les jours), à l’exécution, rien ne change. Testé sur ma vieille VM de dev.
 
BDD, j'ai un affreux doute aussi.


si tu a plusieurs VM en parallèle, a peut commencer a jouer, chacune cnosomant son lot d'IO


---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )
n°10184019
mrdoug
Posté le 10-07-2017 à 14:42:38  profilanswer
 

Z_cool a écrit :


je l'ai souvent rapporté en effet
 
on pouvait déjà remarqué qu'a l'usage, on voit pas trop de différence entre un SSD branché en Sata2  
le gros plus des SSDs, c'est le IO, le débit est juste un plus.


 
Après on s'attend peut être, en passant au NVMe, à avoir le coup de fouet reçu avec le passage du disque dur au SSD mais ça je doute qu'on va le revivre un jour  :D

n°10185457
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 12-07-2017 à 13:55:33  profilanswer
 

Tetedeiench a écrit :


 
Vidéo peut-être.  
 
VM non, je te le dis tout de suite, à part quand tu dupliques ta VM (ce que tu ne fais pas tous les jours), à l’exécution, rien ne change. Testé sur ma vieille VM de dev.
 
BDD, j'ai un affreux doute aussi.


 
J'ai une config avec deux SSD NVMe Samsung de 512 Go (un Pro et un Evo) car je passe mon temps à faire des VM pour donner des cours Windows Server. Il y a du gain significatif quand on crée plusieurs VM à la fois, pendant les phases d'installation et lors qu'on redémarre toute une infra virtuelle qui était en veille ou arrêtée. Je fais assez régulièrement des labos avec une petite dizaine de machines. Mes SSD SATA étaient déjà au taquet, c'est pareil pour les NVMe et le processeur qui est aussi à 100%. C'est aussi super confortable pour la copie de VM, de bases et d'ISO ainsi que lors de la création et de la restauration de snapshots. A part cet usage spécifique mais qui est presque mon usage quotidien, je n'ai pas vu de gains au lancement de Windows, de jeux d'autres programmes.
 
Bref, le NVMe n'est vraiment pas utile à la majorité des gens... A refaire, je prendrais de simples SSD SATA mais en M.2 quand même juste pour ne plus avoir les câbles SATA et d'alimentation.


---------------
Pour les futurs jeux, il y a les futures cartes graphiques...
n°10188142
yorys
Posté le 16-07-2017 à 17:35:41  profilanswer
 

Pascal_TTH a écrit :


 
J'ai une config avec deux SSD NVMe Samsung de 512 Go (un Pro et un Evo) car je passe mon temps à faire des VM pour donner des cours Windows Server. Il y a du gain significatif quand on crée plusieurs VM à la fois, pendant les phases d'installation et lors qu'on redémarre toute une infra virtuelle qui était en veille ou arrêtée. Je fais assez régulièrement des labos avec une petite dizaine de machines. Mes SSD SATA étaient déjà au taquet, c'est pareil pour les NVMe et le processeur qui est aussi à 100%. C'est aussi super confortable pour la copie de VM, de bases et d'ISO ainsi que lors de la création et de la restauration de snapshots. A part cet usage spécifique mais qui est presque mon usage quotidien, je n'ai pas vu de gains au lancement de Windows, de jeux d'autres programmes.
 
Bref, le NVMe n'est vraiment pas utile à la majorité des gens... A refaire, je prendrais de simples SSD SATA mais en M.2 quand même juste pour ne plus avoir les câbles SATA et d'alimentation.


 
Je viens de m'offrir un 960 PRO de 1TB. J'utilise aussi une infra virtuelle sous VMware workstation et c'est pas mal, surtout pour les zips de sauvegardes, mais par rapport à mon autre machine de dev qui a un 850 PRO ce n'est pas la révolution loin de là. Pour le reste c'est à peine sensible sauf pour les icônes de mon soft de visionnage photo Nikon qui s'affichent nettement plus rapidement...  
 
Il y a aussi l'intégration physique à la carte mère et l'absence de câbles qui sont des plus, mais globalement, vu la différence de prix, dans mon cas tout cela est dur à justifier rationnellement !
 
(ps : je l'ai eu en offre reconditionnée Amazon sinon j'aurais sans doute pas pris)
 
 :jap:


Message édité par yorys le 16-07-2017 à 17:37:45
n°10276924
rexet
Posté le 19-11-2017 à 08:43:51  profilanswer
 

Merci pour ce retour.  
Je suis actuellement équipé de SSD 850 Pro et j'étais en train de lire plein d'article sur ce que pourrait m'apporter un upgrade vers un 960 EVO/PRO.
 
C'est pour ma machine personnelle avec de la bureautique, du jeu, de la photo, de la vidéo et de la MAO (production musicale).
 
Je reste encore indécis :/


---------------
Feedback Achat/Vente
n°10277000
Z_cool
Oups !
Posté le 19-11-2017 à 12:06:17  profilanswer
 

rexet a écrit :

Merci pour ce retour.
Je suis actuellement équipé de SSD 850 Pro et j'étais en train de lire plein d'article sur ce que pourrait m'apporter un upgrade vers un 960 EVO/PRO.

 



si cet article te promet monts et merveilles, tu peux le retirer des tes favoris.
si il t'annonce que tu va économiser un câble sata et d'alim, la ils sont pas loin de la véritée


Message édité par Z_cool le 19-11-2017 à 12:07:03

---------------
On a deux vies, et la deuxième commence quand on se rend compte qu’on n’en a qu’une. ( Confucius )
n°10277005
rexet
Posté le 19-11-2017 à 12:15:29  profilanswer
 

L'économie de place ou de câble ne m'intéresse pas (en tout cas pas contre 320€, le prix d'un 960 Pro :D).
La seule chose qui m'intéresse c'est le gain en performance globale de ma machine :)


---------------
Feedback Achat/Vente
n°10277045
zonka
x58 forever!
Posté le 19-11-2017 à 13:57:08  profilanswer
 

Gain zero en réel, sauf en benchmark "kikitoudur". Vraiment.


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10277057
rexet
Posté le 19-11-2017 à 14:15:11  profilanswer
 

Ok merci, je vais donc garder mes sous et attendre un peu que la technologie marque une vraie rupture avant d'upgrader :) !
 
:jap:


---------------
Feedback Achat/Vente
n°10282589
lilendo13
Posté le 28-11-2017 à 14:06:45  profilanswer
 

Donc à part le plaisir de ne plus voir l'image de boot de windows 10 ? 0 différence vraiment ?

n°10282595
Nono0000
Posté le 28-11-2017 à 14:15:35  profilanswer
 

lilendo13 a écrit :

Donc à part le plaisir de ne plus voir l'image de boot de windows 10 ? 0 différence vraiment ?


 
Même pas, Windows ne va pas démarrer beaucoup plus vite.
C'est par contre très utile pour certains types de serveurs où des milliers voire des millions de requêtes en // peuvent avoir lieu par exemple.


---------------
CPU: 5960X 4.4Ghz (Uncore: 4.0Ghz) WC HM -- Mem: 4x4Go 3200Mhz 15-16-16-32-2T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°10282598
zerist
Posté le 28-11-2017 à 14:19:00  profilanswer
 

lilendo13 a écrit :

Donc à part le plaisir de ne plus voir l'image de boot de windows 10 ? 0 différence vraiment ?


non vraiment. À part des utilisations spécifiques qui ont vraiment besoin de beaucoup d'IO, la différence est à peine sensible.
 
Et on voit toujours l'image de boot de W10.


---------------
Asus Z170-A - intel core i5-7600k @4.6GHz/1.24V - 16 Go DDR4@3000MHz G.Skill - MSI GTX1070 Quick Silver - firestrike - time-spy
n°10296320
kensiko26
Posté le 22-12-2017 à 03:21:22  profilanswer
 

Nono0000 a écrit :


 
Même pas, Windows ne va pas démarrer beaucoup plus vite.
C'est par contre très utile pour certains types de serveurs où des milliers voire des millions de requêtes en // peuvent avoir lieu par exemple.


 
J'ai vu des tests qui montraient un boot vraiment plus rapide avec un SSD M2, c'était faux ou quoi ?

n°10296321
kensiko26
Posté le 22-12-2017 à 03:26:08  profilanswer
 
n°10296322
kensiko26
Posté le 22-12-2017 à 03:26:52  profilanswer
 

Ah c'est du Linux pas du Windows

n°10296329
Nono0000
Posté le 22-12-2017 à 06:35:03  profilanswer
 

Mon Kubuntu ne met pas 27s à booter chez moi sur un SSD SATA de 250go.
 
Je trouve ce test pas vraiment représentatif. Un SSD SATA 128go ou 500go ne présentent déjà pas les mêmes performances.
Pour être rigoureux, il faut comparer un SSD SATA et un SSD NVME de même capacité.
Il faut aussi partir de SSD dans le même état. Comparer un SSD utilisé depuis des mois (sans faire une réinitialisation complète) et un tout fraîchement déballé avec une installation système toute neuve n'est pas rigoureux également.


---------------
CPU: 5960X 4.4Ghz (Uncore: 4.0Ghz) WC HM -- Mem: 4x4Go 3200Mhz 15-16-16-32-2T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 1080Ti (GPU: 2000Mhz, VRAM: 5900Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: Asus ROG Swift PG278Q
n°10296353
zerist
Posté le 22-12-2017 à 08:40:33  profilanswer
 

Non mais vraiment, au-delà des benchmarks et autres kikitoudur, on vous dit que NOUS on l'a fait sur notre propre machine le passage de SSD SATA à NVME, et que en terme de ressenti au quotidien ça change rien…


---------------
Asus Z170-A - intel core i5-7600k @4.6GHz/1.24V - 16 Go DDR4@3000MHz G.Skill - MSI GTX1070 Quick Silver - firestrike - time-spy
n°10296400
mrdoug
Posté le 22-12-2017 à 10:20:59  profilanswer
 

Nono0000 a écrit :

Mon Kubuntu ne met pas 27s à booter chez moi sur un SSD SATA de 250go.
 
Je trouve ce test pas vraiment représentatif. Un SSD SATA 128go ou 500go ne présentent déjà pas les mêmes performances.
Pour être rigoureux, il faut comparer un SSD SATA et un SSD NVME de même capacité.
Il faut aussi partir de SSD dans le même état. Comparer un SSD utilisé depuis des mois (sans faire une réinitialisation complète) et un tout fraîchement déballé avec une installation système toute neuve n'est pas rigoureux également.


 
Tout à fait. Il ne vaut rien ce test.

n°10296490
Toxin
Carpe Vitam
Posté le 22-12-2017 à 12:41:52  profilanswer
 

J'ai un SSD branché en SATA II sur mon iMac late 2009 et macOS High Sierra met moins de 27s à booter :D


Message édité par Toxin le 22-12-2017 à 12:47:17

---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°10296588
kensiko26
Posté le 22-12-2017 à 14:56:59  profilanswer
 

Merci pour vos commentaires. Ça me travaillait avec ma nouvelle config ThreadRipper mais ça va attendre. J'y trouverais certainement un intérêt pour remplacer mes SSD qui stockent mes vidéos, mais au prix que c'est vendu ça va attendre.

n°10339637
rokin-k
Posté le 10-03-2018 à 19:22:09  profilanswer
 

drap


---------------
Diablo3
n°10342374
Bob74
Posté le 16-03-2018 à 18:29:51  profilanswer
 

Je ne comprends pas que certains ne voient pas de différence de performances entre un SSD sata et un PCie.
 
Sur mon PC perso j'ai un PCie AHCI 240Go et je ne reviendrais pas au sata.
Au bureau il y a 2 machines presque identiques. La différence est représentée justement par un SSD sata Kingston HX Savage 240 Go et l'autre un  Kingston HX Predator 240 M2 Pcie AHCI (le même que j'ai mis sur mon PC).
En utilisation quotidienne on voit la différence. Tout est plus rapide : du démarrage, fonctionnement, écriture et arrêt.
L'installation des logiciels, mises à jour, etc.. est vraiment plus rapide. Le premier a terminé que l'autre "tourne" encore un bon moment sans être utilisable.
C'est vrai qu'ensuite, en usage bureautique, l'écriture se faisant sur HDD la différence est certainement moins flagrante.
 
Un ami, sur la même machine que moi (composants identiques) a monté un Samsung 960 Pro (un peu cher). La différence avec mon PC est importante.

n°10342465
Metha
Crévindious, didjiou la Marie!
Posté le 16-03-2018 à 20:44:41  profilanswer
 

Perso, le passage de mon ssd sata sandisk au m2 960 evo 500go est chez moi une petite claque, je ne dis pas que c'est le jour et la nuit ou aussi impressionnant que le passage dd vers ssd sata, mais la différence est la, ça pousse vraiment.
J'ai du mal à comprendre ceux qui ne remarquent aucune différence, ca m interroge.
 
Après oui, le m2 n'est pas incontournable, un ssd sata suffit largement et là-dessus je suis entièrement d'accord avec vous.


Message édité par Metha le 16-03-2018 à 20:46:14

---------------
De l'humilité ? C'est pas quand il y a des infiltrations ?
n°10342522
zonka
x58 forever!
Posté le 16-03-2018 à 23:16:08  profilanswer
 

un SSD SATA en M2 est le même qu'en 2.5', seul le Form Factor change.
 
Evidemment si tu passes d'un OCZ Vertex 2 de 60 Go à un Samsung de 500 Go, tu verras une différence, mais il n'y en aura aucune entre 2 SSD de même marque/modèle, l'un en SATA 2.5', l'autre en SATA M2.


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10342576
Metha
Crévindious, didjiou la Marie!
Posté le 17-03-2018 à 09:55:54  profilanswer
 

le M2 960 evo est NVMe, pas sata si je dis pas de bêtises.
Apres oui, tu as raison, un M2 peut être en sata, désolé pour l'abus de langage, j'aurai du dire M2 NVMe pcie 4x vs ssd sata.... :jap:  :jap:  :jap:


---------------
De l'humilité ? C'est pas quand il y a des infiltrations ?
n°10342634
Bob74
Posté le 17-03-2018 à 13:29:14  profilanswer
 

zonka a écrit :

un SSD SATA en M2 est le même qu'en 2.5', seul le Form Factor change...


Attention : plusieurs versions de M2
 
- M2 sata qui n'est en fait qu'une version "barrette" à la place d'un boîtier (lecture entre 300 et 600 Mb/s).  
Son avantage : le gain de place puisque directement enfichée sur la CM sans câble.
 
                  - version AHCI nettement plus performante que la sata (lecture entre 1300 et 1500 Mb/s)
- M2 Pcie  |
                  - version NVME nettement plus performante que la AHCI  (lecture entre 2800 et 3800 Mb/s).
 
 

n°10342635
zonka
x58 forever!
Posté le 17-03-2018 à 13:30:48  profilanswer
 

Bob74 a écrit :


Attention : plusieurs versions de M2
 
- M2 sata qui n'est en fait qu'une version "barrette" à la place d'un boîtier (lecture entre 300 et 600 Mb/s).  
Son avantage : le gain de place puisque directement enfichée sur la CM sans câble.
 
                  - version AHCI nettement plus performante que la sata (lecture entre 1300 et 1500 Mb/s)
- M2 Pcie  |
                  - version NVME nettement plus performante que la AHCI  (lecture entre 2800 et 3800 Mb/s).
 
 


 
J'ai bien spécifié SSD SATA en M2  :na:


---------------
Guide OC x58 - Guide d'achat de config - ALIMS:qui fait quoi? - RKO - Radiooooo
n°10342668
Gazette
Posté le 17-03-2018 à 15:29:08  profilanswer
 

Il y a des ssd avec des performances vraiment mauvaises notamment ceux qu'on trouve sur les pc portable pas cher, plus rapide qu'un DD mais moins rapide que mon vieux crucial m4 qui a 27 000 heures, et c'est des sandisk  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Gazette le 17-03-2018 à 15:30:04
n°10342714
leroimerli​nbis
Posté le 17-03-2018 à 16:42:11  profilanswer
 

Gazette a écrit :

Il y a des ssd avec des performances vraiment mauvaises notamment ceux qu'on trouve sur les pc portable pas cher, plus rapide qu'un DD mais moins rapide que mon vieux crucial m4 qui a 27 000 heures, et c'est des sandisk  :o


 
oui mais non.
 
j'ai installé quelques sandisk dans plusieurs machines.  
ça tourne parfaitement bien.  
Pour faire la différence en utilisation avec un m4, faut y aller...

n°10342731
imarune
Posté le 17-03-2018 à 17:09:56  profilanswer
 

Port m2 sata et port sata classique: zéro différence sur les perfs. Par contre le nvme (dispo également sous forme de carte pcie), ç'est un vrai plus en virtualisation (en raw device) quand tu as pas mal de VMs. Le seul problème: ca  chauffe beaucoup; à un tel point que ça peut throttle si le port m2 est mal situé. Sur la plupart des CM, on trouve le port m2 entre le cpu et la cg, c'est bien joué :/ Sur mon fixe (CM Asus crosshair Hero VI), il est en dessous du dernier port pcie, et  ne dépasse jamais 50°: je vois bien le gain de perfs (il y a également un ssd sata de 1 To dans le système).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  [SSD] Oui, un SSD M2 NVME ne vaut pas le coup en upgrade d'un SSD SATA

 

Sujets relatifs
SSD M.2 sur Asus Z170 DeluxeSATA non reconnu sur vieille carte mère
SSD et/ou HDDSSD M2 - Mémoire virtuelle
Pin SSD casséSSD tueur de Carte mère ?
Demande d’aide pour installation M2 NVMeCarte PCIe sata non reconnue
Plus de sujets relatifs à : [SSD] Oui, un SSD M2 NVME ne vaut pas le coup en upgrade d'un SSD SATA


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR