Reprise du message précédent :
j'ai déjà entendu ça quelque part

Effectivement, glitter a déjà posté ce lien, sorry  

il y a pas de mal

Epic a déjà annoncé que l'axe de développement futur des moteurs UT c'est la prise en charge du multi cœurs des procos en plus du "direct comput"
Crytek a annoncé son moteur pour la Wii U et c'est optimisé pour du tétra cœurs (non officiel).
Même nVidia est obligé de voir d'un ?il nouveau sur la multiplication des cœurs des procos pour son moteur PhysX.
@++
j ai vu ça et ça risque de changer la donne, si les nouveaux moteur de jeux tourne en tétra cœurs.

 
http://techreport.com/articles.x/22452/1

des promesses, encore des promesses, on se croirait en campagne électorale !  

Mais on l'est vilain    
 
Pour récapituler, la différence est elle importante avec entre le Fx6200 et Fx 6100 ? idem pour le Fx4xxx ?

un gain de fréquences quoi...

Je suis entrain de voir pour upgrader  donc je me suis penché sur les FX en parcourant plusieurs sites , ma conclusion au niveau des performances est qu'il faut le prendre tel qu'il est , c'est a dire des processeurs pour serveurs vendu pour les desktop .

Parcontre je surveille plus les APU, ce n'est pas encore suffisant mais AMD pourrait tiré son epingle du jeu s'il arrivait a integré un IGP equivalent a une 6670 quitte a grossir le die(je sais c'est  pas pour demain).

Parceque faut l'admettre l'archi FX a encore du chemin a faire, optimisé le TDP et les performances en meme temps, ca va pas etre facile, je croise les doigts pour piledriver

peut être avec Trinity !

Avec simplement 2 modules sans L3, ils peuvent se permettre de mettre une 6670 en 32nm ouais

l'A8 3870K à déjà un GPU avec 400 SP et une 6670 en comporte 480    
 
peut être que .............  

20% de mieux je crois de mémoire ...

pour la partie GPU ? c'est tout ???  

Nop, GPU
Edith :

> source

Ç'pas récent en + ^^ => http://www.hardware.fr/news/11905/ [...] llano.html
http://www.hardware.fr/news/11963/ [...] -mark.html

sans oublier la dernière source qui indique qu'AMD veut aider le CPU à calculer en utilisant l'IGP.

Voui, mais n'ai ni recherché ni retrouvé (par hasard mais j'y crois pas)
C'est évident qu'il faut exploiter Fusion pour ce pour quoi il a été conçu

tiens il se sont décidé à mettre bulldi à zéro sur l'échelle de la perf
Z'auraient-ils compris kek choses ?
première ligne intercalaire > 2700k
deuxième ligne intercalaire > 3770k
bref, il n'y aurait que "EXCAVATOR" pour "revenir dans la course"

Regarde STEAMROLLER et ce qui est dit. Si ça c'est pas de la source

> source puis 'Sort by Value for Money'
Surprise au tournant non ?!!

AMD Phenom II X6 1075T > $982 > 5
AMD Phenom II X4 925    > $669 > 5
AMD Phenom II X4 970    > $529 > 8

Tous moins bon à ce ratio, qu'un 980X ou qu'un 990X !

Je me marre

Sinon Excavator est prévu sur quel socket et pour quand ?

90% de ce que tu demande est protégé.

ok, je pensais qu'ils avaient communiquer dessus.
je doute que le socket AM3+ soit conservé

edit: c'est chaud de saisir du texte sur un portable

le socket AM3+ ne sera plus, pour EXCAVATOR.

normal support mémoire en quad channel!

  nan
Manque l'année dans ces chiffres !
Pour les erreurs, tu les as soulignées en tant que telles
D'ailleurs il y en a dans toutes les BDD ...
Tiens, elles en sont où les tiennes au fait ?

j ai remarqué que sur ce lien il annonce la révision B3 pour les fx .
http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors
ha moins que se soit marc qui est raison!

Tiens et qu'a dit Marc à ce sujet  

Le B3 ce sera PileDriver

Tiens j'ai encore manqué un chapitre !
Ou a-t-il dit ça ?

Je sais pas, il me semble que soit lui soit quelqu'un d'autre en a parlé
Tellement de bêtises, suppositions, élucubrations, hypothèses etc. en 925 pages mon cher

non,il me semble qu il a dit de prendre ça avec des méga pincettes

Il a dit ça :

je sais que le phénom x4 965(3.4ghz) est sorti en révision C2 140 watt et il est sorti en révision C3 125 watts avec un meilleur potentiel à l overclocking.
après le fx 6200 sort dans trés peu de temps on verra bien s il est en B3

il pourra même être en E10 si tu veux.... au final ça change quoi  rien il conserve un IPC/core à chier
 
 
bon ok je sort  

donc ironiquement rien, quoi !

Vous me direz oui mais pour ceux qui overclock pas leur FX c'est avantageux mais je vois absolument plus l'intérêt d'en sortir d'autres.
 
L'architecture bulldozer est a la ramasse et rare sont ceux qui arrivent au seuil souvent instable des 5Ghz puisqu'après même sous watercooling le proc prend un coup d'soleil, alors bon 50% overclock jusqua 4.8 ghz avec un 4100 6100 8150    
 
Une question a quoi servent les 4170 6200 et 8170? si ce n'est payé plus cher pour arrivé également au même échelon.
 
J'vois pas l'intérêt, j'dois être plus con que j'croyais
 
 

 
Car 90% des gens qui en achètent savent pas ce que c'est l'overclocking?
 
Voilà.

''Vous me direz oui mais pour ceux qui overclock pas leur FX c'est avantageux''
 
C'est s'que j'disais  

J'pense que d'ici la génération Excavator, ils vont nous pondre des 4500 6500 8500 a 5ghz stock  
 
Sûr que là la limite architecturale sera bien atteinte et la question d'overlocking sera vite oublié