Reprise du message précédent :
... C0 est PlDr !

Et 5 cores il y aura, si...

+1, ça été dit et redit plein de fois...

Salut tout le monde j'adore ce topic mais je suis un peu perdu...
Voila j'ai en ce moment un AMD Phenom II X2 Débloqué en X4 B55 mais pour ma prochaine upgrade je ne sais pas si je peux deja me tourner vers une carte mère AM3+ pour upgrader vers un buldozzer =D ou alors j'attend et je me paye une plateforme complète CM-Proco Sandy Bridge et RAM.  
Bref... pouvez vous m'éclairer

Attend  

Par contre pour la config. naintel :
  !

Pour ceux qui ont un H100 en push/pull, mettez le en aspiration pour que l'air frais aille dans le boitier !
J'ai perdu plein de degrés en faisant cela. Avant dans les tests de stabilité, mon 8120 throttlait à 4816mhz/1.488V, montait jusqu'à 70° (ça throttle dès qu'on flirte avec les 65° pendant quelques instants, le multi descend à 7 jusqu'à ce que la température descende à 40° puis remonte).
Depuis que j'ai inversé le sens des ventilos, je suis stable à 4896mhz/1.525V, je n'ai pas réussi à dépasser les 62° avec les logiciels de burn !

62°C avec un H100
Décidément j'avais raison.. ce cooling sert à rien !

A 4.9ghz c'est pas grand chose 62° !

pour un CPU en 32nm, un process perfectible et qui n'a pas de durée de pérennisation officielle, supérieur à 30 mois...
62°C c'est colossal !

Tant que ça ne plante pas, ça me va . Le H100 fait très bien son boulot, je penserais pas atteindre les 4.9ghz avec ce refroidissement là. Après, pour les prédictions bidons, je te laisse jouer avec ta boule de crystal. J'ai pas encore vu de gens crâmer des FX avec de telles températures en faisant le tour des forums

   
-------------------------------
quel est ton boitier limpbizkit29 ?

Obsidian 800D

Ah ok, un bon boitier, il n'est pas trop bruyant à 4.9ghz le H100 ?
 
(tu peux remplir la partie configuration matérielle du forum)

J'ai 4 Scythe GT AP-14 dessus, donc non, ce n'est pas bruyant

...
Tu peux me dire depuis combien de temps les FX sont sortis ?
Ah au fait, rien que pour la france :
J'ai 15 FX-8 qui ont brûlés leur étage d'alim. avec juste un CPU à 60°C et des étages à 105°C et ça sous un FPS pendant un peu moins de 4h de jeu;
9 FX-8 qui ont fini par sauté parce que le gars voulait 5 GHz avec son kit prête-a-péter CORSAIR et autre ANTEC...
et je fais l'impasse sur les mobales pas compatibles qui y restent, les alims peu compétentes avec un seul départ pour un prise EPS 12V 8pins, qui doit au strict minimum en compter deux.
Et je ne parle que des FX-8...
 
Ton monde se contente peu-être des forums pour se faire un avis, mais tu crois qu'il y a que ça sur cette planète ? des "forums" ?
 
Et avant de dire des âneries du genre, "boule de cristal", renseigne toi un minimum sur la véracité d'un propos. Il y a des bases de données spécialisées dans le rassemblement de ce genre de caractéristique !

Ne m'étale pas ta science (souvent infuse depuis des années que je te lis flooder les posts relatifs aux processeurs AMD), je dis juste qu'à mon humble avis, je ne crains rien avec mon processeur à cette température là et que les gens que je croise sur d'autres forums sont également dans ma situation, contredisant volontiers tes dires.
Quant au pitre qui voulait taper les 5ghz stables avec un kit du genre, bien fait pour sa gueule, il n'avait qu'à se renseigner un minimum avant de tenter les 1.575V et CPU LLC extreme dans son bios.

c'est clair qu'avec 139 messages en un peu moins de 7 ans, ce n'est pas toi qui risque de flooder.

Non, je préfère m'informer sur les choses qui m'intéressent plutôt que de rentrer dans ta spéciale "je cherche la petite bête gif animé à l'appui". J'y ai déjà trop participé ce soir. Je te rappellerai quand j'aurai cramé mon proc parce qu'il aura dépassé les 35° sous Wordpad !

bonjour à tous,  
 
Finalement pour une nouvel config, il vaux mieux prendre du AMD que du Intel en ce moment??

ça dépend de quoi tu pars (AMD ou untel), ce que tu compte faire avec (jeux, photos, encodages, Pro), et les objectif que tu t'es fixé (argent, bruits, conso).

ça serais plus pour de la photo, peut-etre un peu d'encodage, en conso j'ai une alim 700w ert j'ai un budget de 300euros pour le proc, mais je voudrais être tranquille pour un moment...

tu as quoi comme config en ce moment ?

pour l'instant je suis sur un portable mais je vais investir dans un PC de bureau, donc il faut que j'achète toutes les pièce mis à part l'alim et le boitier que j'ai déja

un X6 entre un 1055T et 1090T devrait suffire.
si vraiment intéressé par un FX, il faut un FX-8 quasi obligatoire, et ils sont encore un peu chers pour ce qu'ils "offrent de plus"...
Après ça, c'est juste pour le processeur.

ça n'a été dit que par Norad et pas plein de fois non...

salut tous le monde!!
j'ai un souci avec mon fx8150 monté sur msi990fxa-gd80 (voir topic: http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 7031_1.htm )
 
je n'arrive pas à monter plus haut que 4.2ghz car le vcore ne dépasse pas 1.449v
de plus ma ram n'est pas reconnu d'origine comme de la 1600 (elle est vue come de la 1333)
pourriez vous m'aider s'il vous pli?

Ca ne doit pas être un souci de vcore.
1.45v, c'est ce que l'on trouve en général autour des 4.5-4.6ghz.  
35° en charge à 1.4V, je trouve ça louche. Problème de sonde ?
Tu n'as pas précisé ce que tu as comme alimentation et faut du costaud pour un BD.
Que ta ram ne soit pas reconnue à la fréquence à laquelle elle doit tourner, ce n'est pas un problème. Tu peux la stipuler toi-même dans le bios. Une mise à jour du bios corrigerait éventuellement le problème.

exact
ça vaut ce que ça vaut. c'est à dire pas grand chose (pour ne pas dire rien )

BIOS à jour ?
je bascule sur ton sujet si tu veux me répondre

BIOS pas à jour, c'est pas compliqué

Quoi 6 mois sortie avant les procos et toujours pas de bios opérationnel sur à 100% MSI peuve bien vendre pas cher...

S'il a pas mis à jour son bios, c'est différent

ce n'est pas dépendant des fabricants. ASUS et une partie de GIGABYTE sont dans la même galère. le BIOS recommandé pour FX est celui fournis au départ, et ce malgré les multiples évolutions de tout un chacun.

http://www.centrale3d.com/Des-game [...] s-AMD.html

Ouais.....
Dès que quelque chose dérange c'est un coup monté ou bien c'est truqué !!!

 
Je trouve le concept de ce test franchement très intéressant dommage qu'il soit biaisé

mouai..... organisé par amd..

 
C'est sûr que si c'était organisé par Intel ça aurait été mieux n'est ce pas ?

Oui.
Les participants seraient tous repartis avec leur ES pour la peine d'avoir bien jouaÿ sur des PCs désoptimisés côté AMD, entre autre mais ne soyons pas trop mesquins

Ca n'aurait pas changer les votes