Reprise du message précédent :

Une idée de la conso à cette fréquence ?

lol ?

141W pour 1.4625V (~5 GHz) Pour 2 Cores.

Pas autant que je le pensais mais c'est vrai qu'au regard du nombre de cores...
Niveau perf/W (et même perf tout court), ça doit se situer autour d'un quad Penryn OC, non ? P'tet un chouilla moins bien.

l'ordre des parties en gras "en jeu" > 1-3-2
et jeu mis à part, tu remplace la première partie par la parenthèse qui la suit et tu ajoute OC à la deuxième. Compris ?

J'sais pas ce qu'en pensent les autres, mais j'te trouve pas super clair

Facilement à 5 GHz sans trop consommer... Mwais

 
Il n'a pas précisé le cooling
 

Mwarf
C'est facile ! même la petite de la voisine a compris, alors
(dans le doute j'ai demandé !)

Relis avec le doigt

Son post apparait pourtant 2 fois en haut de cette page
 
edit: ou alors t'as pas lu après le "tros" tellement ça piquait les yeux

Cette réplique va devenir mythique  

Justement j'étais entrain de me demander si ce n'était pas un message subliminal à force de la voir

My bad
M'en excuse. Par ailleurs, j'ai effacé le tout

Ouais peut être mieux mais toujours plus cher.

D'après les comparateurs de prix, le PII X4 955BE est très proche tarifairement et coute en moyenne 5€ de plus que le FX4100.

Niveau perf, le 955BE se situe un peu en dessous du FX6100 en applicatif MT et légèrement devant en jeux.
Le rapport perf/prix du FX4100 est-il vraiment imbattable ?

c 'est pour quand les nouveaux models BD ? avec une conso moindre .

on ne saura rien avant le printemps !

 
C'est pas faux mais 5€ + les 10€ de remboursement avec l'offre = une barrette de 4go de RAM  
ok je sors ----->  
 
Sinon sans déconner, ce serai bien que Marc, le grand manitou des tests rajoute le FX4100 à son tableau, il ne maque que lui. C'est pas que je ne me fie pas aux tests présents sur la toile mais pour moi ceux de HFR sont des références. Au moins on serait où se situe ce proco.

Ca c'est bien vrai. Marc rétorquerait que cette page permet d'avoir une bonne idée des perf du FX4100 mais ce n'est qu'approximatif et le FX4100 n'apparait pas dans les 2 tableaux récapitulatif

+1  
En effet quand on regarde les tests de la presse en général, ils ne sont jamais très net, ils prennent un certain nombre de procs et on ne les retrouvent pas dans tous les test!!! c'est vrai l'erreur est humaine mais qd même    
ou les comparatifs sont ridicules..... comme perso je trouve celui-ci: http://www.pcinpact.com/breve/6840 [...] -6550d.htm
comparer un A8-3870K à un i7-2500K ..........

C'est approximatif, mais ça donne une bonne idée de ce vaudrait le FX-4100 :

Meilleur qu'un FX-6100 en jeux

C'est globalement ça Fouge, merci

Un chouila plus avec les patchs, mais le gain devrait être moindre que sur le FX8.

Sinon mes demandes auprès d'AMD pour ce CPU sont restées lettre morte et je n'ai pas envie de l'acheter vu le peu d'intérêt, donc voilà.

Bonjour,  
 
Merci à vous (Marc et Fougue) pour l'actualisation du tableau.  
En plus, il s'OC facile et les gains sont bien là, enfin du moins sur les benchs que j'ai fait avec call of prypiat. Connaissez vous un autre Benchmark d'un jeu plus orienté CPU qui me permettrait de voir si il y a de vrais gain en pratiquant un OC?  
 
Et sinon j'ai testé ton soft stress CPU (version RC) Fougue mais sa plante alors que tout est à fréquence de base, et avec le test CPU stability du AMD overdrive ça passe à fréquence d'origine.
 
bonne journée.

AMD ainsi que les fanboy crie partout qu'il on battu le record du monde de fréquence etc...
Ainsi fait une video recevant le certificat.  
voici la photo en question:

 
Mais je suis aller à carrefor aujourd'hui j'ai regarder dans le guinnes 2012 pour les record 2011... rien nada que dal...
alors je suis aller voir sur le site en question même chose -> ici
je ne comprend pas ?    
encore une blague à AMD ou quoi ?
les fréquences sont bien là pourtant ?

Tu sais, le monde est tellement éclaté en petites entités que les grandes ne peuvent suivre ...

Essai de reprendre les jeux sélectionnés pour les comparatifs CPU d'HFR de ces 2 dernières années.
 
Concernant CSMT, fais-moi un feedback sur mon topic et/ou envoie un rapport de bug

C'est pourtant pas tous les jours que le WR de fréquence brute sur un CPU x86 est battu

Il faut voir dans quelles conditions, avec quel protocole
Rajoute le fait que généralement les choses partent d'en haut ...

A nombre égal de threads, c'est deux fois moindre que le Penryn.  
Même le core2 quad 65nm lui passe devant
Mais c'est pas pire que les phenomsII.

 
le cooling un Scythe Susanoo

Bon il sort quand ce FX6200 bordel, sa commence a me gonflé !    

Au printemps il a dit Norad

mais oui, au début il devait sortir fin décembre, puis en janvier puis au printemps, moi je n'y crois plus à ce FX 6200, AMD a vu a quel point la gamme était pourrie, il vont ressortir une nouvelle gamme en été avec piledriver...

ah oui ...
le 26 décembre était la date prévue pour la B3 (conso, transition P-state et gating) et janvier pour la C0 (amélioration du partage, prédiction & FPU), regarde la date du 8170. C'est préférable ainsi, et on verra publiquement ce que les ingés. auront pu tenter en manuel dans un truc aussi profond que ce design, en si "peu" de temps.

Bon, ça donne quand alors tout ça ?
On passe direct à C0 ?

Tu crois réellement qu'il vont faire un C0 oO je crois plus qu'ils sortiront directement piledriver.
Ça servirais a rien de sortir une révision qui donneras pas grand chose au final puis déjà piledriver annonce pas grand chose de révolutionnaire alors, je crois il vont plutôt se concentré sur Piledriver.
 
Mais si réellement AMD annonce 15% performance, alors j'avoue qu'avec 1 module supplémentaire pou un total de 5 module oui Piledriver auras son 15% amélioré

Je crois pas qu'il y aura 5 modules avant le 22nm.

... C0 est PlDr !

Et 5 cores il y aura, si...