Reprise du message précédent :

Il manque toujours 270 millions donc, zarb
 

tu n'as qu'à en ouvrir un et compter les transistor à la loupe  

À qui le dis-tu
J'ai aussi eue la confirmation par 3 (!) que le compte de OROCHI et entre 1760M et 1840M. je cherche toujours l'origine du ~1200M. Cependant, il semble que le compte d'un module (sans L2) ne soit pas exacte (?).
J'attend de plus amples informations.

AMD a dû oublier le L3 dans ses comptes !  

en réalité les 2 milliards sont présents mais inutilisés.

Ce nombre a été donné

non Norad a engagé des espions.

Il y a un débat soutenu la-dessus, dont Gigathlon et Marc en ont discuté sur la news relatant les faits de peuplement érroné (possible) d'AMD, sur l'OROCHI. 6T ou 1T

Non. Chose sûre : il n'y a pas 2 Milliards de transistors, rien que les lanes associés aux inter-cores, empêche de friser la "saturation" en densité par mm², du 32nm.

Je faisais référence au 213 Millions. My bad

PErsonne ne s'en rappel de ca ?
http://www.anandtech.com/show/4818 [...] th-correct

bonjour à tous,
 
ça concerne quoi , la mise à jour du bios de toutes les cartes mère  
pour l'AMD fx dernièrement

Ah ouais donc même le suprême Intel peut se tromper de plus ou moins 20%
 
Pour en revenir au calcul "213M (module) * 4 + 402M (L3 6T) = 1254M"
 
Donc I/O = 46M maximum dans l'hypothèse 1.2T transistor
 
Ou alors dans l'hypothèse 2T ça nous fait des I/O de 746M minimum... ça c'est des grosses IO
 
Je me demande bien pourquoi Marc pense que le vrai chiffre est entre les deux  

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ains-.html

c'était pas pour les soucis avec Steam ???

 
Il reste pas que les I/O, l'HT et la mémoire c'est aussi des contrôleurs donc une partie logique, et il y'a d'autres parties logiques ans le CPU que tu oublie (cohérence de cache, gestion du power...), et encore c'est en partant du principe que le L3 est sans ECC.
 

t'est certains d'avoir regarde l'article ?

Enfin, d'avoir regarde l'article, mais de l'avoir lu egalement ?

Oui, comme les Llano et comme les bobcat. Mais la encore, la prod, elle en est ou ?

Par contre, detail interessant de l'article, les puces en 45nm semblent etre quasiment deja arrete.

 
 
c'est l'IA qui a mit "skynet" dans le feutré  
 
bon maintenant le truc c est que faut arriver à vendre assez de bulldo pour que les terminator se mettent en marche
 

Pour les AMD FX-8, y'a vraiment pas beaucoup de livraisons, donc le fait que ce qui arrive soit vendu n'est pas vraiment significatif
 
Pour les FX-6 et FX-4 qui sont plus dispos ça ne se vends pas des masses relativement aux X6/X4 ... la transition va être difficile pour AMD AMHA.

Oui, c'est pour ca que le 45nm devrait rapidement disparaitre aussi

Le marché de l'occaze va flamber

j'vends mon X6 : 249€ !    
 
 

Je vais peut-être faire le plein de X6 moi tiens ^^

 
Tout pareil ainsi que mon DD 1To pour 100 euros tant qu'on y est.  

 
 
Je préfère un 2500k, plus puissant et moins cher !

heu t'a fumé quoi?

 
 
en même temps entre un core i3 avec HyperTreading et un FX-6 ou un FX-4  le gamer il a pas trop à choisir  

 
 
Ouais, il prend un Phenom II

 
 
peuvent pas ça devient collector
 
blague à part, jamais on aura vu autant de phenom II se vendre, tout les possesseur de mobo AM3 et AM2+ qui doivent trop se jeter dessus comme upgrade ultime avant qu il n y en ai plus  
 
pire on peut même pas conseiller du llano tellement le socket FM1 suit l exemple du s1156 de intel avec une date de péremption pour aout 2012

 
 
Pas encore, pas encore... (ca se trouve encore très bien chez SAB, mon fournisseur nîmois)
 
Mais ouais, ca risque de faire comme avec les athlon XP FSB 400 Mhz (3000 et 3200). A un moment, je pensais remplacer mon 2800 par un 3200 pensant que le trouver facilement et pour pas cher.... Grave erreur ! (Mais à l'époque, je ne faisais pas de récup)
 
... les prix à l'occaz vont bourriner...

souvenir souvenir des intel Q6600 et Q6700 qui avait méchamment augmenté après leur arrêt de fabrication vu que pas mal de mobo s775 n'acceptait pas les quad core Q8xxx ou Q9xxx

 
Ha bah tiens tout de suite c'est le marketing grand public qui s'y connait pas    
 
"C'est comme ci je disais l'Iphone c'est une pure daube mais ça se vend comme des petits pains"
 
Oui et alors? Au moins ça prouve que beaucoup plus de monde, que le monde ( un peu fermé ) sur HFR s’intéresse au BD.
 
Et vlan.
 

J'avoue j'ai lu un peu vite, Intel peut se tromper de 85% donc...
 
Si on prend 213M (module) * 0.85 * 4 + 8 * 6 * 9 (L3 avec ECC) = 1162M transistor
 
Ça nous laisse 138M transistor maximum pour tout le reste et le chiffre de 1.2T transistor vérifié trois fois est tout à fait possible.

Les gens s en foutent des considérations, ils regardent le tarif et la fréquence ... et ... 8 coeurs ! waw ! "c est plus puissant que mon bidule qui lui n a que 4 machins !" ... enfin bref ... bd c est quand même censé être le fleuron d amd hein ...

Si c'est la même erreur qu'Intel, ce serait plutôt *1.15
Et ça resterait de toute façon toujours aussi peu probable et arrêtez de grappiller jusqu'à 1.3Md, au mieux c'est 1.25

Ils sont forts amd ils font un processeur et c'est tellement le bordel sur le die qu'ils savent même pas combien ils ont mis de transistor.

Je sais pas si c'est déjà passé, je viens de voir ça sur Cluclu.
Communiqué officiel AMD

 
Je cite

v'la le niveau en anglais  

AMD et la communication, une grande histoire d'amour ...  

Moi je les crois AMD
N'ayant perso. jamais le courage de tous les compter

Enfin en meme temps, et vu que ca ne change rien au debat, pour AMD, ca ne change pas grand chose. La puce fait toujours ses 315 mm2, elle chauffe toujours autant, etc etc.
 
En fait, la marge de rogression, elle devrait surtout venir de la gravure.