Reprise du message précédent :

Encore j’attends les GTX 680 pour faire un 4 way-sli.
je bave même, rien que de patienté 1 an snif...

Tu me les donne tes 4 570 après ?
 
 

 
heu ca vas aller ou quoi? tu veux un alerte modo peut être? avec tes airs hautain tu commence à bien faire. Ici est sur le topic FX pas sur un topal nudiste d'exhibtion, ton post était inutile, juste un prétexte pour montrer... Encore un fois ta config que tu a posté déja 3 fois si pas plus, je pense qu'on a compris maintenant

Lol, je crois que tu n'as pas compris de quoi je parlais, je ne faisais pas un concours de config. J'ai pas envie d'acheter un Intel 3960X et 4 GTX 580 pour uploader des photos sur un forum, je préfère les guitares perso. Fin du hors-sujet ! On retourne au FX ! J'aime ce processeur !

Quid de la température maximale ? Y en a qui disent que c'est 60°, je vois d'autres parler de 70. Qui a raison ? Qui a cramé un FX ? Somme nous 5% d'users de ce topic à en posséder un ?

je parlais à wnorton.

Moi aussi je ne m'attendais pas à voir une config en photo quand j'ai dit que j'allais profiter de ce que j'ai . Peu importe, vous avez des renseignements sur la température max ? Y en a qui parlent de throttle au-delà de 71°

Je ne vois surtout pas à quoi ça sert ... t'as 6 écrans    t'as quoi comme proco AMD avec ça ?

Non I7 990X

mais j'ai 2 CPU AMD un Athlon 64 4400+, un PhenomII 1100T quand même  
3 écrans

Lol  

3x ou sont les 2 autres ?
je ne fessai que répondre aussi...

sur un autre topic ou sur une autre page tu a déja posté la même photo...

on peut voir les choses ainsi, ou alors essayer de comprendre la complexité de la chose. Cette même chose qui a fait, par le passé, renoncé à NVIDIA de continuer à faire des plateformes pour eux.

Vas-y molo ! Des gens sont sortis pour moins que ça !
Je le disais sur un ton d'humour, chose que Maerens avait du comprendre me connaissant !
Qui plus est, tu 'triple-post'

merci de remettre les choses en place en effet je n'ai décelé que du mépris dans son post contrairement au tiens qui m'avait fais bien rire.

j'ai mis une photo mais de mon ASrock avec le 1100T, celle-ci je venais juste de la prendre la photo...
 
L'histoire avec la pilule étais de l'humour, je m'excuse si je tes offensé c’étais pas le but  

 
     
 
T'es le même boulet que Draknet toi, à par raconter des conneries et jouer à la plus grosse je ne vois pas grand chose d'autre...
 
D'un côté tu argumentes en disant "tu as vue ma consommation avant de parler" sur ta config AMD et de l'autre tu es fière de montrer tes 4 GTX sur l'autre config qui doit pomper le double d'un BD OC ??
 
T'es juste de mauvaise langue et de mauvaise foi, la preuve que tu veux juste troller sur le topic c'est tout.
 
Pourquoi critiquer absolument un feed d'un BD, c'est pas le topic approprié ??? Si les mecs ne peuvent plus le faire sans ce faire descendre par tout le monde, qu'on supprime tout simplement le topic....
 
Ha non ! C'est plus simple que tu quittes le topic.. !
 
Et puis entre nous, quand tu veux critiquer et dire à quelqu'un que ça ne sert a rien ce qu'il a acheté, on balaye devant ça porte, car 4 GTX 570 c'est le summum de l'inutile..
 

+10

De toute façon, il était évident que ce processeur allait se faire descendre à partir du moment où il était inférieur aux SB. S'il avait été l'égal de SB, les fanboys Intel auraient chié dessus sous prétexte qu'il est sorti plus tard. Moi j'en suis très content. Je prendrai p'tet un piledriver après si y a une différence notable mais en attendant, il enterre mon X4 . Winrar c'est plus utile pour moi que Cinebench !

Pour jouer sur 3 écrans de 24 pas si inutile que ça perso...

en effet, je n'ai noté que des retours positifs sur ce CPU avec des ex possesseurs de x4 et en effet j'ai pu essayer un FX 8120 et c'est bien plus réactif, j'en vois certain oui  mais c'est pas la Même config et ben si,  c'est sur une crosshait IV.
 
Mais bon vu la conso, et les perfs in game, je passe mon chemin.

Tiens donc, moi c'est l'inverse
L'X2 était poussif et seul l'Opteron 165 m'a réconcilié avec le Dual Core made by AMD
Le PhII X6 par contre est bon sous tous rapports
 

Les 2 étaient des K8 dualcore, donc les 1er dualcores d'AMD.
Donc toi-même ne comprends pas plus pourquoi la 1ère génération de dualcore AMD étaient décevant

L'Opteron avait le double de cache L2 et montait largement mieux en fréquence
Même architecture au départ ne signifie pas même perfs. à l'arrivée !

Heu non, les X2 existaient en 512Ko/core et en 1Mo/core. Les Opeterons S939 c'était la même chose que les X2 1Mo (même perf à fréquence égale)
Quoiqu'il en soit les Athlon/Opteron dualcore étaient bien des CPU AMD multicore 1ère génération. Et même toi ne semble pas voir en quoi ces CPU étaient décevant (surtout comparés à la concurrence)

BIERMAN> Toi tu comprends quoi de sa phrase ? Ne confond-t-il pas avec le Phenom 1
J'vois pas en quoi "premiers multi-core d'Amd" étaient décevant. Ils étaient juste trop chers lorsqu'ils sont sorties.

Poussifs ou pas, c'était une époque ou le haut de gamme d'AMD rivalisait voir dépassait celui d'Intel.  

Je me souviens juste que mon Opteron @2.85 rivalisait bien avec le Core2 E6600 (2.4 GHz)
Et qu'il était cher mais l'INTEL aussi (ça n'a jamais vraiment changé )
Moi, mon histoire a commencé avec les Core2, quand j'ai acheté l'X2 3800+, les Core2 venaient juste de sortir
& tout ce que j'avais avant ne m'a pas énormément intéressé en fait
Ce que dit florinus remonte à trop longtemps pour moi quoi !
PS : ah oui, je suis passé de l'Opteron, au Q6600 ...
EDIT : en me relisant, je m'aperçois donc que l'X2 avait réellement du mal contre les Core2
Mais à leur sortie à eux, je ne peux réellement pas (honnêtement), me prononcer

Opteron 165  
 
j'ai toujours mon mien (pas pu le revendre je l'adore trop) qui était clocké @ 3 GHz à l'époque ! une tuerie !

C'était même un 170 que j'avais (prob. de mémoire ^^)

Voilà ce que ça donnait (Intel venait juste de sortir les Pentium D), extrait de la conclusion du test d'HFR :

Selon florinus les "premiers multi-core d'Amd" étaient décevant alors qu'ils atomisaient les CPU Intel dans tous les domaines, là où les A64 (monocore) étaient encore en retrait dans certains domaines tel que le rendu 3D ou l'encodage vidéo. Pour moi, AMD était à ce moment là au sommet de sa gloire... jusqu'à l'arrivée des C2D 18 mois plus tard.

Tout à fait d'accord avec Fouge ! C'était bel et bien le sommet de la gloire d'amd.
 
Face aux athlon 64 X2, intel n'avait que des P4

Perso je me souvins de mon athlon xp 3200+ avec ma 6600 gt qui poutraient grave sur cod ^^.
 
trêve de plaisanteries, espérons une révision sympa et des ventes sympas aussi aux pros ... la non concurrence à moment donné ça n ira plus.

Bon petit retour côté conso.  
Pour rappel ma config: Enermax Revo 85+ 1250W, 5 disques durs 1 ssd, 8 ventilos, Gskill 8gb RipjawsX PC12800, Corsair H100, ESI 1010E, Crosshair V Formula Thunderbolt, Sapphire Radeon HD 5870 Vapor-X 1gb, FX8120 @4.86ghz pour 1.4875V.
Notez bien que j'ai désactivé toutes les options d'économie d'énergie pour des raisons de stabilité, pas de turbocore à l'horizon non plus.
Donc en idle, ça donne ~210W, en charge, ça n'a pas dépassé 408W. Ce n'est pas énormément plus que le X4, je m'attendais à pire.

Sympa le concours de bites entre pré-ados frustrés, je me disais aussi qu'il manquait quelque chose pour que le topic soit vraiment un des plus pourris

Ce genre de "remarque", non plus, n'est pas apprécié !

Non mais la c'est juste n'importe quoi, j'en avais déjà marre de me taper les trolls débiles de Draknet à chaque fois que je venais lire les news ici, entre autres, maintenant faut se taper des concours de bites dignes de gamins de 12 ans, merci moi c'est BD qui m'intéresse, l'évolution de l'archi, des perfs etc, pas les gamineries.

Je te l'accorde. Mais dans ce cas, ne t'abaisse pas à leur niveau
Ou alors intervient de manière forte, à la corléone
Fais ton choix

Comment tu les as arnaqué !
 

Amertume, quand tu nous tiens ...

 
Un avis perso c'est tout. Que j'explique ainsi :
 
J'ai jamais vraiment trouvé les X2 d'Amd intéressant. Alors oui, ils ont permis de dépasser certains P4 D et EE. Mais c'était déjà au moment ou NetBurst devenait vieillissante.
A l'époque j'attendais mieux pour un nouveau proco.
 
D'ailleurs, à peine un an plus tard, Intel est arrivé avec Core... et ca été dur pour les X2...et il a fallut une politique de baisse des prix pour rendre l'objet intéressant pour du milieux de gamme.
 
J'ai ensuite trouvé que la sortie des Athlon II et Phénom II a permis de redresser l'échec des Phénoms.
J'ai d'ailleurs un Phenon II X4 965 et je trouve que lors de mon achat (avant SandyBridge), il offrait les meilleurs perf-prix.

Il manque toujours 270 millions donc, zarb