Reprise du message précédent :

 
Ouai et t'as pas compris quoi dans ce que j'ai dis ? Tu fais vraiment exprès d'être neuneu, c'est un jeu ou t'es naturel ? Heureusement que j'ai dis "rapport prix/perf/conso" hein ? Ca y est tu lis correctement cette fois ou il te faut un traducteur ?
 
OSEF de la puissance en MDG on a l'habitude avec AMD, ils vont sortir une carte 10% moin perf, mais qui ne consommera pas beaucoup, et qui aura un tarif très bien placé (supposition tout ça).
 
Tant que la puissance du HDG est là, c'est bon (7970, 7950). Si tu suivais un peu on parle, de 30% à 50% (je pencherais plus pour 30%) plus perf qu'une 6990... Des bruits de couloir, que l'on pourrait compter sur plus de 2000 ALU biensure le tout en GCN à la façon nV donc un rendement bien superieur...
 
 

t'inquiète pas ils verront à la sortie et la des bouches se fermeront d'autre s'ouvriront.

On verra au test mon gros!

4816mhz à 1.4875V stable dans amd overdrive et dans les jeux. Pas besoin de prime stable pour ce que j'en fais, tant que ça ne plante pas. Température max atteinte: 59° avec un Corsair H100. J'essaierai de fignoler ça avec d'autres réglages en poussant le fsb et le nb, toucher au LLC tout ça. Skyrim tourne sensiblement mieux qu'avec mon x4 965 à 4ghz, le système parait globalement plus réactif, je le ressens même en étant équipé d'un SSD.
Sinon la carte mère (crosshair V thunderbolt à 199€ ) livrée avec le bios 0404 n'a jamais pu faire booter le FX-8120. J'ai dû remonter mon 965 pour flasher le dernier bios. Du tout bon à part ce p'tit détail. Je ne regrette pas d'avoir sauté le pas !

 
Merci pour ce petit retour, mais hors OC tu as testé un peu ou pas?

Bah d'un point de vue performances, à vue de nez, ça semble bien plus perf que mon X4. Je sens l'upgrade, heureusement remarque. Je veux bien que le processeur soit moins performant clock to clock dans certaines applications. Mais là, y a 800mhz de plus et quatre cores. J'ai archivé des trucs avec Winrar en 8 minutes qui m'en avaient pris une bonne vingtaine avec mon 965 il y a quelques jours. Je recommande ce processeur aux fans d'AMD qui ne recherchent pas la performance ultime que peut apporter le dernier Intel, le tout sans se ruiner. Donc oui, à l'usage, on sent la différence. J'étais un peu craintif à la vue de certains tests et des commentaires dans les forums (émanant de types qui pour l'extrême majorité ne possèdent pas de bulldozer) mais au final c'est du tout bon !

J'ai toujours été acheteur Amd depuis les K6.
 
Mais là, en l'état actuel des choses, (et dans l'optique ou je voudrais changer d'ordi), je ne prendrai pas un Bulldo. Vu le prix du 8120 ou 8150, pour le coup, je prendrai plutot un I5 socket 1555. Le tout, s'en rechercher de l'ultra perf, et sans me ruiner
 
Je vais attendre les révisions et les Buldo II ().. et peut etre aussi que des applis mieux adaptées au budlo!

Au passage, AMD offre Battlefield 3 pour l'achat d'un X6 ou d'un X8 . http://www.amd4u.com/freebattlefield3/index_fr.html .Moi qui comptais l'acheter je suis aux anges !

Attends encore heureux que tu vois une différence avec winrar ^^ je ne comprends pas le côté fanboy en revanche, surtout que côté intel que ce soit le 2500 k ou 2600 k le prix/perfs est juste excellent

Il faut bien des fanboys... sur ce point il est clair que le terme ''raison'' n'a aucune valeur.
Autant je vois de l'intérêt du passage au BD pour les possesseurs de mobo am3 compatibles, autant quand il est question de changer de carte mère le choix ''BD'' a un intérêt nul ( la platteforme Intel S1155 coûte le même prix avec des perfs homogènes, consommation maîtrisée et oc enfantin avec peu de volts ...)

 
Idem    

Pour les fans d'AMD qui ne recherchent pas les perfs ultime, le tout sans se ruiner, je leur recommande plutôt les Phenom II X4&X6 qu'on trouve entre 90 et 170€, le X6 1100T se retrouvant donc environ 20€ moins cher que le FX-8120. Pourquoi vouloir se ruiner plus

Bah un X6 1100T clocké est sans doute moins performant qu'un 8120 clocké. Faut pas oublier qu'on devrait voir des améliorations avec le scheduler en plus. Puis pour la conso, je trouve pas que ce soit la catastrophe, je n'ai pas encore vu au W près ce que ça donne en charge (je m'en tamponne un peu d'ailleurs j'ai l'alim qui faut pour encaisser et au niveau du bruit, un H100 avec 4 GT AP-14 c'est silencieux), mais en idle, ça chauffe bien moins qu'un Phenom II X4, même quand c'est clocké. Il fait moins chaud dans ma chambre depuis que j'ai changé de proc.  
Ca vaut largement le coup à mes yeux, surtout quand on a la CM qui va pour. Moi je ne l'avais pas, mais j'avais envie d'en avoir une bonne et pour le coup je suis heureux.
Et en plus BF3 offert, 60€ d'économisés.

+1000

1) Ca demande à être prouvé
2) 90% des utilisateurs ne clockent pas
3) ceux "qui ne recherchent pas la performance ultime" ne clockent pas

voici pour ton plaisir tu peu comparer en directe comme ça...
 
un 8150 oc @ 4.62 Ghz sur cinebench 11.5 = 7.53 Pts  
 
voici le lien: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0382_7.htm
 
tu parle d'un FX 8120 OC encore moins performant comme fouge le dit un PH II 1100T rien de mieux pour le moment chez AMD...
 

Pour le peu que j'ai testé un FX8120, j'ai dû clocker ce dernier à 4.6-4.8GHz en fonction des soft pour le voir passer légèrement devant mon 1090T à 4.2GHz.

Oui, sortez moi les benchs de Super Pi tant qu'à faire. En attendant, il est tout de même devant et à l'avenir avec le développement du MT ça se confirmera. Après, je m'en fiche également des gens qui ne clockent pas, moi je clocke. Je n'achète pas mon processeur en fonction des habitudes des autres.
La bonne blague d'ailleurs, on me sort un screen de cinebench avec les FX @stock (5.3 et 5.99), un 1100T clocké à mort (4.1ghz c'est pas rien pour du Thuban) à 7.11 et donc 7.53 pour un 8120 pas clocké à fond. Ca demeure tout de même au-dessus même si l'écart de fréquence est conséquent. On pourra pas pousser un thuban autant qu'un FX et avec le temps l'écart ne fera que se creuser.
Ca demeure tout de même un produit supérieur à la génération précédente. Faites les mauvaises langues, réjouissez vous d'avoir un X6 qui vieillira plus vite qu'un FX ou benchez votre 2500K.

cinebench R11.5 est relativement représentatif.
un produit supérieur ? c'est une blague ?
 heureusement qu'il est en 32nm sinon il ne pourrait pas monter si haut.

Alors pourquoi conseiller ce CPU à ceux qui ne recherchent pas les perfs et qui n'ont pas les même besoins/habitudes que toi ? Que tu fasses ton propre choix est une chose, que tu le conseilles aux autres en est une autre.

Lol.
 
Un coeur 80% plus performant, il lui faut 25% de fréquence en plus
...
 
Un X6 à 4.0 GHz ~ FX8 à 3.8 GHz  
 
Sachant que tu peux clocker un FX à 4.5 - 4.8, tu gagnes entre 18% et 26% par rapport à un Thuban à 4 GHz, ce qui est aussi faisable !
 
Mais ça coûte combien ? Ça consomme combien ? Tu fais le compte, mieux vaudra le X6...

   
Voila pourquoi je préfère attendre les C0.
Et encore, ça va pas changer drastiquement la donne

tu as vue ma consommation avant de parler, regarde la tienne, et je ne suis pas a fond non plus.... 4.1GHz pour un 1100T c'est en réglage auto sur mon ASrock a 20% c'est rien peu peaufiné les réglages aussi (juste un truc vite fait a la voler), peu encore monté au-dessus l'ami... pour 163€ le proco... NEUF    
 
de plus ouvre les yeux @ stock le FX 8120 5.3 et le 1100T @ stock 5.83!!!    
 
en plus ont parle d'un FX 8150 pas d'un FX 8120 ici: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0382_7.htm  
 
 
libre a toi de mettre des benchs comme preuve du super pi cinebenchs etc...

Je m'en fous du stock, je parle des réglages O/C et non, 4.1ghz pour un thuban, ce n'est pas rien. 20€ de plus ce n'est pas grand chose pour des perfs au-dessus et un confort qui sera grandissant avec le temps, à moins que tout le monde décide de se cantonner au single thread pour faire plaisir à toi cher possesseur de Thuban.

On se rassure comme on peut je vois...

Non, je n'ai pas besoin de me rassurer, je sais ce que j'ai dans mon PC. Je vous laisse troller en paix, j'ai dit ce que j'avais à dire, je vais aller profiter de  ce que j'ai et que vous n'avez pas !

Vive la méthode Coué
 
Surtout que si on pousse le raisonnement jusqu'au bout, un i5-2500K coûte lui-aussi grosso modo le même prix, monte tranquillou à 4.2GHz et se révèle plus performant que chacun des 2 protagonistes AM3, multi-threading ou pas.

4.5 même...
 
4.2 faut vraiment pas forcer
 
Mais tu as amplement raison.

 
Sans doute que non, je n'ai pas pris le temps de bencher sous Seven et le FX tourne à présent sous Vista mais ça donne déjà un ordre d'idée.
 

 

Toujours est il que ça sux comparé à un thuban

Menti ou fait confiance à la mauvaise personne ?

Voici la réponse reçu par email. à ma question "transistors Count & Die Size" pour les puces AMD en 32nm. Dont voici une permière partie :

La somme des deux pièces (~1062M; ~195mm²), couplés aux modules dédiés à l'affichage (~6,8M Display-Output ; UVD Drive ~7,7M), les lanes supplémentaires (~1,48M), les trois contrôleur PCIe en x8 (3x7,1M) et les 5 modules GPU de parités mémoire (5x5M).
Llanos A8 Result.
Transistor's Count : ~1130M of transistors ;
Die Size : ~219mm² ;
 
Considérez ces données... Comme il vous siera.

+1.000

Go topal dédié dans ce cas.

Sachant que NUMA ne concerne QUE les Opteron série 6100/6200 et les configurations multi-socket, il serait de bon aloi de ne pas pondre des conneries pareilles...

Moi aussi je sais ce que j'ai dans mon PC: tien voilà une idée tien.

je profite de ce que tu as pas...

arrêtez le concours de bite, les gars

Perso mon 2500k (acheté neuf en magasin @179€ +mobo Asus Z68 -mon profil- en déstockage neuve@120€) monte à 4.8ghz sans forcer pour seulement 1.37v... il passe sans souci la barre des 5ghz rock stable avec plus de volts mais ça ne vaut pas le coup je le laisse donc en H24 à 4.8ghz  
 
@limpbizkit29
En fait chacun voit midi à sa porte.Moi je fais le simple constat que l'offre actuelle Amd avec son BD n'a d'interet que pour ceux qui ont une déja une mobo Am3 compatible "BD"-> le BD n'est pas mauvais dans l'absolu, il ne sert tout bonnement à rien dans l'état (sauf pour ceux qui ont une mobo am3 compatible avec un vieux cpu qui les limitte).Autrement, il faut arreter les troll et reconnaitre qu'il n'y a aucune "concurrence" Amd à ce niveau de perfs   : on ne peut meme pas se rassurer en prétextant l'argument des prix... à ce jeux les phenom 2 x6 sont plus interessants !
Certes, tu es satisfait, tout comme j'étais satisfait de mon Q9550@4ghz (j'avais déja une excellente mobo S775) il y a 2 mois de cela tout comme n'importe qui sera satisfait avec une upgrade cpu supérieure à ce qu'il possédait lol, c'est pas pour autant qu'il faut se vexer et se voiler la face en recommandant un cpu qui n'a strictement aucun d'interet quand on part "de rien".
Ou alors on est fanboy (je le respecte meme si je ne l'ai jamais été et que je ne le serais jamais: rien à battre des marques je privilégie les perfs pures en considérant l'o/c moyen pour une gamme de prix ciblée) et on l'assume en reconnaissant son propre choix qui ne suis aucune logique.

Tu voudrais dire qu'AMD serait victime d'une erreur interne ?

tu es content? c'est pas pour ca que tu dois faire ton malin si tu veux demain je vide mon compte et je met un quad sli de GTX 580 avec 24Go de ram et une maximus , tout ca pour dire que c'est pas parce que t'a la plus grosse config et gueule que c'est toi le meilleurs et que c'est toi qui t'y connais le mieux, je pense que peut de gens peuvent se permettre de rivaliser avec Norad et wirmish ici...
 
je me suis calmé pour le Troll et autre alors fais un peu pareil, gandit un peu.

Perso, mon 955 me va encore bien sous un Watercool remarqué "Unlocked FX Processor"...
 
Mais 4 570, bon, c'est un peu comme une Bugatti en zone piétonne, quoi.

Heu, de 1 j'ai pas vidé mon compte en banque  
        de 2 j'ai jamais dit que j'étais le meilleur  
        de 3 une maximus ne fais pas le 4 way-sli juste x8 x16 x16 en 3 way-sli  
        de 4 il y a que 4 emplacement pour la ram sur la maximus  
        de 5 4 CG ont dit 4 way-sli, est 2 GPU par CG ont dit quad-sli  
        de 6 il y a plus gros que moi en config
 
comme Norad te dit souvent il me semble que tu as oublié tes pilules  

Encore j’attends les GTX 680 pour faire un 4 way-sli.
je bave même, rien que de patienté 1 an snif...