Reprise du message précédent :

Petite news : mise à jour recommandée pour les possesseurs de FX utilisant Steam !
 
Source : http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=4107

Correction dans le bios ? Pas glop.
 
AMD avait du virer l'equipe de test en avance.
 
C'est sympa les patrons visionnaires.

j'adore  

 
 
si tu veux j'ai une 7900..... gt qui traine par là je te la vend  

Ca a été expliqué depuis pourtant... c'est le DRM qui bug pour une raison inconnue.
 
Pour le coup, AMD n'a peut-être rien à voir avec le problème qui concernerait donc l'éditeur de ce système de "protection" (incapable de programmer selon des règles "normales"?).

 
Bizzare, il y a des bios beta ou modés plus récents censés corriger ce problème...
 
En outre des utilisateurs de la CIV connaissent le même soucis, côté 990FX la Sabertooth est également touchée (bios 0810).
 
 
 

J'espère juste qu'il font régler le problème rapidement, car est-ce que le changement de bios change vraiment la donne ?

Sinon je rêve ou sa touche que les CM HDG ?

Non, Marc a connu le même soucis avec sa mobo de test (M5A99X EVO).
 

Ah ouais donc sois c'est un problème qui vient des bios en général trop peu mature pour le BD ou sa vient directement du BD est la c'est vraiment problématique. Sinon Gigathlon c'est quoi le DRM ?

 
 
gestion des droits

Le 8150 est ptet mieux sélectionné et plus difficile à produire... Ce qui explique selon moi les grosses fréquences.
Et les moins bons déclassés en 8120, quant aux 95, ils viendront après, quand ça s'améliorera...

Moindre dans le sens "proportion de perfs", en fait. En surface, à cause de la petite taille d'une ALU et d'un L1I, voilà quoi, on est pas loin du 90% en surface...

C'est quand même une technique relativement peu coûteuse et plutôt fiable quand tu as les deux machines à côté, ce qui était mon cas.
Vu qu'on ne peut plus comparer les températures des sondes
Encore que... La limite haute de température est celle donnée par le CPU, donc tant que tu restes loin de la marge conseillée par AMD, pas de soucis...

PS : Pareil sur ma Sabertooth 990FX pour les crash...
Au fait Kirok, tu connais beaucoup des gens qui ont testé le FX sur de l'entrée de gamme ?

Ouais nan ta raison Franck lol.

En fait tu prends quoi au final ? Crosshair ? Sabertooth ?
 
Dis toi qui est intéressée par la 79xx, tu sais que ça sort probablement fin décembre/janvier ?
 
Donc pas à Nowel, mais après oui...

Sauf que pour que ton ventirad chauffe moins avec le FX qu'avec le 955, il faudrait que ton FX consomme moins qu'un 955... soit tu as un 955 pourrave, soit tu as un FX magique.

Oui je sais je compte l'acheter pour Février et sinon j'ai commander la Crosshair, je la trouve plus classe les couleurs me corresponde plus et aussi pour le chips audio pour mon casque. Après je garderai cette CM assez lontemps donc je préfère prendre de la qualité, car je changerai pas avant 3 ans. De plus la Crosshair supporte officiellement la 2133Mhz en O/C donc avec le Piledriver sa devrai collé à merveille.

Je rigole surtout pour steam, depuis des années que je l'utilise et toujours u des couilles avec et cela sur n'importe quelle plateforme (BSOD, arrêt sen raison du jeu, etc..) O/C stable ou machine d'origine  

 
Un Special FX ?  

Petite question :
 
Vu ma config un passage en FX8150 serais vraiment justifier ? j'ai ma config depuis un moment je changerais bien de Mobo/Cpu/Ram.
 
Merci !

non pas le moins du monde.

Oui à n'en point douter.

Merci pour la réponse !

Oh si ils expliquent, enfin ils savent. c'est juste que ça ne se dit pas (ne s'assument pas), c'est tout.

Mais c'est programmé normalement, c'est juste que l'Orochi n'enregistre pas le résultats de la sécurisation dans le bon cache (WT vs. WB ? noooon, penses-tu !)

Et vlan dans les dents

si tu  veux 30 % de perfs en plus avec 400% de conso en plus libre à toi.

tu veux vraiment perdre en perfs ????    
 
en gros non, si tu peux, OC ton proc !

maerens > j'ai fait le même genre d'upgrade (le Bulldo. en moins) : Yorkfield > Thuban et pourtant, mon Q9550 tournait @4.11 GHz
Bref, je n'ai pas explosé ma conso., j'ai augmenté les performances d'un ordre que j'estime correct (dépend des applis) et le changement a été valable, rien à voir avec le sentiment de dégoût/inutilité que tu sembles vouloir faire passer

La consommation n'est pas vraiment un problème , je crois que un weekend Oc sur le Xeon sera plus bénéfique
 

perso gagner 10% ça m’intéresse pas, gagner 80% la ça commence à me titiller, je ne sais pas quelle sont ses exigences, j'ai répondus avec les miennes.

Idem, mais au moins, je connais ce qu'il s'apprête à faire car c'est ce que j'ai fait
Edith : le Bulldo. en moins

oui mais Thuban n'est point BD !

Le 8150 lui est au moins égal voire supérieur
Il faut bien qu'il soit plus cher sinon ..

Je me pose la question car mon proco et ma carte mère sont facilement revendable en occaz pour payer une partie de la nouvelle config.
 
Les prix du 8150 et d'une mobo Gigabyte pour 300 € +- en Allemagne.
Si je peut revendre mon xeon et ma dfi pour 200€ le lot l'upgrade ne coutera pas grand chose.

mieux vaut pour lui qu'il OC son proc tu crois pas ?  

edit : surtout qu'il peut atteindre assez facilement je dirai 3.2/3.5 GHz et pour les jeux ce sera déjà mieux que BD amha !

Il fait ce qu'il veut
Avant j'étais sur ça
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

Je suis @ 2.66hz en ce moment , j'ai quasiment jamais réussit à dépasser les 3ghz stable.
 
toujours une page bleu ou un redémarrage
 
Je vais voir se que je peut faire avec mon xeon , mais si BIERMAN a noté une différence avec un Q9550 @ 4.1 ghz je me fait pas trop d’illusion.

ouvre un topic dédié ou recherche des topics d'OC pour ton proc. T'as peut être oublié de baisser les coef RAM d'où les BSOD  

 
Pourquoi vouloir passer chez AMD ? tu as lu le test du 8150 ?

Mais c'est quoi cette maladie, de leur demander de se justifier

Le raisonnement pour arriver à "tiens, si je prenais du moins performant qui consomme deux fois plus pour le même prix" m'intéresse

Aucun site n'a testé les F4100 ?