Reprise du message précédent :
Qui tente le BD + Fermi 400 ici ?
 
Couplé à une bonne isolation, pas besoin de leurs chaudières qui coûtent la peau du c*l
 
Ce que je saisis toujours pas, c'est pourquoi des coeurs si faibles, en fait

En même temps si j'ai envie de prendre une Crosshair pour la longévité de ma plateforme c'est mon droit non ? Une fois le Piledriver en vente je compte pas changer de plateforme avant au moins 3 ans donc autant prendre une bonne CM d'entré non ?

ben avec les les 1090FX non.

En même temps je ne pense pas que Piledriver sera supporter uniquement par le 1090FX.

Ouais, c'est ton droit. Mais Crosshair, c'est trop je trouve... Et j'en ai une  aussi bien et moins cher

 
Donc vous me conseillais d'annuler ma commande et de prendre une Sabertooth ?

la sabertooth suffit laaargement à mon avis, (xbitlab a comparé les 2 avec un FX dessus, apparemment ça serait les mêmes performances http://www.xbitlabs.com/articles/m [...] tml#sect0)
Edit :

Après c'est ton droit de rester sur la Crossair V.
 
Pense à prendre un Phenom II X4 955be à la place si tu annules ^^.

Ou 960T, encore mieux...
 
J'avais une Sabertooth

 
Je sais que le Phenom II X4 955be est un meilleur choix, mais je veux vous rendre un retour pour vous et pour moi d'ailleur pour me faire une idée sur l'architecture Bulldozer.

oui ou 960T ou encore le nouveau X6 1045T à 120€ (dispo que sur topachat/rueducommerce)
 
Edit :

l'intention est louable, mais les test n'ont pas assez parlé ?
tu veux prendre un FX4100 pour avoir toi même une déception ?

La différence entre toi et les testeurs, est que nous on nous donne, toi tu dois au mieux avancer de l'argent
 
Puis j'ai plus de FX, mais j'avais fait à la demande d'une personne des benchs sur un pseudo FX4 : pas glorieux comparé à un 955... Déjà vendu 100 €

 
Une déception comparai à mon X2 6400+ ? Peut être que j'avance l'argent mais au final je me servirai de cette config tout les jours.
 
Bonne soirée je vais regarder Twilight.  

be vu que ça n'améliore que de 5% les performances en single thread par rapport à ton X2 6400+ oui, on peut parler de grosse déception (vu qu'un BD c'est -20% VS Phenom II (à fréquence égale))
 
le 1 tu ne l'as pas déjà vue ?

et encore ta pas vu celle là    
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] orthu.html

moi aussi je vais me faire une config FX4/FX6  une carte mere a moin de 100 euros me suffira amplement pour faire du net et quelques jeux a la con !

 a ne pas rater    

Ou un p'tit Phenom II, faut pas non plus les oublier  

il a pu voir la conso en OC à 8 barres ?

mouah mais c'est top cool ça !!
Au fait ya mon topal pour ça

Pourquoi ai-je cette étrange sensation que ça me dit quelque chose, tout ça

ça ne te viens pas à l'esprit d'un coup se genre d'évidence ?
Le coût en transistors et en courant, pardi. Pourtant tu avais l'air bien parti dans les calculs, thermique notamment , je pensais presque que ça en était une question pour de rire..Ou pour faire un peu de troll, je sais pas. J'hésite à me répéter

Ça relève d'une incompréhension de ta part ou tu essaye de tenter quelque chose d'incongru ?
j'avoue que je ne sais plus, là :??

 
Ok je ferai mon feed sur ton topal alors.

Tant de personnes disant que la tension sous froid n'était pas préjudiciable et que donc (oui il y a un lien avec cette FBInformation), son PRIX ne peut en être impacté si c'est un roXxor

J'ai reçu un mail du site ou j'ai un FX en commande m'indiquant qu'en partenariat avec AMD, ils vont m'offrir Deus Ex HR avec mon 8150 pour le retard occasionné...
 
C'est quelque chose de marginal ou une offre globale de la part d'AMD ?
 

 
Sa veut dire quoi le HR ? Sinon sympa l'offre, Deus Ex et offert avec l'achat de certain phenom et cg amd mais pas sur les FX donc je pense que tu as de la chance qu'il est du retard.

"human revolution"
 
Mouais, sympa mais déjà acheté et terminé depuis bien longtemps, j'aurais préfèré un choix dans la biblio de titres sponsorisés par AMD.    
 
Ce qui me dérange le plus c'est que j'attends toujours un FX-8150 et que ce type d'offre n'augure rien de bon pour la dispo.

Du troll Norad, rien d'autre...

Sinon, je trouve qu'au final, étant donné la petite taille d'un module excluant son L2 comparé à un coeur de SB, AMD s'en tire pas *super* mal. En tout cas, en multi-thread. En Single Thread, ça s'effondre parce que la proportion du module utilisée est moidre... C'est les 51515165465 Mo de cache qui gâchent un peu tout, après, est-ce que c'est nécessaire ou pas pour l'archi ? A voir, mais le même L2 sur Piledriver, ça sent pas super bon pour le futur je crois...

@aliss : Attends déjà qu'ils réussissent à en fabriquer 10

 
Blague à part, j'ai du mal à saisir le manque de disponibilité du FX-8150 alors que le FX-8120 est en stock, ils utilisent la même révision et seul le tdp et les fréquences diffèrent.
 

"moindre" dans quel sens ? Parce qu'un seul thread peut accéder à un très grosse partie du module (au moins 90% à mon avis).

 
Intéressant, je pense que Marc devrait intégrer cette technique infaillible dans son nouveau protocole, c'est vrai que ce dernier manque de tests subjectifs.
 
 

 
Ils ont le même TDP de 125w pour le moment, mais peut être que les yield sont pourries et que les FX-8150 ne tienne pas la fréquence et donc rétro en FX-8120.

 
Je faisais allusion au fait que des 8120 avec un tdp de 95w sont prévus.    
 
Pour ce qui est des yield ça parait suprennant alors que n'importe quel 8120 doit tenir sans problème aux fréquences du 8150 avec un vcore similaire.

 
Peut être pas sa doit pas être un hasard si les différence de clock sont aussi élever sur les deux modèles.

Je ne sais plus quel test montrait qu'une fois overclocké, le 8120 throttlait à même tension et haute fréquence ...
Edith : par rapport au 8150, le test c'était autour de 4.5 GHz pour le 8120 et un peu plus pour le 8150 je crois ...

 
On ne peut pas désactiver cette option ?

Il ne vaut peut-être mieux pas
C'est possible que ce soit pour le protéger !

 
Et comment détecter le throttling en temps réel pour savoir si c'est vraiment le cas ? Quel soft peut être utiliser ?

http://www.cpuid.com/softwares/tmonitor.html

Le vrai problème avec AMD est simple " Men use true core" on peut pas dire que cette vision est eu un grand succès jusqu'à présent.
 
Je continue a croire qu'un Llano die shrink, AVX (etc), DDR3 1866, Pci express 3.0 et avec seulement 1 MO de cache L3 pour chaque core aurait été mieux cette année jusqu'en 2013.
 
Faut être franc, BD n'est pas une révolution comparé au Phenom II en terme de performance...

1- Llano est déjà en 32nm.
2- AVX greffé à Llano? En gros, redesign la partie la plus conséquente du core?
3- DDR3-1866, c'est déjà dispo sur Llano.
4- A quoi servirait le PCIe 3.0, d'autant plus qu'il vient à peine d'être finalisé?
5- Moins de L3 que de L2, c'est sûr, avec ça on va exploser les scores...  

 
Ils ont un potentiel d'oc très proche en air/eau, c'est peut-être simplement lié au vcore plus élevé que nécessiterait le 8120 pour atteindre les mêmes fréquences.
 
 

Justement c'est ce que je dis, il y a une limite à tout...
 
En air sur un Phenom II, tu mets 1.45v il s'abimera pas. Si tu mets 1.65v il va pas aimer.
Sous LN2, tu mets 1.9v sur un Phenom II il va pas s'abimer, tu lui mets 2.05v il va pas aimer.
 
Donc évidement que froid ou pas tu as des limites, mets c'est sûr est certain, qu'a 1.8v sous LN2 tu l'abimeras pas plus qu'a 1,45v sous air, et tu l'abimera même bien moins à 1.8 sous froid qu'a 1.6v sous air.
Faut juste comprendre que comme pour tout tu as des limites. Si tu les franchies bien    Mais le froid est bénéfique, je te l'assure.