Reprise du message précédent :
 
 
   
 
 

 
Comment on fait pour mieux utiliser la puissance de son proc ?  

Désolé mais moi je n'oublie jamais le prix, avant j'avais pris un X2 550be et un X6, mais c'était une question de bon rapport qualité/prix, avec BD, il est moins bon que les sandy ainsi que les phenom II.
Ah bon ?
Il y a des cartes mères en chipset Z68 à 90-100€.
 
Comment tu l'utilises mieux    des patchs magiques ?

En gros tu recommandes un Phenom II plutôt qu'un FX8. Merci du conseil

 
Non mais c'est toujours vendredi chez bierman

 
ça t'empeche pas d'OC au niveau frequence, le BE edition apporte de la souplesse pour jouer aussi sur les coeff
 
donc un BE à plus de potentiel, mais ça veut pas dire qu un non BE n'en a pas

  au revoir

autres > je ne connais pas votre utilisation
Jeu(x) à n'en pas douter
Là, je (AMD) ne peut rien pour vous

pour moi qui joue beaucoup, le x6 est quand même une bonne option, parce que même s'il ne poutre pas sandy, en principe les développeurs commencent à utiliser les cores (cf the witcher 2 qui utilise bien 4 core).
Alors si on fait l'impasse sur BF3 (qui gère bien le monocore ), p'tète que d'ici un an ou 2 les 6 cores seront exploités et feront aussi bien qu'un 2500k ?

Ne tente pas d'expliquer, cela est inutile
La plupart ici ne jurent que par le max. possible pour un prix donné
Aller plus loin semble vain
Comme juger de ce qui est nécessaire pour négliger le superflu par exemple ...

honnêtement je pense pas, vu l'écart assez important à nombre de coeur égal en jeu, mais mieux qu'un i7 8xx peut être.
 
Edit :
@BIERMAN peut être que l'on a ce raisonnement car l'on recherche une configuration pérenne ... (qui puisse tenir plus longtemps)

Tenir longtemps
Peuple de geek toujours en action, jamais ne s'arrête .................

 
Explique nous donc ce qui est plus important que le rapport perf/prix/consommation et quel est l'intéret de ne pas prendre le meilleur dans ce domaine pour un budget donné  

Le prix cité 2 fois, j' !
Alors, en fait non, relis les tests et fais ton choix
C'est fait ?
Très bien, alors je ne vais rien t'apporter

vous avez finis les chamailleries, là

C'est pas évident de soutenir la thèse selon laquelle il a un intérêt
D'ailleurs j'arrête

 
dit merci à tout les jeux qui utilise le "havok" pour la gestion de physique notamment (mouvement de tissu de vêtements, destruction, flammes, etc..)
 
sorti de cela, j'en vois conseillé du FX-qqchose plutôt que phenom II X6 pour la raison "c'est une nouvelle archi plus pérenne"
 
ça tiens pas comme argument
 
l'archi est ptet ou ptet pas plus pérenne et ne demande qu'à être amélioré.... mais tu l'améliore pas (enfin peu) avec du soft
des pb de latences, des pbs de fetch, c'est pas du soft qui va corriger ça (y en a encore à rêver à un windows 8 magique)
 
donc là maintenant t'achète un fx-8150 c'est en rien mieux que d'acheter un phenom II X6, t'aura pas dans 6 mois un upgrade:  
"superglue + 120000 transistor à coller soit même sur son FX-8150 pour corriger les faiblesse du cpu   "
 
c'est bon les "patch magique" ça date de norton qui voulait vous faire croire que "norton utilities" vous rendait windows 95 plus rapide
c'est pas en blindant de process à la con la mémoire et le cpu que tu va faire tourner le cpu plus vite pour CE QUE tu veux lui faire faire réellement... arrive un moment faut arrêter la bibine
 
le pire dans l'histoire c'est que certains softs ou jeux ne semble pas aimer pour des raisons qui m'échappe le bulldo
 
donc dans le pire des cas acheter un "FX" c'est des risques de soft qui plante en plus... cool    
 
le phenom II X6 reste à mon sens le meilleur "upgrade" à cet instant 't' pour tout possesseur de mobo AM2+ à AM3+ ...TANT QUE l'archi bulldo n'a pas eu un bon refresh
maintenant comment demain sera.. bah on en sait rien.... on nous promet de l'IPC +10% avec pile diver, c'est bien joli mais quand ? octobre 2012 ? juin 2012 ? ou un coup en vache à la dernière minute "bon bah au final c'est annulé"
et les interrogations ne sont pas moins sur le plan design (AMD) que sur le plan production (GrosFlop)
 
bien fortiche celui qui arrive à lire l'avenir hardware cpu AM3+ archi bulldo sur les 10 prochains mois, moins de cache ? moins de latence ? un 32nm qui ne fait plus trop rigoler ? des bugs corrigé ? des bios plus abouti ? y en a des questions à se poser
 
tout ce que je sais, c'est que mon 1055t acheté d'occase depuis facile 8mois, il est pas pret de lacher ma sabertooth, ooooooooh non  

C'est de la stratégie commerciale de niveau expert!  
 
Avec un BD aussi moisi, Intel va enfin mettre son compilo en règles et le laisser utiliser tous les jeux d'instructions maison, et c'est là que tout commence, "tout" étant qualifié de "unprecedented performance scaling"  
 
 
BDv2 va corriger les couacs de BDv1 et revenir au pas de charge sur Ivy, la marmotte mettra le chocolat dans le papier d'alu et si ma tante en avait on l'appellerait tonton

 
si c'est encore une "IA" qui s'occupe de ça... c'est pas gagné, et comme AMD est en pleine restructuration, je pense pas que tu va voir un "v2" miraculeux dans les 3 prochains mois
 
on sera déjà bien heureux si cette restructuration n'impact pas le planning de sorti des HD7xxx et de "trinity"

 
faut pas abuser, ça n'impactera rien du tout vu que le personnel, qualifié n'existe même plus chez AMD.

Tu as été vidé toi aussi !?

 
Il faut arrêter avec cette histoire d'IA

mes propos étaient ironique parce que chacuns de ses posts, accablent complètement AMD, je pense que depuis 2 lock on a compris BD c'est nul. Si un type à louper l'infos c'est qu'il a pas lu la page précédente ni les autres.

À l'époque où j'ai acheté le 940BE, j'avais un 9950BE, et donc déjà une carte mère AM2+
C'est toujours le même problème quand on fait évoluer sa config ; il y a souvent un composant qu'on change en se demandant si franchement il ne vaudrait pas mieux tout changer...
 
Là, ça va être le cas avec la RAM...
J'ai le choix entre foutre 700 euros dans une nouvelle architecture, avec ses pour et ses contres mais quand-même relativement pérenne.
Ou seulement 70 euros pour de la RAM "obsolète" (dans le sens après cette config elle ne servira plus, même pas pour le reste de ma famille déjà en DDR3 !)...
 
Mais vous m'avez quand-même convaincu, pour la plupart, qu'il fallait attendre une prochaine révision de Bulldozer avant de se lancer.

justement oui, ils recule déjà la sortie des HD 7000

source http://www.presence-pc.com/actuali [...] 970-45630/

justement ils l'avancent.

 
ils devais sortir les HD 7000 avant noël, maintenant Janvier même plus tard peut-être
 

livraisons à noêl, dispos en janvier, rien n'a changé, il y a peu on parlait de février.

 
 
Oui ici: http://www.59hardware.net/actualit [...] 11750.html

 
Loul. Butler a un PhD, c'est pas si mal. C'est pas la qualification le souci, c'est le nombre trop faible.

Salut les floodeurs fou    
 
Comme je vous avez promis voici 2-3 images de la session avec le FX-8150 qu'AMD m'a envoyé.
 
 

 

 

 

 
Une vidéo à venir un peu plus tard.
Merci à AMD, JMH et Christian Ney.
 
 
Si vous avez des questions.... J'attend avec impatience celle de NORADII, enfin si je la comprend  

Need un 3DMark!

si sa continue 10ghz

En esperant avoir des perfs de Phenom X4 ....  

Moi j'ai fait que du CPU-Z, après j'ai coupé, et CPU toujours en vie    
Tout le monde peu pas en dire autant, sur le screen @8G+ pas mal le tue pour screener un gros score.
 
---------------------------
 
Sinon 2 ami avait aussi des Fx-8150 à la bench. Ils sont monté un peu moins haut que moi, mais il y en a un qui à fait du Wprime avec.  
 

 
Autant dire qu'un Wprime @1.95 sur 8core il a pas aimé le CPU  

 Mon CPU

OK. Donc BD est "voltage tolerant", mais en idle.
C'est bon à savoir

lequel ? un BD déjà ?

 
Celui du screen Wprime  

ah ok

Non mais c'est pas une histoire de BD, tu prends à 980x, tu lui mets 2v, il tient, tu lance un Wprime sur 12T il va pas runer longtemps...
Tu prends un SB, tu lui met 1.7 en air il tient, tu lance un Wprime il va prendre.
 
C'est tous les CPU, quand tu mets un Vcore énorme arrivé à un moment il claque.  Puis si il claque pas de toute façon tu mets un voltage encore plus haut...

Haha Pas mal les 8.1... Plus haut la tension, ça scale pas mieux

Ou avec une vitesse de bus un peu plus faible et un coef plus gros ?