Reprise du message précédent :

 
Honnetement, personne ici n'a imaginer une seule seconde que le socket soit à l'origine des problèmes de perfs du BD.
 

Ils devait gardé le socket AM3+ pour la rétrocompatibilité mais faute de compatibilité ils se sont tiré dans le pied. Si les gens pouvais mettre une croix sur la rétrocompatibilité une fois temps en temps ça pourrais aidé a un nouveau socket par contre une nouvelle carte mère mais pour le bien des performances.
Normalement on aurait du avoir beaucoup plus avec un FM2 mais faut croire que le processeur non seulement désastreux mais les choix pris on été foireux.
 
Pourquoi offrir un AM3+ qui n'est moins compatible avec les anciennes génération pour l'objectif "la rétrocompatibilité" au final tu n'a rien côté évolution.
Le plus étonnant dans cette histoire, même pas triple canal, même pas de quad canal, Pci express 3.0 ne sera pas pris en charge avant 2013 oO...
 
Qu'il mette un socket G34 version desktop, mettre un Interlagos (FX-X16) 16 core 3.2-3.7ghz à 550$ et voilà sandy bridge on en parle plus pour les workstations...
Si AMD doit augmenté le nombre de core qu'il mette un G34 sans quad canal comme ça on permettera mettre du 10,12,14,16 core pour compensé le 8 cores looser au niveau du PHII X6...
 
Haut Gamme FM3 (G34)
16 core : FX-216X ( FX-2165 "3.2-3.6", FX-2162 "3.0-3.4", FX-2160 "2.8-3.2" ) 520-580$
14 core : FX-214X ( FX-2145 "3.2-3.6", FX-2142 "3.0-3.4", FX-2140 "2.8-3.2" ) 420-480$
12 core : FX-212X ( FX-2125 "3.2-3.6", FX-2122 "3.0-3.4", FX-2120 "2.8-3.2" ) 320-380$
 
Moyen gamme FM3
10 core : FX-210X ( FX-2105 "3.2-3.6", FX-2102 "3.0-3.4", FX-2100 "2.8-3.2" ) 220-280$
08 core : FX-208X ( FX-2085 "3.2-3.6", FX-2082 "3.0-3.4", FX-2080 "2.8-3.2" ) 170-200$
06 core : FX-202X ( FX-2065 "3.2-3.6", FX-2062 "3.0-3.4", FX-2060 "2.8-3.2" ) 130-160$
 
Bas Gamme FM3
Trinity
 
Moi, j'aurais eu le gout d'un FX-2162 pour 480$ même à 3ghz.

Comprend pas.

Pour la rétrocompatibilité vers AM3 c'est à chier. Pas besoin de faire un dessin

Et y'a que ce passage là que tu comprends pas?  
 
Le reste fleure bon les substances hallucinogènes...

Je confirme ...

J'ai bien droit rêvé a un interlagos pas trop cher a 3ghz avec quad canal DDR3 1866 (surtout que noctua fait des cooler fait pour le G34)  
Il fait déjà 10.00 point a 2.3ghz imagine 3.8 sous cinebench  
 
Même le FX-2125 pourrais être intéressant pour ce la pété contre des sandy-bridge-E pour 380$ ( Je sais c'est fictif mais bon )

Pas vendre la peau de l'ours avant tué...    
pour les benchs est performances j'attendrais plutôt la sortie pour comparer...  
car il pourrait avoir des surprises  

Pcq lui des WR il en tombe à la pelle...

   
 
Tu va essayer de la passer sous froid le budlo ?

 
Tu l'auras sûrement. Mais tu as combien de FX
 
Linke là hein
 
Ce qui serait encore plus sympa, c'est faire (stock/)air/dry/azote, voire un peu le scaling...
 

Mais ! p'têt ben que mon PhII X6 ne fonctionne pas bien dessus, finalement
Merci de  m'avoir prévenu, je vais vérifier cela

De quoi tu parle? Moi je te parle de mettre un FX sur une AM3. Je te parle pas un processeur AM3 vers AM3+....
Déjà je ne parle même pas des carte mère "AM3" qui a été greffé un socket "AM3+" et parlé de compatibilité   ...
 
Processeur AM3 vers AM2+ = Work
Processeur AM3+ vers AM3 = ?

Works selon AMD et Asus. En tout cas, c'est ce qu'ils m'ont dit. Mais "pas conseillé".
Et un membre a testé sur sa Crosshair IV Extreme non ?
 

Selon AMD, c'est "physiquement compatible, mais pas supporté (par AMD)".
Pas vu qu'ASUS ne le conseillait pas En tout cas, ils en assurent le support et garantissent le bon fonctionnement sur certaines de leur mobos.

Draknet > ce qui était évident pour toi (et nous), ne transparaissait pas dans ton Post
Dsl

c'est toi qui te plante      
 
il faut parler de compatibilité pour les procos AM3+ sur socket AM3 et non de rétro compatibilité ce qui est le cas des Phenom II(ancienne génération)  qui peuvent se loger sur les cartes mères AM3+   .

 
Je suis ok pour AMD, mais encore une fois, je me suis mal exprimé
 
C'est le PR d'AMD qui me déconseillait, le mec d'Asus était... consentant et m'envoyait un BIOS pour la Crosshair IV Formula.

première nouvelle !

Enfin ! LA phrase la plus juste depuis un vingtaine de POST !

Ben oui, ça "marche".

Comme ça "marche" de mettre un SSD SATA3 de ouf sur un port SATA1...

AMD dit que ça marche sans perte de perfs (blabla)* mais déconseille (huhuhu).**

Et Raja dit que ça fonctionne sur au moins une CM. Il est où le souci ?

Après, si Norad dit que ça marche pas, je m'implore, et si Asus tente de mettre en ligne un BIOS, on les empêche selon la volonté divine du tout puissant Norad ou bien ?

Mais mec, va remplacer Rory Read, fais toi également chef de la section ingénierie et sort un Bulldozer "Enhanced Norad Version" qui tue 30 Xeon en consommant 135 W...

C'est vrai que tu es plus intelligent que tout le monde, que les ingés, que les forumeurs, et il ne faut pas qu'on ait raison surtout...

*Oui, AMD me l'a dit. Après, tu me crois pas parce que ton radar mystique, invisible et sans aucune source te dit l'inverse, pas ton souci.

**Egalement dit.

PS : Arreteunpeudemechercherlamerde

Si tu crois que j'ai dit ça rien que parce que c'est ton POST ou que c'est toi.. IL y a d'autre personnes qui lisent ce topal, et je ne peux que déconseiller que de procéder ouvertement à ce genre de manipulation.
Remarque si depuis le début tu pense que c'est contre toi, ça explique certains trucs
PS : Arreteunpeudetrenarcissique

Pas que ça, mais je dit ce qu'ILS m'ont dit.
Sans distorsion...
Et tu insistes sur le fait que c'est faux...

J'sais pas moi, mais faut arrêter la déconne. Ou faut que j'enregistre l'appel la prochaine fois et que je publie pour qu'il y a ait un minimum de crédibilité ?

Bizarrement, z'étaient moins chiants aux résultats du BD pré-12 Octobre.

Bien sûr, vu qu'AMD ne conseille pas de le faire... MAIS ILS disent que c'est possible.

Exemple : tu serais d'accord pour dire que tu peux mettre un Vertex 3 ou un M4 sur un port SATA2 ?

Tu es bien d'accord que c'est à déconseiller et qu'il faudrait plutôt du SATA3 ? Cas similaire...

Bah, un modèle spécifiquement conçu pour ce processeur, & qui tombe en panne, ne peut qu'être moins pire que son prédécesseur

Bof, la Sabertooth marche plutôt bien au final. Plus de soucis de freeze, se clocke bien surtout les jours de froid, et voilà quoi...
La Crosshair avait un souci, du à Asus ou au testeur précédent, je ne sais pas.

-Non. Comme quoi tu as pris ça personnellement c'est que tu n'as pas saisis sur quoi je rébuttais et sur quoi je validais. C'est déconseillé de mettre un AM3+ sur AM3, Point final !
Que ça marche ou pas, ce n'est pas d'AMD que ça en est le ressort, mais des constructeurs de cartes-mères qui s'avance sur le fait que ça Boot.
Et je dis "Boot", non pas "Marche" qui peut être assimilé pour "Pleinement Fonctionnel" alors qu'aucun d'entre eux n'ont procédé à une suite de validation avec pour conclusion, un label d'autentification de fonctionnement. Chose dont ils s'en foutent vu que leur R990 partent par petites poignées et que c'est déjà bien insuffisant pour eux.
Pourquoi crois-tu qu'ils ont cette politique ces Fab ? regarde les plus tordus voulaient descendre la comp. jusqu'a des chip 770 Z'ont pas un peu fumés ?

-Tu veux que j'en remette une couche sur les résultats ? Moyen_Moins pourrait se lâcher sur une occaz' pareille (l'AGESA 2.0 arrive, toussa), alors fait gaffe avec ce genre de phrase. Conseil d'amis

Oui, entre déconseillé et marche, c'est deux choses sur lesquelles tu fais une différence, alors que moi, ça "démarre", ça "marche", même si je suis moins exigeant là dessus.  
Et AMD et Asus m'ont dit que ça "démarrerait". AMD m'a clairement déconseillé*, Asus non, parce que selon eux, ça passerait bien dessus.
Cependant, c'est l'exemple des SSD après...
 
*Après, un conseil, tu le suis ou non.
 
Je saisis pas pour le point 2 : les résultats pré-12/10 sont similaires à ceux du 12/10 qui sont similaires à ceux du post-12/10...

d'ou la notion "D'accord", n'est-ce pas ? Oui ça boot après le reste
 
-Je te parle de trolls, de gens pessimiste et impertinent au possible (dont un est revenu), de ceux qui ont des oeillères et voient le mal si c'est pas marqué untel dessus, et de ceux qui malgré tout tente leur chance, etc..
Bref je te parle des pronostiques et de leurs conséquences sur les résultats de ce CPU. Un beau bordel en perspéctive, vu que ce topal en a pris 500 pages d'un coup, la première fois.

+2 pour Norad2    
 
Le Chef Pro-AMD à parler    
   
Il y a peut être des Choses que le socket AM3 ne gère pas comme le AM3+ ... c'est pour cela qu'il faut être prudent .... à voir sur le long terme...
ceci dit il m'a semblé voir il y a quelques centaines de pages avant ( euh ... à ouai déjà    ) qu'il y avait des différences de perf en mettant un Buldo sur  AM3 (compliant   ) et AM3+ ...

Ouais, 1 % d'écart, c'est énorme ...  

salut a tous j ai besoin d une config pour mon salon multimedia et des jeux genre fifa que me conseiller vous
 
je pensais a un 955 be
4go
une 6850
un boitier plus alim env 500w  
 
la carte mere je sais mais pas du tt quoi prendre car depuis quelque année je suis chez les bleu
 
j aimerai une evolution possible sur les buldo futur
 
merci

Wrong topal !
Go here
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Merci Invité
 
Non, selon AMD, qui est très peu bavard sur ça, c'est "certaines" fonctionnalités... Turbo ? pense pas, sinon y aurait plus de % d'écart. Economie d'énergie ? Certainement...

C'était pas plutôt une question de câblage ?
 
Du genre, certaines cartes AM3 ne pouvaient pas recevoir de Bulldozer parce qu'elles n'avaient pas un Socket intégralement câblé.
Au contraire, certaines CM HDG n'auraient pas ce problème, car elles ont un Socket intégralement câblé...

Non, moi je pense aux Gigabyte (va sur le site, socket AM3+, et regarde les nForce )
 

en toute honnêteté ça fait 2 ans qu'ils ne faut plus regarder les NForces

Je sais
 
Justement. Regarde les nF, et dis moi si ça t'inspire confiance de mettre ça là dessus

quand tu sais qu'ils ont stoppé le dévellopement en AM2, qu'ils ont juste étendu le truc en AM2+, mettre un AM3 dessus est déjà une preuve de respectabilité, quand à la prise de risque, mais regarder que AM3/AM3+ c'est de la frénésie

up

C'est pas un topic d'aide à l'achat

Go créer ton propre topic.

+1
En Section achats & ventes, on se prend un TT pour moins que ça

sympa le gonze qui te zappe, alors que tu veut l'aider (sic)