Reprise du message précédent :

J'allais dire qu'on allait enfin avoir des BD2 plus puissants que des X6

a titre d'information, oui la socket am3 est compatible bulldozer. je m'explique, j'ai une asus crosshair IV extreme(donc socket am3) et hier g enfin reçu mon bulldozer fx8150. g mis le bios 3017beta de chez asus et helas rien. je contacte asus, il me dise qu'aucuns bulldozer ne sera compatible.grrrrrrrrrrrrrrrrrr. je m'enerve avec l'operateur alors pourquoi sortir une mise a jour beta pour d proc am3+ sachant quand + asus a été le 1er a dire que quelque carte mere pourront le supporter. du coup pas une reponse. ce matin pendant des heures je paufine sur le net et g trouvé une version beta 3027 asus (qui va aussi bien pour la formula que l'extreme) et la bingo, mon bulldozer decolle. g tenté un overclocking et nikel, la jtourne a 4.70 sans probleme et ce depuis ce matin. donc pour repondre a un message de ce post, oui la socket am3 des crosshair IV est compatible bulldozer.

Fait gaffe quand même    
 
Si tu pouvais faire un effort d'écriture ça serait bien, au moins espacer les phrases etc...

Tu l'as acheté dans quelle boutique ton 8150 ?

OBR shop.

CDiscount en a eu en stock mais pas longtemps.

ils sont déja tous partit ou ils en ont reçus 2.

Je ne peux pas m'empêcher de croire qu'AMD à comme même été sacrement pénalisé par le socket am3 / am3+.
 
J'ai comme même la sensation que d'adapter un proc sur un socket et non l'inverse peut comme même jouer en la défaveur du fondeur concepteur...
Apres je peux me tromper mais je ne comprends pas comment AMD à t'il put se planter à ce point.
On sait que la plus grosse partie des consommateurs de ce genre de produit (processeur dit « haut de gamme ») sont des joueurs. Alors pourquoi l’avoir sortie si sur les jeux on n’obtient rien de bien plus performant que la concurrence.
Enfin la encore je ne fais que des suppositions donc pas taper.  
 
   
 
 

 
 
ben voila quelqu'un qui est d'accord avec moi.

De toute façon on le voit bien avec Intel, nouveau proc (architecture), nouveau socket (ou presque car les 775 sont une exception je crois).

Attention je n'ai rien contre Intel. Pas taper²

 
Je comprend pas la question en fait. L'AM3+ c'est pas Intel qui l'a mit sur le marche quand meme.
 
Apres, comme on l'a deja dit, un projet qui accumule un retard pareil, certaines decisions plus anciennes peuvent perdre de leur sens.
 
 

oui mais il y a une différence entre sortir un socket utile tout les ans et un socket inutile tout les ans    
 
disons que Intel suit une meilleures voie à ce niveaux pour les perfs, le socket commence vraiment à devenir vieux chez AMD, bonjour pour voir la différence entre un 939 et un AM3+( 942 ou 41 sais plus)
 
EDIT: si on me réponds la couleur je vous étrangle.

En fait, il n'y a pas de question mais j'ai ouïe dire que certains fabricants de CM avait forcer AMD a conservé le socket AM3 / AM3+ . Alors qu'Intel prend des décisions, discutables certes, mais au final, performantes et concluantes dans les situations qu’il faut quoi donc bon.
Quand on regarde en arrière les processeurs AMD étaient très réputés dans les jeux et c’est pour cela qu’il avait plus ou moins le leadership dans les foyers.
Et même si sur certaines applications les processeurs AMD s’en sortent bien voir très bien,
/avisPersonnel
 personnellement quand je choisi un produit, je regarde le comportement in-Game, j’en ai un peu que faire que mon dézippage de fichiers prenne 2sec de plus sur winrar.
/avisPersonnel

heu c'est pas pour winrar ce genre de proc hein mais tu serais bien heureux d'avoir un interlagos dans ton PC pour le décodage blu Ray parce que gagner quelques heures c'est pas 2 secondes.
 
AMD n'a jamais eu le leadership dans les foyés
 
pour le gaming +1 le FX est bordélique sur ce point.

 
Interlagos ? quezako?

un bulldozer 8M/16T pour les serveurs.

Quand même pas

le socket ? Vieux ? l'interface ZIF, oui si tu veux, mais le socket a changé 6 fois depuis ses débuts :
940, 939, AM2, AM2+, AM3 et AM3+

Tien Kdo pour la différentiation de socket :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
Bonne lecture

une question idiote : Bullodozer me faisait rêver en promettant une architecture ultra efficace
au final les performances semblent à la traîne à l'inverse de la consommation élevée.
j'imagine que le procédé de fabrication (SOI, mais gravure moins fine que les Intel) ne peut tout expliquer.
Que reste t-il au bulldozer au final ? a t-il un bon positionnement prix ?
Finalement les dernières grosses innovations en terme d'architecture (Netburst chez Intel et Bulldozer chez AMD) sont à côté de la plaque ?!
et enfin, ils sortent quand ?

Non moins bon que les Phenom II.
 

Simon Solotko ne fait plus parti d'AMD.
Franchement, c'est fort dommage, je trouve qu'il a plutôt fait du bon job au niveau des enthusiasts et il a su rester discret durant la période pré-lancement Bulldozer.
Dommage ...  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] l-AMD-fans

Aille
 
Il était pas mal portant, si fallait lourder quelqu'un, c'était JF. Démission volontaire ? Il ne faut s'en prendre qu'aux ingés en sous-effectif + les marketeux....

mais non mais franchement l'évolution du socket est minime par rapport à la concurrence c'est ce que je voulais dire
 
merci pour le lien.

Ben il bossait au service marketing    
Mais bon, je trouve qu'il passait plutôt bien.
Les event d'OC étaient cools je trouve ... C'est con

1155 - 1156, physiquement la différence est pas super visible...

Même si déjà plus marquée que sur AMD, qui entretient une rétrocompatibilité. C'est un de leur argument majeur, ça...

Parce que JF, il bosse pas (un peu) dans le service Marketing Il fait pas d’ingénierie, donc...

Ouaip, on est bien d'accord. Au moins, le truc  "je prends un 8150 parce que il a le record du monde à 8.4", ça peut marcher...

Faut qu'AMD l'engage, lui : http://www.youtube.com/watch?v=yuMlhKI-pzE

http://img403.imageshack.us/img403/1003/223w.png
Le dernier CPUz donne n'importe quoi...

PS : C'est pas un ES (à tous ceux qui m'accuserait d'exhiber du OBR Edition...)

Sinon : http://img705.imageshack.us/img705/7052/bdvid.png

http://www.microsofttranslator.com [...] la-92.html
 
mon fx a été acheté chez rue du commerce

Je trouve personnellement ma tension en Turbo Core plutôt forte
 
Ptet une explication à la conso plutôt forte (en partie, faut pas oublier qu'on parle de 2 milliards de transistors...)

FX8150 @home  

come on do some real feed about this !

Il te reste de l'azote wizerty ?

Histoire de nous faire péter les scores

Vu que ça prend déjà pas mal en air, et que ça scale bien avec la température... Dites, ça serait quoi la fréquence qu'on pourrait atteindre si on descendait encore plus proche de 0K

Quelle CM sinon

J'ai pas de CM....
En le passage sous LN2 est prèvu pour le WE du 11.  Normalement avec un tite vidéo pour qu'il mettent sur leur site internet

Hum... Prends une *tout bas* Crosshair V Formula *fin du chuchotement*

La Sabertooth est bien sinon, mais le BIOS de la ChV est plus joli (je sais, c'est nul )... mais t'es pas de Paris, sinon voilà quoi.

Impatient... met le lien quand tu auras fait !

2.0 V selon macci, juste ce nombre à retenir. Accessoirement, il m'a dit qu'un bus proche de 266-270 c'était mieux...

En tout cas, je pense que tu le mettra facilement à 7.8/8.2 voire plus

un camenbert en tête des WR sur K15 !

J'ai fait la demande pour une CH5; après on vera bien
 
Pour le 2v on y viendra, mais faut que je fasse une vidéo pas trop pourri avant qu'il meurt donc on commencera doucmeent, puis tant qu'il monte on poussera.
 
Tu as vu le vcore sur le nouveau WR ???  

C'est 2.076V pour 8584MHz, bon courage !

Pourquoi c'est pas validé le score ???  
 
http://valid.canardpc.com/records.php
 
Moi un truc pareil il a longtemps qui serait mis en ligne  

Les 8120 sont dispo sur matos.net

 
Honnetement, personne ici n'a imaginer une seule seconde que le socket soit à l'origine des problèmes de perfs du BD.