Reprise du message précédent :
Je ne permettrais pas de juger étant donné que je ne sais pas si le problème vient de STEAM ou d'AMD.

Dans tous les cas, force est de constater qu'il y a un problème entre AMD et Steam.  
Et comme c'est un problème propre aux AMD FX, c'est sur le fabricant de processeurs que la faute tombe.

Je sais pas non plus, mais met toi à la place du client.
 
-Bonjour M'sieur, j'veux un FX.
 
-Lequel ?
 
-Le 8150 (ouais, j'ai vu qu'il prenait 8.4 GHz !)
 
... Chez toi...
 
C'est nul, Steam plante...
 
Tu prends un 2600K, ça marche. Tu gardes quoi

 
Tout est dit    
 
Si tu trollais un peu moins on t'aurait cru   Mais comme Marc n'a renvoyé aucune erreur de ce type, faut nous comprendre  

Ok... Pourquoi ça n'a pas planté sur le 955 ? Sur le 2500K ? Le 2600K ? J'avoue mal comprendre...
 
Marc a renvoyé une erreur sur Shogun, des mecs ont pas réussi pour Crysis, des gars ont eu des BSOD (voire ici + OBR + 2-3 autres...)

Excuse-nous de ne pas toujours croire ta moitié tchèque  
 
Un test qui fait mal pour Bulldo :
 
http://www.hardocp.com/article/201 [...] e_review/1
 

Ma moitié tchèque qui a bien leaké des résultats qui se sont avérés vrais (pour la plupart) ? Ton souci, ça.  
Bon, ok, il est de super mauvaise foi, et augmente toujours un peu le résultat d'Intel.  
Sauf que je parle un peu avec lui parfois... Pas que ça soit le grand amour entre nous, mais on parle un peu.

J'aurais du mettre un smiley dawa en fait

C'est même un peu étrange ce framerate en dent de scie qui descendent du coup très bas.
Un autre lièvre de soulevé qui concernerait la gestion mauvaise/problématique du SLI/CF ?
Ou est-ce simplement HardOCP qui a un problème avec leur machine ?

OBR, sur son site, affirme avoir reçu un Pre-QS ES de Trinity d'ailleurs au passage ...

Tu utilises quel traducteur ?

Moi c'est juste une bouillie incompréhensible, menfin...

Je comprends que sa source chinoise lui offrira perso

"Si ES1 processus commence en Décembre / Janvier. " Vois mal comment il pourrait avoir avant les premiers ES

Gogole. Marche plutôt bien. Microsoft translator fait son taff également.
 
Sinon, pour le cadeau du fournisseur, ça m'étonne pas, l'obre c'est un dealos d'ES   ...
 

Bah, j'ai eu l'OBR Edition un peu comme ça aussi

*pastapé*

Moi aussi Google

Ben attends, il a acheté un i7, ils peuvent bien lui offrir un PD. C'est comme offrir une Fiat à l'achat d'une ferrari *Troll Mode : Normal/High/Very High/[Extreme]*

bah bien sûr so easy le truc

Temps total de conception et de validation :
7 ans, 9 mois, 3 semaines, 1 jour, 11 heures, 49 minutes et 34 secondes.
Voulez-vous commencer tout de suite les simulations, monsieur ?

Erreur notable !

Ah parce que faire du dévellopement, veut dire faire du politiquement correct et/ou de la perfection sur pattes ?
Je savais pas.

celui que tu as acheté en premier et qui ne t'as pas couté un bras, tout ça parce que le sandy est en rupture et que tout le monde la veut

l'est chinois.. au passage.. c'est un batch armé de zambezi, attention whore => Click Me !! PLEeeAASSSE  !!!!!!

Possible en 4 ans pour 2015

Commence moi les simulations du prochain tirage du loto, ça sera mieux pour moi et pour AMD...

Tu penses que faire une INT, une énorme FP, FMA, XOP, AVX, SSE4, etc., un nouveau système foiré de cache, et "rendre ça compatible entre eux" en modules c'est plus simple ???

Alors un Phenom II Puis que tu sembles pas vouloir passer du côté bleu

PS : Je ne suis pas pro-Intel, ni pro-Marcmondieuabsolu, ni pro-OBRatoujoursraison pour autant... Un simple PRO-AMD, merde. (et pro-Noradtaittoiunpeu parfois...)
 PS : Ça veut pas dire fanboy, hein Norad ?

On parle pas du même AMD, alors
Celui qui a déporté le quart restant de ses teams de research division sur un certain projet d'APU de fin du monde.

tu t'emmêle les pinceaux, là
les sketchs datent eux de 2007, le layering et la mise en test de 2009 et ce avec presque 75% de mecs en moins sur le projets. tu crois que ces mecs (finallement revenus) sont en train de taffé dessus, en artistique, pour le plaisir ?

Excuse moi noble sheikamah, mais ton discours semble tellement s'éloigner de tes chaussettes par moment, que je ne sais jamais sur quel pied danser, concernant tes interventions
Mea Culpa

 
En tout cas il ne nie pas que sa peut venir de chez eux.

2007 ? Butler* serait abruti au point de ne plus savoir compter ? 6 ans, pas 4... de conception. Ce qu'il dit dans la vidéo, en tout cas.

Faire ce que 95% des gens ont dit, ça serait ptet possible... en quelques années.

Refaire un calcul, c'est plus ou moins long que de le corriger

Limite Norad, s'ils pouvaient pas mettre 8 coeurs en K10.x, ben tu en prends 6, tu améliore...

*PhD, donc plus qualifié que toi, certainement.

Question de curiosité :  
 
Si quelqu'un achete une CM genre la Crosshair Formula V par exemple avec un BD, il ce peut que le PC ne démarre pas car mauvais bios ? Et si le mec n'a pas de Phenom II pour flasher sa carte il fait comment lol ?
 
Car cette situation n'est pas clair et si c'est le cas AMD c'est bien planté...

La Crosshair est de base avec un BIOS pour BD, de mémoire. En tout cas celle des testeurs qui a cramé

Prenons l'exemple de ma Sabertooth 990FX. J'ai du mettre un PhII et flasher pour utiliser le FX. Sinon, ça bootait pas. Le mec d'Asus m'avait demandé de le faire, si j'avais pas de Phenom, ça aurait été plus complexe...

 
 
Mais on s'enfout d'Intel, je viens de t'expliquer que c'est un politique peu être propre à eux (AMD) et Intel a la sienne, tu n'arrives pas à comprendre ça ou quoi ?  
 
Je viens aussi de te donner un exemple les HD5K, t'as la mémoire sélective ou bien, car sur le plan communiquation, ce n'était pas de l'ordre d'Intel non plus et pourtant c'était un très bon produit !
 
Et ou est ce que dans mon post j'ai parlé qu'il communique pas parcequ'il ont un monstre ou quoi que ce soit ? J'ai dit apparement AMD ce tourne vers la communication de dernières minutes que le produit soit BON ou MAUVAIS. Peu être un problème inhérent au faite des départs etc etc mais on en sait rien, pas la peine de faire croire qu'on sort de saint cyr et que l'on sait mieux qu'eux et de gérer leur entreprise !
Franchement tu sors que du réchauffer, ca devient lourd (Et je ne te vise pas uniquement toi en particulié mais plein d'autres aussi)

 
Toute les formula de tous les tester ont lâcher ?        

 
Bin non à ma connaissance, celle de Marc n'a pas laché ?

Non, la mienne. Désolé de la tournure imprécise.

Cependant, y a eu des petits soucis chez des "confrères".

Je parlais des sketchs exploitables dont des batchs en sera tiré près de 7 mois après, et non du Projet CMT d'AMD qui lui ne date pas non plus de '04 mais de fin Q2 '06, alors bon ! Tu as bien tord de me sous-estimer en simple geek féru d'AMD.

-Cependant je plussoie ton idée, qui a en effet circulée comme alternative il y a quelques mois : un Llanos (Propus) 4 cores en 32nm dont le design serait repensé en 6 cores. Où en est cette possibilité, je n'en sais encore rien.

Et si on s'arrêtait de se disputer tout le temps ?

Je sens que ça va se finir en nom d'oiseaux, autant arrêter, non ?

Enfin bon, le fait est que BD est pas intéressant. Reste à voir où ça a merdé (assez facile), mais pourquoi ? Comment on aurait pu éviter ? Quels tweaks pour le futur ? Etc.

Après, discutailler sur ça, voilà quoi...

Tiens bonne question, pourquoi on a pas le droit de publier les notes là dessus le Mec d'AMD France devient artériel quand tu lui en parle.

Quel mec ? Sandy Bridge ** ? Un autre

Hum, normal après tout. "Salut gars, pourquoi le FX est nul ?"

En plus, est-il assez informé pour ça

** Cf. initiales...

Personne ne sait, même chez AMD.
 
Bon, plus sérieusement.
 
Autant parler des tweaks pour le futur à ce moment-là, comme ça on évitera de ressasser les défauts du Bulldo.

Bof pour discutailler des tweaks, autant organiser un barbecue, parce que ça sera pas rapide à énumérer...

Enfin, qui des tweaks si tu parles pas des déauts non plus...

Dommage, il avait tout pour plaire, sur la papier

"AMD France Les tests publiés depuis mercredi montrent que lex FX tiennent la corde aux processeurs de leur catégorie, et les dépassent dans certaines applications ou jeux. A chacun de choisir celui qui colle le + à ses usages... et au prix !"

C'est sûr. Tu peux toujours être comparé à un autre processeur...

toute facon moi je dis AMD s'est +- assez planté ça on le sait, mais le problème c'est leurs manque de communication avec les fabricants de CM,  
 
'(asus)Bulldo vas ICI?
 
(AMD)Non malheureux pas sur de l'AM3!!!
 
Mais si ca marche regarde
 
(AMD) ha ca marche ben nous on sait pas au fait, c'est nous qui faisons le CPU mais on sait pas comment il s'allume c'est ballot.

 
Je suis le seul à penser que le socket AM3 n'est pas adopté à Bulldo? Je suis le seul à penser que ce manque de communication induit des performances et/ ou inqtabilités aléatoires et différentes selon les fabricants de CM?

Tu veux que je teste le FX sur ma CH IV F ce week end ***

Je te fais 2-3 tests voire si c'est +/- similaire ? + O/C si tu veux

Bah ptet ben que oui, ptet ben que non. AMD + ASus, ça a pas mal communiqué (BIOS très tôt, etc.)

Mais sur une seule CM. Tu as vu des testeurs sans Crosshair V (excluant moi) ? Tu as vu un o/c sans Crosshair V ?

*** AMD ne veut pas, menfin...

Ah mais je m'y met, d'ailleurs contrairement à toi j'ai indiqué les plantages que j'ai eu dans mon papier, cqfd

J'ai pas eu envie de le faire.
Les perfs bof bof suffisaient, je ne tape pas sur AMD pour ça, surtout que mes bugs étaient plus aléatoires, mais j'ai quand même téléphoné à AMD.

CQFD ?

Avertir des bugs ? A AMD de le faire perso. Et la liste des bugs doit pas être très remplie pour que le FX puisse peut être avoir une chance....

ce que je voulais dire c'est que le socket n'est pas adaptés à une évolution majeure de l'archi avec une (fausse) évolution minime du socket.
 
C'est pas normal le FX desktop a été baclé séveremment, ca ne ressemble pas à AMD, Agena n'avait pas été baclé, c'est le process qui était limitant, dans ce cas c'est l'effort fournis+ le process, c'est dommage

 
On avait eu des infos ici, et Norad l'a asser repêté, AMD a dit non à l'AM3. Après l'insistance marketing des constructeurs CM ils ce sont resigné à dire que oui mais pas tout à fait compatible en gros a vos risique et péril démerdez vous avec le constructeur...

Si tu laisses à AMD le soin d'avertir sur les bugs tu pourrais aussi leur laisser le soin d'avertir sur les perfs
 
T'as pas eu envie... T'es au courant que quand tu publie un test c'est pour relater ton expérience avec un produit sur tous les aspects, pas que les perfs, que ce soit positif comme négatif ? Enfin bon, apparemment ca te passe au dessus de la tête donc je vais arrêter d'essayer de comprendre ce qui t'as motivé à ne pas faire mention des problèmes que tu as rencontrés.
 
Imagine si tout le monde avait eu tes plantages et si personne n'en parlait...

 
AMD vendrait plus de proco
 
Voilà on a trouvé les fautifs des mauvaise vente de BD
 

C'est sur que les ventes sont loin d'être satisfaisantes...
 
AMD cutting 1,400 workers as PC industry stumbles
 
SAN FRANCISCO (AP) — Advanced Micro Devices says it is cutting some 1,400 workers as a weak computer market and manufacturing delays have hurt the world's second-biggest maker of microprocessors for PCs.
 
PC sales growth, particularly in the U.S. and Europe, has been anemic because of the economy and competition from smartphones and tablets.
 
Advanced Micro Devices Inc. has struggled with setbacks, including manufacturing problems that have postponed the shipment of important new chips for AMD.
 
AMD had roughly 12,000 employees at the end of the third quarter, meaning the cuts amount to about a 12 percent reduction. The layoffs and other actions are expected to save $200 million in savings in 2012.
 
AMD shares fell 3 cents, or 0.5 percent, to $5.70 in extended trading, after the cuts were announced Thursday.
 
http://www.google.com/hostednews/a [...] b98e1446d4

sa va mal, même très mal...