Reprise du message précédent :

sa va mal, même très mal...  

 
je ne pense pas que ce soit directement liée au BD, mais que c est surtout la tendance mondial, et surtout des actionnaires qui poussent au benefices et quand on peut pas faire mieux on vire le personel, sufit de voir un peut les societes actuel, peugeot 7000, paruvendu 1400, novartis 2000, CS 1400....etc, donc AMD suit le mouvement    c est lamentable

pour la plus grande gloire (et fortune) des actionnaires !    

c'est quoi ce mode Kévin de Pairte-de-Servèle
Tu veut la vrai conversation ? Hé ben déjà c'est pas ASUS le fautif, bien qu'ils arrivent troisième dans cet imbroglio de markéteux étranglés, mais plus Gigabyte et MSI avant de voir arriver ASrock (ASUSTek). Et les échanges sente beaucoup plus le souffre que ça.

Alors là, c'est sûr : T'as craqué !
mais bon c'est pas grave

Merci mais ça a été plus fort que moi : j'ai répondu quand même

 
craqué peut être mais ce bulldo me laisse un gout d'inachevé et ca passe pou les CM aussi.
 

 
Fin du post monosmileysque

je sais que tu n'aime pas être d'accord avec les gens parce que t'es le meilleurs toussa, mais moi c'est mon avis un peu plus de communication aurait été bénéfique.

 
Dit il alors qu'AMD reprend 0.3% de part de marché    

et les actions sont en hausses.

oui mais bénéfique pour quoi  
C'est ça ma question, qui m'as stoppé à un simple smiley comme réponse.

bénéfique pour la stabilité, pour les perfs, pour les prix, pour les informations disponibles.

 
Les analyses economiques sur les sujets Hardware, priceless  

Ça va lui servir de porte clés ou bien il a la cm qui va avec ?

Ils virent 1400 CDI mais c'est pour prendre 1400 intérimaires à la place, plus souple

Ca depend. S'ils ont vire 1400 personnes du marketing ...

Ou du service de comm' ?

Je vois qu'on pratique toujours le HS à outrance ici

Ben, ça parle d'AMD au moins  

Comme on dit, ils dégraissent la machine...
Vaut mieux 4 employé qui boss réellement que 10 qui se pognent le jambon.

Ce topic aussi on devrait le dégresser, concrétement y a deux post utiles ^^

 
Avec AMD c'est pas certains  

Il y avait certainement a degraisser chez AMD, mais on sait aussi qu'il y a un manque de specialistes de haut niveau (qui pour remplacer les Meyer, Webber ou Refai-Ahmed ?).

Alors, on peut esperer qu'AMD se donne un peu de marge de manoeuvre pour eventuellement engager des inges, ca reste du domaine du possible.

EDIT: les interlagos se font vraiment desirer
http://evertiq.com/news/20752

Ce qui frein AMD concernant le PC Desktop, c'est seulement l'effet serveur et ça dure depuis quelques années, AMD prend comme référence un CPU serveur pour créé un CPU desktop (on le voie depuis les Phenom I/II/BD).
Le problème c'est que l'utilité de l'un ne fait pas l'utilité de l'autre.
 
L'utilité serveur ou méga-cluster qui on été optimisé pour la plateforme ne le seront pas optimum pour les programmes lambada ou professionnelle.
 
Cette méthode est facile pour créé une multitude version du processeur  mais faut avouer que Bulldozer n'est pas à ça place dans le domaine publique.
 
Il a été construit pour le domaine des serveurs/cluster (Offrir plus de core pour la virtualisation/calcule brute qui son optimisé et etc). Il n'est pas fait pour le jeu, les applications de madame tout le monde ou même au niveau des applications professionnelles.
 
Les performances le prouve, alors oui, Interlagos est convoité au niveau serveur/cluster mais ça ne sera pas le cas pour les FX puisque l'architecture a été pensé pour les serveurs/clusters.
 
Je trouve ça null comme méthode pour un ProcoMaker comme AMD qui choisie la facilité que créé quelques chose propre pour chaque domaine.
 
La norme
Une Architecture optimisé Serveur/Cluster
Une Architecture optimisé Jeux/Application
Une Architecture optimisé Mobile (petit jeux, Application lambada et basse consommation)
 
AMD
Une Architecture optimisé serveur/Cluster
Une Architecture optimisé serveur/Cluster bridé (section Jeux/application)
Une Architecture optimisé serveur/Cluster Encore plus bridé avec un GPU (Mobile) (petit jeux, Application lambada et basse consommation)
 
Quelques chose marche pas la dedans.

 
C'est pas faut mais c'est un peu HS . Je me suis retenu de répondre contre cette argument de don Quichote.
 

 
La norme de qui  

T'es pu à la page mon pauvre, c'était en 1989 ct'affaire

Pour le reste, va falloir arrêter avec ça... ils l'ont joué petit bras et ont préféré multiplier des cores pourris que faire des cores performants. Que ça soit en desktop ou n'importe quelle autre utilisation, ça n'a aucun sens, en particulier si la conso ne reflète pas cette stratégie (mieux vaut 8 cores @3GHz dans une enveloppe de 50w que 4 @4GHz dans la même enveloppe, sous réserve de pouvoir saturer les 8 threads).

Peu importe à quoi est destiné un CPU, l'IPC est parmi les priorités avec les accès RAM et I/O, or tout ça a été plus ou moins foiré, même si dans quelques utilisations la latence est compensée par un meilleur débit.

Faut avouer que AMD va entré dans un mure avec ça fameuse loi men use true core sans comprendre la signification des limites.
Tu rajoute, ça consomme plus, ça prend plus de place et ça l'a des limites.
Alors faut compensé, Cache, diminuer les ALU/AGU blablabla.
 
AMD
Avoir plus de core et en contre partie il faudra diminuer la puissance des cores.
 
Intel
Avoir moins de core et simulant un 2ème thread en contre partie une augmentation des performances.
 
Faut voir...
 
Côté publique qui utilise 2-4 core, la vision AMD tiendra pas longtemps parce si il continue a diminuer la puissance au profit de l’augmentation des cores, ils vont finir par régressé au niveau performance dans les jeux et les programmes lambada.
Vaut mieux avoir un Bon niveau performance par core et de l'amélioré que créé plein core pourrie que personne pourra bénéficier de tout ces cores.
 
Le petit jeu qu'on connait avec les Radeon et Geforce, AMD a 16xx Streamcore et nvidia 512 n'empêche que AMD se fais malmené niveau performance durent les jeux en monoGPU.
 
C'est justement ce qui se produit présentement.

C'est pas une boite qui s'est crée hier AMD, je pense qu'ils savent ce qu'ils font. Concrètement la seule chose à reprocher (étant un utilisateur qui choisit ses soft aussi bien sinon mieux que son hardware) au FX c'est sa consommation/chauffe. Ils vont paufiner et ça sera très bien, mais ce sera toujours Intel devant en ce qui concerne la vitrine technologique qui est toujours over-kill au moment où elle est utilisée (2500k vs 2600k je prendrais un 2500k moi si j'avais une once de respect pour intel mais c'est pas le cas)

Cool story Bro'

 
Je n'ai pas eu envie de le faire au moment de l'écriture du test car...
 
1/ J'ai pas eu trop le temps...
2/ J'ai téléphoné à AMD, sache le...
3/ J'attends leur retour et j'édite oui ou non l'article...

L'habit ne fait pas le moine...
 
Dire qu'ils pourront amélioré l'architecture ça me fait marré, l'architecture est une catastrophe/désastreuse par rapport a l'ancienne (rendu a ce stade, tu met une croix sur cette architecture et Piledriver) et amélioré ça sans changé l'architecture on ne parle plus de d'un ans mais de plusieurs année de retard accumulé. Si le syndrome persistent encore pour la prochaine architecture c'est the END pour AMD au niveau architecture Desktop.
Les gens on de la patience mais ça fait depuis Phenom I les gens attendes et je ne crois pas qu'ils attendront 5-7 ans pour revoir une toute petite compétition de rien du tout.
 
10% amélioration du piledriver c'est trop maigre comme amélioration c'est quoi? 4-5% plus rapide que Phenom II ?
Ce qui aurais sauvé bulldozer c'est vrai bon gros 20-30%.
 
Dire qu'un Llano est 12-14% plus rapide que l'ancienne génération star et on crache dessus avec un -5% pour un bulldozer par rapport a l'ancienne génération.

On parle bien de la même chose ?
J'dois dire que je sais plus là, on parlais d'AMD et sa comm sur le bulldo. Parler de stabilité/perf/prix ça a juste rien à voir avec la comm' tout ça, hein

voilà comme il signe son retour lui !

D'accord..
Si tu reviens pour troller, tu peut repartir. Ras-le-bol des Ultra-Pessimiste qui sont des haineux en attente de pouvoir faire les déçus. IL y en a déjà bien assez ici.

Je pense qu'il faut être patient et oublier le Bulldozer actuel.
 
D'ici la sortie de Piledriver la conjecture sera plus favorable. OS prenant en compte le CMT, soft prenant en compte l'AVX/XOP/FMA existerons, l'architecture sera améliorée, etc.
 
Alors oui Piledriver n'a aucune chance de rattraper le retard vis à vis d'Intel. Mais soyons réaliste, Piledriver ça sera, selon tout vraisemblance et les informations dont nous disposons :
- 4M/8C -> 5M/10C (soit +20% grâce au nombre de cœurs)
- +10% d'IPC
- gain d'~10% via optimisations software
- gain d'~10 à 15% de fréquence (comparé au 8150 - vu ce que promet les 8170)
 
Donc un Piledriver pourrais être ~1,6 à 1,65x plus perfs qu'un FX 8150 dans les conditions optimum - et en moyenne 1,5x plus perfs...
 
Alors oui ça reste moins impressionnant qu'on aimerais, mais je pense que Piledriver vs. Ivy Bridge sera mieux placé que Phenom II X6 vs. Nehalem/Lynnfield.
Alors certes Intel a toujours les Sandy Bride-E, et pourra sortir de l'Ivy Bridge-E au cas où ça se gatte, mais AMD a encore moyen de s'en sortir.
 
Par contre là, clairement, faut qu'il joue correctement leur coup.

Et pourquoi dis tu ca ?

Ca, je crois que tout le monde l'a compris.

Punaise, je te trouve mega optimiste pour le coup. t'as des informations prometteuses d'une taupe chez AMD ?

STP gliterr, laisse nous rêver

 
Euh ..
 
- C'est toujours 4M/8C, Komodo a été annulé pour rappel
- C'est pas +10% d'IPC, +10% en tout
- Why not, on peut rêver
- Cf point 2

 
 
J'ai raté un truc ou quoi  mais 5M/10T c'est pas abolit??????????

 
Effectivement, Marc t'as grille pour le coup.
http://www.hardware.fr/news/11820/ [...] nnise.html
 
Autre point, le coup des softs optimises, la aussi, mis a part dans le domaine pro, je n'en attends plus grand chose en fait.
 

entre 10 et 15% espece de maudit petit pessimiste.

Cool, le FX va enfin pouvoir poutrer le Celeron G440!

Et le X6 va voir de quel bois un PD 8150 se chauffe

J'allais dire qu'on allait enfin avoir des BD2 plus puissants que des X6