Reprise du message précédent :

 
Avec un 8150 déjà à la limite de son tdp, ça parait logique que la révision C0 fasse mieux en terme de conso quand tu vois les specs du 8170.

a quand la nouvelle revision conso ? " dans 10 ans "

Pour un non joueur qui aurait besoin de perf dans des applis MT, faudrait qu'il soit vendu à 170€ pour qu'il soit plus intéressant que le X6 1100T.
Pour un joueur qui n'a besoin de perf que pour les jeux, faudrait qu'il soit vendu 90€ (moins qu'un i3 2100) pour qu'il soit intéressant.
Pour un utilisateur d'applis MT et de jeux, difficile à estimer tant les SB 4 cores sont plus équilibrés. De plus il ne faut pas oublier qu'il faut toujours privilégier les perf pour les applications temps réel (jeux par ex) que les autres (compression vidéo par ex). Pour être intéressant faudrait qu'il soit, selon moi, sous le prix d'un i3 2300, à 150€ par ex.

Du coup, on voit bien qu'AMD ne doit pas viser le marché du gaming, et que s'il veut vendre son FX-8150 faudrait le brader à 170€... du moins tant que les X6 sont en vie ! Faudrait donc tuer ces X6 au plus vite.
Mais est-ce l’intérêt d'AMD de vendre à si bas prix ce monstre de 2Md de transistors ? Ne vaut-il pas mieux réserver ses die pour les Opteron (marché plus adapté à BD et plus lucratif) et laisser simplement ces FX à un prix peu intéressant juste pour leur présence en tant que vitrine technologique (c'est le World's first native 8-core desktop processor bordel !!!) ?

Je comprends. Moi je dis, attendons Piledriver

On en revient toujours au même problème... si les perfs MT étaient si primordiales, des cores Bobcat par palettes (à ~4mm² le core, on peut sans peine en imaginer 16...) auraient été préférables.

Oui enfin 200 MHz de plus sans toucher à la tension ça n'augmente que très faiblement la conso, donc pas besoin d'un gros gain.

 
Ouais, c'est vrai. Ou même 8 coeurs K10 retouchés (je ne dirais pas llano ) ça aurait eu de la grosse perf MT et ST convenable

 
Et merci d'éviter le super HS ici aussi sous peine de ^m chose.

 ce topic à 2 ans
 863 pages
 les FX sont en vente depuis 15 jours ?
 
 pratiquement personne du forum a fait de test en jeu ?  
 aucun retour d'expérience ?
 le wattmètre branché sur la prise 220v PC  
 le résultat FPSmini sur quelques jeux, graphe MSI afterburner ou autre stats de FRAPS ?
 
 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4984955
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4986109
 
 
 
Si le processeur était vraiment intéressant, t'aurais eu déjà des retours.
Le FX est une grosse déception et personne n'a envie de l'acheter

La norme EPS12V c'est 16A sur le connecteur 8 pins, donc au delà forcément il peut y avoir des problèmes

 
Personne ne l'a, ce fameux FX  mais ça cause    
ils  se vendent de 110 euros à 250 euros, pas trop cher  (on est pas à 300 ou 1000 euros)
un athlon 2800 se vendait 120 euros vers 2003 ou 4 (c'était mon dernier AMD).
 
il suffit de considérer que ce sont des 2,3 et 4 cores "améliorés" et pas des 4,6 ou 8 cores.
 
 
 

Marc l'a, je l'ai, gils l'a(vait ?)

Exact !

Ptain, j'ai peur pour mon alim là

FX = Fusion eXtreme ?

ben écoute............... lance toi !

Bonjour,
il suffit de considérer que l'on fait la charité en achetant du Bulldozer

 
Bonjour,
 
Il suffit de considérer que le troll n'est plus du tout toléré sur ce topic.

Pas ça, mais il a raison : le procal est globalement inintéressant, à tel point que personne n'en veux (sauf quelques fanboys que je ne comprends pas trop...)
Juste la façon de le dire après...

11 mois pour un truc qui n'apporte rien en plus... Si ce n'est moins !

je suis sur un 2500k depuis le 31/12/2010.
avant j' ai eu E4700, E8400, i5 750.
 
mais j'aimerai bien voir tourner un jeu en buldo "fx4100", sur 970, ram 1866
pas très cher et peut être agréable.  
 
 
 

Je peux te faire ça mais de la 1600 ou 1333 en 8 ou 7... Pour rester cohérent avec mes anciens tests.
Starcraft II et Mafia II t'iront ?
C'est sur une 990FX (mais ça on s'en fout) et une 560 (mais ça on s'en fout aussi)

 
Même pas puisqu'il n'est dispo nul part .

Il est facile de trouver un FX 4100 ou un FX 6100. Pour les 8C, c'est + délicat ...

 
des jeux de bagnoles ? Dirt2 ou 3, TDU2, Shift 1 ou 2, F1 2010
 
un fx4100 ? ram 1600 ?  560 ou 560ti ?
jeu de préférence en vsync 60fps (pour limiter la conso)
controle conso du pc avec un wattmètre ? idle et charge
graphe de charge GPU, fps 60 constant.
moniteur de ressource sur le FX4100.
un 3dmark06 1280x1024
 
 

ouhhh la quand un modo intervient un peu trop souvent sur un topic c'est jamais bon signe    

Je ne suis pas aller voir en arriéré, mais (il) me semble que tu avais déjà fais quelque test avec les FX 4100 et le 8150.

Un patch pour booster les perfs de 20 à 40% ? :
 
http://quinetiam.com/?p=119

Encore ce site de daube !!! Arrêtez de mettre des liens vers ce site honteux ...

 
 
Bonjour,
je possède le FX4100 depuis maintenant une semaine,
Je n'ai pas fait d'OC, ni autre.
Je joue en 1280x1024 sur un 19" avec une HD6770 et 4Go de DDR3 et je tourne en élevé sur BF3 avec des FPS de 60-70 stable.
Il ne chauffe pas beaucoup je tourne à une moyenne de 25°C et 32°C après 1heure de BF3.
Il me convient très très bien, il ne coûte pas un bras et me fournit tout ce que je lui demande.
J'installe actuellement crysis 2 je vous donnerai des retours.

Pouah, je peux pas tout te faire hein

Ok pour le 3DMark. Jeux de bagnole j'ai pas...
Ben réglée en 1333... FX8150 mis en 4100 avec le BIOS + PSCheck.

Les jeux, fallait me les dire quand je faisais mes tests, pas après. Sinon tu vas difficilement voir la comparaison aux autres CPU...

27.0 FPS sur Mafia II, je te fais le 3DMou ...

 
Le 8150 seulement

 
http://hexus.net/tech/news/cpu/323 [...] efinitive/    

Et alors ? Tu crois vraiment qu'AMD va se retrouver avec 20-40% de perfs en + avec 1 patch magique qui sort un mois après la sortie dudit processeur ?
T'es vraiment naïf sérieux ...  

 
Moi non mais je laisse aux lecteurs le soin d'apprécier eux mêmes comme des grands garçons.  

 
eh bien voilà une config buldo, une vraie.    
 
 CPU 25°/32°  c'est pas pendant le jeu ?
 j'utilise core temp, il conserve les temp min et max
 quel RAD ? et boitier
si tu mets le jeu en vsync, est ce que ça descend en dessous de 60fps ? et combien?  (graphe MSI afterburner)
 
sur quelle carte mère ?  ram 933 mhz (1866) ?

Tu m'as fait peur ...  

3952 de CPU score sur FX4

Ps : Pourquoi tu tiens à de la 1866
Je sais pas, mais mettre de la RAM comme ça sur un petit CPU, bof

Perso, prends un i3 ou un 955 ou un 960T et basta...

Voici ma config en entière :
Sapphire Radeon HD 6770 1Go        
Silverstone Strider Essential ST50F-ES  
Zalman Z9
AMD FX 4100 - Black Edition    
Gigabyte GA-970A-UD3    
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws X CAS8    
Scythe Samurai ZZ
 
En utilisation internet, teamspeak... elle tourne a 25°C
Et en jeu à 32°C  
La VSync ne descend pas mes FPS
 

Essaie de nous faire un peu d'o/c s'teu plait

 
On comprend mieux pourquoi AMD n'assure pas le support du FX sur de l'AM3...

Ca va aider le commerce des CM AM3+, c'est toujours ca.

faut qu'on arrête avec ca il y a déja eu de faux espoirs des fanboys pendus etc.