4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 861 862 863 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Reprise du message précédent :

maerens a écrit :

+1 si un fx 2ghz fait tourner BF3 alors mon 1600+ fait tourner BF3.

ouais ben look un A-II X2 en occupation de Cycles, et reviens pleurer avec nous

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Publicité

maerens

l0g4n a écrit :

Peut être, mais tu radote, et à force, c'est chiant
Un peu comme les reposts de frozen sur le topic des images

non j'ai dit la même chose sur le topic OC pas ici mais bref on s'en fou y a encore un type que vas venir regarder,ne rien poster et faire une alerte modo pour des fioritures.

Citation :

ouais ben look un A-II X2 en occupation de Cycles, et reviens pleurer avec nous

c'était du troll sarcastique bien baveux, bien sur.

Message édité par maerens le 01-11-2011 à 23:11:43

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

y en a des gonzes comme ça [:steve_tho]

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 01-11-2011 à 23:13:54

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

maerens

NoradII a écrit :

y en a des gonzes comme ça :??:

que s'est il passé hier? :ange: On a foutu un peu le bordel non?

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

je vois pas le rapport :spamafote:

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

maerens

NoradII a écrit :

je vois pas le rapport :spamafote:

ben on a été dénoncé. par des gonzes comme ca.

EDIT: forcément si tu change d esmiley ta phrase n'a plus le même sens donc mon post n'est pas approprié.

Message édité par maerens le 01-11-2011 à 23:17:32

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

AMD Bulldozer With GCC, Open64, LLVM/Clang Compilers - Phoronix

Citation :

AMD's Open64 compiler tends to noticeably increase the performance overall for many applications/benchmarks running on their FX-8150 Bulldozer, but it was not the clear winner. Depending upon the workload, GCC and LLVM/Clang can still deliver a competitive advantage. Next up is a look at these compilers with various compiler-tuning options for the first-generation AMD Bulldozer processors.

franck7511

Citation :

HÉ DITES :
Mon graph préféré
http://static.techspot.com/article [...] CPU_01.png
N'en démord pas moins :

Citation :

(...).
On that same note, we were surprised by the average performance of the FX-4100 (for a quad-core) or the 8-threaded FX-8150, which appeared to be considerably less efficient than the Core i7-2600K. As we recently found out when testing AMD’s new Bulldozer CPUs, the Core architecture of the Sandy Bridge processors remain faster and more efficient and this was again evident when testing with Battlefield 3.

Pourquoi les FPSmin sont supérieurs aux FPS en moyenne :??:

Sinon, pas mal les compilateurs... Au final, on peut rêver d'un FX8 supérieur à un 2600K :??:

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 02-11-2011 à 09:39:10

gliterr

franck7511 a écrit :

Sinon, pas mal les compilateurs... Au final, on peut rêver d'un FX8 supérieur à un 2600K :??:

Le 24 decembre, minuit, oui, il y a des chances.

Fouge

franck7511 a écrit :

Pourquoi les FPSmin sont supérieurs aux FPS en moyenne :??:

La différence entre les 2 oranges n'est pas énorme mais il ne se sont pas trompé

Publicité

franck7511

Ah excuse moi, mal vu

Pour le coup, c'est difficile quand on vient de se réveiller

gliterr a écrit :

Le 24 decembre, minuit, oui, il y a des chances.

C'est sur ma liste de Noel de cette année, donc.

"Petit papa JF, quand tu descendra de ton vélo,

N'oublie pas mon petit compilo...

PS : J'ai été très sage cette année,

J'ai pas leaké des résultats du BD"

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 02-11-2011 à 09:50:23

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

franck7511 a écrit :

C'est sur ma liste de Noel de cette année, donc.

"Petit papa JF, quand tu descendra de ton vélo,

N'oublie pas mon petit compilo..."

Avec des IPC par milliers ! [:am73]

franck7511

Merci Le pire, c'est que j'avais oublié la vraie chanson... Nyan Cat, ça bouffe les neurones en fait

moyen_moins

chat réincarné

NoradII a écrit :

ouais ben look un A-II X2 en occupation de Cycles, et reviens pleurer avec nous

T'es obligé d'utiliser ce vocabulaire pseudo technique pour parler du taux d'occupation CPU ? :??:

Profil supprimé

y a til déjà des utilisateurs de FX4100, le "petit" 4 cores 3.6ghz-3.8ghz à 110 euros ?
en jeu ?
la conso idle, et en charge avec un jeu ?
remplace t-il avantageusement un x4 955 BE, au même tarif ?

Message cité 3 fois

franck7511

y en avait un, en effet.

Je ne pense pas, mais regarde les tests

maerens

je pars dormir, je me réveille et le topal piledriver est fermé :??:

Message cité 2 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Passe ton chemin, c'est une bouse immonde [:prems]

maerens a écrit :

je pars dormir, je me réveille et le topal piledriver est fermé :??:

Trop de trolls tue le troll [:mzitraya:1]

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 02-11-2011 à 10:52:09

donny11

http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] ozer&num=1

Message cité 1 fois

maerens

Invite_Surprise a écrit :

Passe ton chemin, c'est une bouse immonde [:prems]

Invite_Surprise a écrit :

Trop de trolls tue le troll [:mzitraya:1]

ca parlais de coui.... pas de troll.

Message cité 1 fois

Fouge

donny11 a écrit :

http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] ozer&num=1

Heureusement qu'il a précisé "en jeu"

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

maerens a écrit :

ca parlais de coui.... pas de troll.

maerens, fire du 57 et wnorton c'est un cocktail trop explosif en matière de trolleries je pense [:jacenx]

Message cité 1 fois
Message édité par Invite_Surprise le 02-11-2011 à 10:56:42

maerens

Invite_Surprise a écrit :

maerens, fire du 57 et wnorton c'est un cocktail trop explosive en matière de trolleries je pense [:jacenx]

ouai c'est seulement quand je suis avec Norad que le bordel commence don cfaut pas l'oublier non plus :ange:

Message cité 1 fois

donny11

Fouge a écrit :

Heureusement qu'il a précisé "en jeu"

Google est son ami !

franck7511

Bof, c'est du troll amateur, passe encore

Puis faut pas oublier qu'il y a de la hargne qui n'existe pas sur les fofos Intel

Fouge

Pour le même prix, t'as un 965 BE (3.4GHz).
Est-ce que les 200MHz de plus du FX4100 compensent les 20% d'IPC en moins ?
Pour du multithread, vaut-il mieux un quasi quadcore ou un vrai quadcore ?

Le FX4100 est derrière le 965 partout sauf dans GeekBench et WinRAR. Fait ton choix :jap:

Invite_Surprise a écrit :

Passe ton chemin, c'est une bouse immonde [:prems]

C'est dit un peu durement, mais ça résume pas mal

Message cité 2 fois
Message édité par Fouge le 02-11-2011 à 11:03:08

Profil supprimé

ok, je viens de trouver un test sur dirt3.

pas terrible ce FX4100, il est même moins bon qu'un 955be ou a6 3650@2.6
http://ht4u.net/reviews/2011/amd_f [...] ndex26.php

j'ai pas trop suivi la technologie buldo, le FX4100 n'est pas un vrai 4 cores ?
dans le test ci-dessus, il est marqué 2 module et pas 4 kerne (core ?) comme le 955be ou a6 3650 ?

la 1ere page du topic buldo aurait des erreurs sur le nombre de core (4 à 8) ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 02-11-2011 à 11:19:12

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Fouge a écrit :

C'est dit un peu durement, mais ça résume pas mal

On n'est pas des politiciens sur HFR

Message cité 1 fois

moyen_moins

chat réincarné

Invite_Surprise a écrit :

On n'est pas des politiciens sur HFR

Life is a bitch [:prodigy]

Le FX4100 c'est de la daube.
Le FX6100 c'est de la daube mais un peu moins nauséabonde (et encore).
Le reste, c'est trop cher pour ce que c'est.

Message cité 1 fois

aliss

Rhyme the Rhyme Well

Un peu de lecture,

http://www.hardware.fr/articles/84 [...] e-cmt.html

Message cité 1 fois

franck7511

moyen_moins a écrit :

Life is a bitch [:prodigy]

Le FX4100 c'est de la daube.
Le FX6100 c'est de la daube mais un peu moins nauséabonde (et encore).
Le reste, c'est trop cher pour ce que c'est.

Un ptit FX8150 à 160 €, pas si mal en fait. Même à 200 €, il serait pas loin du 2500K en perfs/prix...

Message cité 3 fois

moyen_moins

chat réincarné

franck7511 a écrit :

Un ptit FX8150 à 160 €, pas si mal en fait. Même à 200 €, il serait pas loin du 2500K en perfs/prix...

Dans les trucs qui peuvent intéresser le hfr-ien moyen, il se fait latter par 2500k un peu trop souvent à mon goût...

franck7511

En MT, ça se défend pas mal
En ST par contre...
Après, en fait, à voir selon ce que tu fais
Mais pour l'avoir testé, mon avis : "mouais..."

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 02-11-2011 à 11:42:09

seth-01

Fouge a écrit :

C'est dit un peu durement, mais ça résume pas mal

ben faut bien appeler un chat un chat !

seth-01

franck7511 a écrit :

Un ptit FX8150 à 160 €, pas si mal en fait. Même à 200 €, il serait pas loin du 2500K en perfs/prix...

même à 160 roros ca lui enlève pas sa conso monstrueuse comparé à l'autre coté !

franck7511

Ou alors... AMD te donne de l'azote H24 à l'achat d'un FX

La conso, perso je m'en bran** un peu

Mais là, mes VRM sont plus chaudes que ~~des suédoises~~ le CPU...

Message édité par franck7511 le 02-11-2011 à 11:56:25

Profil supprimé

aliss a écrit :

Un peu de lecture,

http://www.hardware.fr/articles/84 [...] e-cmt.html

OK

en résumé,
un FX4100 est 2M/2C (2 modules de 2 cores), donc pas un vrai 4 cores comme le 955BE.

Sur un jeu comme F1 2011, le système 2M/2C du FX4100 fait perdre 12% de perf par rapport au vrai 4 core 955 BE.

franck7511

Yep. Tu as vu, c'est pas top hein ?

moyen_moins

chat réincarné

franck7511 a écrit :

En MT, ça se défend pas mal
En ST par contre...
Après, en fait, à voir selon ce que tu fais
Mais pour l'avoir testé, mon avis : "mouais..."

Si le C0 apporte vraiment un gain sur la conso...
Sinon, du caca cette gamme FX. :spamafote:

Message cité 1 fois

franck7511

Arrête, c'est épique ce FX

Touche pas à AMD, on avait pas le compilo magique au moment du test

Selon mes estimations et les tests faits par JF, avec le nouveau compilo, le FX arrive à battre un 990X

El le C0 diminue de moitié la conso.

Message édité par franck7511 le 02-11-2011 à 12:01:40

aliss

Rhyme the Rhyme Well

moyen_moins a écrit :

Si le C0 apporte vraiment un gain sur la conso...
Sinon, du caca cette gamme FX. :spamafote:

Avec un 8150 déjà à la limite de son tdp, ça parait logique que la révision C0 fasse mieux en terme de conso quand tu vois les specs du 8170.

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 861 862 863 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.115 secondes