Reprise du message précédent :

Et pas qu'une fois

Mais cherchez pas, elle est morte elle est morte hein

Thanks W. for the infos ?

Perso, j'assume mon état de pro-AMD un tantinet trolleur

lol
 
Je ne critique pas le nombre de message hein, je sais bien qu'il faut passer par un pour arriver à deux, puis par deux pour arriver à trois et ainsi de suite...
 
Ce qui me fait marrer c'est que toi et d'autres pseudos venaient de vous inscrire et vous troller non stop.
 
Donc 2 solutions amha, t'avais un pseudo avant, tu croyais en bulldo, tu t'ai fait traiter de fanboy, t'as été déçu des perfs et du coup t'as changer de pseudo pour tapper sur AMD.
Ou tu est vraiment nouveaux et si tu continue comme ça, tu changera surement bientôt de pseudo    
 
Donc tout ça pour dire que ma remarque n'a rien à voir avec le nombre de messages postés par mois ou autre mais l'enchainement des événements : sortie de BD -> création de compte -> trolls
 
EDIT : et moi je ne trolle pas, maos comme on est vendredi + 24h :
[TROLL]
Puis j'ai une vie sociale donc pas le temps d'être non stop sur les forums    
[/TROLL]

Sans les trolls le topic ferait 50 pages.
 
Si ivy bridge qui débarque bientôt met 20 % à sandy, avec le manque de concurrence et buldo qui marque le pas, c'est le banquier qui va pas etre content.

 
1/ Même à la fin, il sortait des bullshits ... Style la conso c'est un point positif par exemple  
2/Chiphell a la fâcheuse manie de récupérer des screens et de les watermarker. A priori, ça a l'air de fonctionner sur certains cette méthode ...
3/No comment.

 
Rien n'oblige de les acheter non plus..
Laissons les produire, quand l'offre dépassera la demande ils seront bien obligé de baisser les prix.    

Suis à moitié d accord pour obr. Il benche vraiment à la va vite + il a regardé la conso sur cinebench... Donc pas vraiment génial. puis si ça se trouve, son obr edition a une tension faible. Chiphell c'était pour pas dire source chinoise en fait... Ben quoi, il est sympa le f. quoi

Mais oui, bonne idée ça
AMD n'a qu'à demander à INTEL de re-baisser ses prix pour favoriser ses ventes (à INTEL)
C'est tellement évident que je ne sais vraiment pas pourquoi, ni l'un ni l'autre n'y ont pensé

OBR s'est fait un gros buzz sur le dos d'AMD. Il a soufflé le chaud le froid en fonction des commentaires qu'il voyait sur la toile.
Son leak pour donanimhaber est particulièrement emblématique du personnage : un tordu ...

 
Tu nous dira pour BF3

tu le veut encore le AW, toi

 
C'est sur que c'est vrai ça

Alors là, non
Le DENEB, c'est une puce qui a sa fréquence de départ à 2 GHz (K10/STARS) notamment l'AGENA en DR-B2 et ce pour le 9300 (devenu 9350e par la suite) et le TWKR 42. il est donc normal que 120 à 150% d'augmentation de fréquence en soit la limite exploitable avec des connaissances. Mais ZAMBEZI qui lui par d'une base de 3 à 3,5 GHz il devrait atteindre de l'ordre de 6 à 7 GHz sous eau ou Water-Chiller, à termes. donc non !
Se baser sur la seul fréquence de 4,4 GHz pour juger les DENEB c'est proscrit !
Pis C'est Tout !!

Et puis un FX4@4.4 ça vaut quoi ? Un Phenom II X4 à 3.5Ghz ? N'importe quel Deneb < à 100€ est capable de ça.

comme NoradII l' a expliqué il est aberrant de comparer le rodage depuis 2008-2011 de Deneb à un K15 qui en est à ses Débuts points barre, dois je te rappeler que AGENA était une horreur pour monter en fréquence.

Donc moi je vois plus loin pildriver permettera à terme sur le 32nm de monter à 5,5Ghz avec un gros Rad.

Je compare les perfs, pas l'OC en lui-même

oui mais si K15 peut à terme être cadencé haut avec une conso limitée peut importe quelle fréquence il faut pour battre un tel ou un autre CPU.

J'ai jamais changer de pseudo
J'étais bien pro AMD pendant les AMD Athlon 64 FX-57 il y a 8 ans
J'ai mis se bon CPU a la retraite et un I7 990X a reprit le relais depuis  
Car AMD ne fais malheureusement plus rien pour le moment
J'ai 4 Pc a la maison 2 AMD(ben oui il me reste des traces ) et 2 Intel donc je suis partager...
Mais le Bulldozer (FX) le fleurons de la marque, être aussi nul.
Pour mon compte le BD c'est le 12 Octobre qui a sorti non pas le 13
une coïncidence ont va dire...  
Je ne troll pas AMD non plus, je dit juste ma façon de pensé

personne n'a encore commander du 8150 ?

& toi ?

 
   
 
Les reviews ne répondent pas aux performances espérés et les questions restent
sans réponse    
 
Dans ses conditions la règle c'est la patience    

Et niveau perf, ca donne quoi ?
Ca se positionne où par rapport aux Athllon II / Phenom II
 
 

C'est ce que je disais, sortie le 12, compte créé le 13    
Et je ne te visais pas particulièrement.
 
Mais après tous ceux qui se sont improvisés core-designers, c'est un peu relou les reflexion du style "AMD c'est de la m*rde", "AMD nous prends pour des c*ns"...
Ils font ce qu'ils peuvent, certes les perfs ne sont pas aux rendez-vous, mais les grosses nouveautés des FX fonctionnent déjà bien.
SI on prends le test du FX, le concept du module apporte en général entre 60 et 80% de perfs, comme annoncé donc.
 
Après, j'ai toujours été sceptique vis à vis de BD sur 2 points, une architecture à haute fréquence, choix étrange car AMD n'a pas d'expérience dans ce domaine; et la gestion des caches (duplication du L1 dans le L2), je préfère les cache du K10.5,; beaucoup plus logique où chaque niveau de cache à un rôle bien défini.
 
AMD semble améliorer au moins le 1er points, puisque pour Piledriver, on ne parle plus de 5 modules / 10 cores, mais de rester sur 4 modules / 8 cores et d'augmenter l'IPC.
 
Espérons qu'AMD arrive a gagner au moins 10% d'IPC par rapport au K10.5 pour Piledriver, ça ferai dejà un gain enorme comparé aux FXs.

OK merci

 
C'est bizard, je ne te parlais pas, tu t'es senti visé ? Pourquoi tu te justifies ? Leo62 a peu être finalement raison

attention au doublon Corleone_68

 
Impossible, si intel veut rester dans sont petit "tdp" et que le core graphique va être 60% plus puissant je ne pense pas qu'ivy va révolutionner le genre au pire il sera 5% devant Sandy. Car Intel va pu ce battre sur les perfs CPU vue qu'AMD et larguer mais Intel et larguer sur les APU et lui essaye de combler son retard.

 
 
Avec le 22nm + tri-gate sa peu peut-être aider de beaucoup sur la consommation !  

combien tu fais à 4.6ghz sur cinebench R11.5 multi ?

 
30% en moyenne qui seront bouffer par l'IGP je pense.

La solution magique c'est le turbo, tu n'utilise pas la partie graphique -> plus de tdp pour le turbo cpu, et inversement, tu peux turbo le gpu en diminuant le turbo du cpu.
"balanced computing" qui disait chez AMD  

En attendant on peut supposer que Trinity vas poutrer Ivy sur la partie GPU car 60% en plus ne permet pas de rattraper Llano ! Donc encore moins Trinity !

 
Ils a un si gros écart entre les GMA4000 et Llano ?

 
suppose pas trop, ton trinity il va être fabriqué chez GroFlop
 
je dit un truc bidon, admettons un llano avec 400 unité de traitement pour le gpu, à 500Mhz,   si le 32nm n'évolue guère et reste aussi pourri si trinity déboule je sais pas avec 600 unité de traitements mais qu'au final ça doit tourner 380Mhz pas sur que ça va faire avancer le schmilimili le schmililili le....
(c'est juste histoire d'expliquer car j'ai absolument pas envie de me faire chier à retrouver les véritable caractéristique)
 
tout ce qui est acquis avec le gpu de trinity c'est que comparé à llano on passe de vec5 à vec4 (beurk du cayman allégé sans le nouveau principe "scalaire" que AMD nous porte haut et fort depuis aout)

Quesque vous reprocher à Cayman il été pas la pour augmenter l'efficaciter de l'archi ?

 
qu'il ai pas 1920SP .... petite bite d'AMD  

 

 
51 FPS pour le 6550D (haut de gamme Llano )  et 23 pour le HD 3000 ( haut de gamme Intel )  
 

 
50FPS pour le 6550D et 21 pour le HD 3000  
 
Ou encore :

 
Mais aussi :  

 
Et enfin :
 
 
On voit très clairement que le 6550D a environ le double de FPS ( voir plus ) que le HD3000 dans les jeux  quelque soit la résolution ! Donc les "+60%" ne serviront à rien !  

on voit surtout que tu confirme ce que je dit, ça n'intéresse que ceux qui ont un portable donc écran 1280*800 ou 1366*768
 
le fullHD est impraticable même pour AMD sans un gpu d'appoint autre que celui dans llano
 
perso je joue pas sur un notebook je taff sur un notebook ou je regarde un film sur un notebook (pour le" film c'est quand je suis pas chez moi)
 
allez le dernier jeu que j'ai du mettre sur un notebook.... lego star wars je crois ... ça date  
 
un écran PC 27", une TV, un triple screen, c'est plus jouissif pour gamer

 
Autant partir sur quelque chose qu'ils maitrisent que d'utiliser le gcn.
Attendons déjà de voir ce que ça va donner au niveau gpu hdg et comment ils vont suivre niveau drivers.
 
Ceci dit c'est clair que les apu est aujourd'hui "la force" d'amd.  
C'est homogène et polyvalent.  

 
Il m'a répondu pour son fake à DN... Vengeance et toussa.
Mais il est vraiment tordu, quand même.
 
 

 
Vous voulez des tests en particulier

 
pourquoi pas?

Si oui, lesquels ?

Y a des idées sur l'audio ? J'ai de la vidéo, de l'image (faut que je rajoute Bibble 5), de la 3D, mais pas d'audio (ptet iTunes, un truc bien ST pour voir comment le FX se comporte , ou bien...), du Excel, de l'échec.
Des jeux ? Y a un lien pour un bench Battlefield 3 ?
J'ai Starcraft II, Crysis CPU (le 955 se comporte bizarrement trop bien dans ce test...), Mafia II en jeux.
Il est pas si mal le Antec 920 by AMD, un peu bruyant, et le refroidissemlent, j'ai pas vu vraiment du mieux comparé à mon 212+ (encore que j'ai pas bien mis de pâte thermique sur le WC...)

mets tout ce que tu peux mettre.