4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 832 833 834 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

moyen_moins

chat réincarné

Reprise du message précédent :

maerens a écrit :

non maximum 10% et je suis très gentil.

HUMOUR, subst. masc.
Forme d'esprit railleuse qui attire l'attention, avec détachement, sur les aspects plaisants ou insolites de la réalité.

[:aloy]

Publicité

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

[:galatee]

Message édité par NoradII le 22-10-2011 à 19:19:25

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

moyen_moins

chat réincarné

NoradII a écrit :

<1% Mais je suis réaliste [:prodigy]
Par contre niveau conso... quoi ? 7 à 16% selon les simulations :spamafote:

Hourra, +10% en fréquence [:manust]
Les perfs vont s'envoler [:milf and duck lover:4]

Message cité 1 fois

franck7511

Ben, c'est ce qu'il faut pour taper du 2600K en applis. Mais y aura IB à ce moment

C'est ça, le souci. Le 28 nm peut être ? Ou Piledriver ?

Je vous ai dit que la Crosshair est partie en fumée (littéralement, au niveau du chip sonore) ? Paix à elle. J'espère que le CPU non... Parce qu'il avait sacrément chauffé...

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 22-10-2011 à 19:39:10

maerens

franck7511 a écrit :

Ben, c'est ce qu'il faut pour taper du 2600K en applis. Mais y aura IB à ce moment

C'est ça, le souci. Le 28 nm peut être ? Ou Piledriver ?

Je vous ai dit que la Crosshair est partie en fumée (littéralement, au niveau du chip sonore) ? Paix à elle. J'espère que le CPU non... Parce qu'il avait sacrément chauffé...

le 28 nm pour les CPU?

Message cité 2 fois

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .

wnorton

Je suis néerlandophone

moyen_moins a écrit :

Hourra, +10% en fréquence [:manust]
Les perfs vont s'envoler [:milf and duck lover:4]

Les performances vont s'envoler sur papier comme tap, mais... pas vendre la peau de l’ours avant de l'avoir tué avec AMD.
BD en n'ai la preuve...
le Phenom, le bulldozer, ont ne dit jamais 2 sans 3
Attendre sagement la sortie du B3 et les vrai test, avant d'avancé quoi que se soit...

fire du 57

The futur is Fusion

AMD a intérêt à trouver quelque(s) chose(s) qui permettrait d'augmenter les perf' ! Car les prix des CPU Intel on tout simplement explosé ! Et ça risque pas de s'arrêter !

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

franck7511

maerens a écrit :

le 28 nm pour les CPU?

Il me semblait... :??: Ou j'ai mal lu

wnorton a écrit :

Ah, parce que c'est pas des vrais tests là :??:

Ben, go acheter des FX alors En contrebalance, les prix des iSB diminueront...

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 22-10-2011 à 19:55:54

wnorton

Je suis néerlandophone

Activation a écrit :

le rapport avec la choucroute, c'est pas parce que la parti "APU" intel est moins puissante que chez AMD que ça n'en est pas un pour autant

ça phrase est "un APU est puissant qu'un i5 2500k" bah déjà c'était par rapport à un screen ou on testait un jeu avec une gtx580

donc le "un APU est plus puissant qu'un i5 2500k" sous entendais, dans mon APU j'ia plein de transistor qui sont même pas utilisé en plus

c'est aussi le cas avec le i5 vu que le bench est fait avec une gtx580

donc l'argument "même avec des transistor qui servent un rien mon APU AMD est plus puissant..." il tombe à l'eau sauf que le i5 2500k lui aussi il a des transistor de gpu qui roupille dans ce bench

maintenant les perf en graphisme de ivy, jusqu'à preuve du contraire on les connait pas... et les perf de llano conviennent juste au notebook avec une réso de notebook bref 1366*768 ou 1280*800

bref perso les perf GPU AMD ou d'un i5 seul je m'en tamponne en tant que gamer :whistle: car perso le 1280*800 je vais plus avoir que ça sur ma future tablet ARM, donc dans une telle résolution c'est plus les perf 3D d'un tegra 3 qui m'intéresse (aussi bien sous android 4 que sur windows 8 ARM )

maintenant les perf gpu du prochain trinity je demande à voir vu les problème avec le 32nm de groFlop si au final la partie gpu doit être sous clocker pour pas faire fondre l'APU pas sur que trinity va distancer en perf gpu le gpu de intel ... à voir
reste l'aspect drivers, intel "en théorie" avec ivy devrait ENFIIIIINNN proposé une compatibilité dx11 .... il partent pas gagnant niveau drivers et maitrise comparé à un AMD sur ce point

voici la reponse pour l'ivy:

[h2]La sortie des processeurs Intel Ivy Bridge 22 nanomètres se précise, avec le mois de mars 2012 qui est avancé.[/h2] Initialement prévue pour fin 2011 / début 2012, puis reportée à mars / avril 2012, la sortie des processeurs Intel Ivy Bridge se précise.
À en croire plusieurs sources industrielles taïwanaises, il serait désormais question du mois de mars 2012. De quoi s’attendre à une présentation durant le prochain salon CeBIT, qui se déroulera du 6 au 10 mars 2012 à Hanovre en Allemagne.
Rappelons que ces processeurs Intel, dont on connaît maintenant les dénominations, bénéficieront d’une finesse de gravure à 22 nanomètres, s’appuieront sur des transistors 3D et prendront place sur des plates-formes supportant nativement les normes PCI-Express 3.0 / USB 3.0.
Rappelons aussi qu’ils devraient inaugurer une partie graphique digne de ce nom chez Intel. La firme de Santa-Clara évoque en effet jusqu’à 60 % de performances en plus par rapport aux solutions actuelles et un support de la résolution d’affichage 4K4K.

les APU risque d'avoir quelque soucis...

http://www.generation-nt.com/intel [...] 93021.html

wnorton

Je suis néerlandophone

franck7511 a écrit :

Il me semblait... :??: Ou j'ai mal lu

franck7511 a écrit :

Ah, parce que c'est pas des vrais tests là :??:

Ben, go acheter des FX alors En contrebalance, les prix des iSB diminueront...

je parle des tests 3 mois avant la sortie des BD qui sagement etait supérieur a un I7 2600K sur la toile,
est juste avant la sortie se positionne entre le I5 et I7 sur certain benchs...

Message cité 1 fois

Publicité

franck7511

"mars 2012"

J'étais pas loin

"sources industrielles taïwanaises" Disons tout de suite "constructeurs de mobale"

Hum, QUE les APU ?

franck7511

wnorton a écrit :

je parle des tests 3 mois avant la sortie des BD qui sagement etait supérieur a un I7 2600K sur la toile,
est juste avant la sortie se positionne entre le I5 et I7 sur certain benchs...

Ou tu as vu ces tests ? Je sais pas, mais les leaks c'était :

1/ OBR : lui disait la vérité à partir d'un certain moment
2/ Chiphell : tardifs, mais vrais aussi.

(3/ F. :whistle: )

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 22-10-2011 à 20:05:12

wnorton

Je suis néerlandophone

franck7511 a écrit :

Ou tu as vu ces tests ? Je sais pas, mais les leaks c'était :

1/ OBR : lui disait la vérité à partir d'un certain moment
2/ Chiphell : tardifs, mais vrais aussi.

Déjà celui-ci par exemple

un test du 4/05/2011 -> http://www.revioo.com/news/amd-bul [...] 15558.html

franck7511

Ah, ça. Je sais pas, mais les présentations AMD ressemblent pas trop à ça à ma connaissance.

Puis c'est presque vrai, à 20% près

Attends, le "Balanced Computing" aussi...

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 22-10-2011 à 20:10:33

Fouge

maerens a écrit :

le 28 nm pour les CPU?

Toujours du 32nm en 2012, 28nm en 2013 :

Message cité 1 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

Ben, c'est ce qu'il faut pour taper du 2600K en applis. Mais y aura IB à ce moment

C'est ça, le souci. Le 28 nm peut être ? Ou Piledriver ?

Je vous ai dit que la Crosshair est partie en fumée (littéralement, au niveau du chip sonore) ? Paix à elle. J'espère que le CPU non... Parce qu'il avait sacrément chauffé...

enculé une ROG5 !

Message cité 1 fois

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

maerens

Fouge a écrit :

Toujours du 32nm en 2012, 28nm en 2013 :
http://www.xbitlabs.com/images/new [...] t_2011.jpg

pas pour les desktops?

Message cité 1 fois

wnorton

Je suis néerlandophone

franck7511 a écrit :

Ah, ça. Je sais pas, mais les présentations AMD ressemblent pas trop à ça à ma connaissance.

Puis c'est presque vrai, à 20% près

Attends, le "Balanced Computing" aussi...

AMD rendre dans le cinématique avec des mangas AMD vs Intel ou celui-ci:

http://www.youtube.com/watch?featu [...] yFRpgumGwM

Pour pas avoir utiliser un I7 2600K pendant toute le vidéo ?
Un marketing mensongère a la AMD comme TAP...
une personne qui ne connais en rien à l'informatique va voir le CPU le plus puissant au monde avec 8 cœur surtout la norme FX...
quelle belle tromperie marketing.

Message cité 2 fois

franck7511

NoradII a écrit :

enculé une ROG5 !

Ouais ben elle avait qu'à pas faire sa maline

Mais pour le coup, j'ai peur pour le CPU...

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 22-10-2011 à 20:21:42

Corleone_68

wnorton a écrit :

Bon tu soules avec ton blabla de marketing tout les 2 posts. Un jour tu grandiras dans ta tête et tu comprendras que le marketing est fait pour vendre. Tu crois qu'ils vont mettre "notre CPU c'est de la daube mais venez l'acheter quand même ?"

Dans ce cas là un commercial est un menteur aussi ? Non son boulot c'est de vendre...

Quand tu vois dans le milieu automobile, même les meilleurs marques "Notre tout nouveau truc inedit machin chose" alors que ça fait 10 plombes que c'est déjà sortie chez un concurrent sous un autre nom... Mais faut bien qu'ils vendent..

Donc serieux unlock tes neuronnes et reflechis 2 minutes...

Message cité 1 fois

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

Corleone_68

franck7511 a écrit :

Ouais ben elle avait qu'à pas faire sa maline

Mais pour le coup, j'ai peur pour le CPU...

S'pas grave c'est une copie

Message cité 1 fois

franck7511

wnorton a écrit :

Parce que si tu avais suivi OBR, tu saurais que le FX n'est pas toujours au dessus du i7... Or, faire de la pub pour un procal qui est pas toujours meilleur et dire qu'il est "Unrivaled", voilà quoi... (cf. Slides)

Mais j'ai bien dit qu'AMD comparerait le FX au i5...

franck7511

Corleone_68 a écrit :

S'pas grave c'est une copie

Non, celui là c'est pas de l'ES hein Du coup, s'il est cassé, Ich bien in eine grosse Scheisse (pardonnez moi l'aurtographe)

Corleone_68 a écrit :

Bon tu soules avec ton blabla de marketing tout les 2 posts. Un jour tu grandiras dans ta tête et tu comprendras que le marketing est fait pour vendre. Tu crois qu'ils vont mettre "notre CPU c'est de la daube mais venez l'acheter quand même ?"

Dans ce cas là un commercial est un menteur aussi ? Non son boulot c'est de vendre...

Quand tu vois dans le milieu automobile, même les meilleurs marques "Notre tout nouveau truc inedit machin chose" alors que ça fait 10 plombes que c'est déjà sortie chez un concurrent sous un autre nom... Mais faut bien qu'ils vendent..

Donc serieux unlock tes neuronnes et reflechis 2 minutes...

+1. Bof, pas sûr qu'il ait l'ACC d'implémenté. Je te fais un BIOS magique

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 22-10-2011 à 20:27:55

wnorton

Je suis néerlandophone

Corleone_68 a écrit :

j'ai touché une zone sensible ?
AMD ne soule pas les gens avec tout ça peut-être...

Message cité 1 fois

Corleone_68

franck7511 a écrit :

Non, celui là c'est pas de l'ES hein Du coup, s'il est cassé, Ich bien in eine grosse Scheisse (pardonnez moi l'aurtographe)

? C'est pas celui d'obr ? T'en as acheté un qui à fait la p*te, ou c'est un neuf ?

franck7511 a écrit :

+1. Bof, pas sûr qu'il ait l'ACC d'implémenté. Je te fais un BIOS magique

[:ddr555] :lol:

Message cité 1 fois

franck7511

Corleone_68 a écrit :

? C'est pas celui d'obr ? T'en as acheté un qui à fait la p*te, ou c'est un neuf ?

C'est un de provenance JFienne et donc officielle

Samplekit quoi... Le OBR-A1 il est pas génial comme step'

Message édité par franck7511 le 22-10-2011 à 20:33:20

Fouge

maerens a écrit :

pas pour les desktops?

Pour le Desktop c'est pareil, au pire ya un léger décalage comme actuellement avec Zambezi et Valencia.

fire du 57

The futur is Fusion

franck7511 a écrit :

Non, celui là c'est pas de l'ES hein Du coup, s'il est cassé, Ich bien in eine grosse Scheisse (pardonnez moi l'aurtographe)

franck7511 a écrit :

+1. Bof, pas sûr qu'il ait l'ACC d'implémenté. Je te fais un BIOS magique

C'est : Ich bin ein groß Sheiße !

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Corleone_68

wnorton a écrit :

j'ai touché une zone sensible ?
AMD ne soule pas les gens avec tout ça peut-être...

Oui mes yeux !

Non AMD ne soule pas les gens qui s'y connaissent en hardware, car ils ne regardent pas le marketing comme toi tu sembles faire une fixette dessus.

Et les gens qui n'y connaissent rien, ne sont pas soulé car ils ne connaissent pas l'histoire dans les details...

Donc en gros tout ce que tu cherches c'est de troller, mais ce n'est même plus marrant car tu radottes, et tu ne sais pas t'y prendre...

Message édité par Corleone_68 le 22-10-2011 à 20:36:44

franck7511

Hum... Parle pour toi

Non, c'est dans quelque chose hein

Mais du coup, je sais pas bien comment ça se dit...

Enfin, pas grave.

Je me permettrais exceptionnellement de troller AMD là

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

franck7511 a écrit :

Je me permettrais exceptionnellement de troller AMD là

Avoue ta la rage d'avoir cramé ta ROG !

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 22-10-2011 à 20:37:22

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

leo62

Zen soyons Zen...

C'est marrant le nombre de personnes qui n'ont que quelques messages au compteur mais qui viennent troller.

Des changements de pseudos dans l'air ???

franck7511

J'avoue que j'ai la rage que :

1/ Le testeur précédent est :

1-a : Incapable de remettre le carton dans le bon sens
1-b : Incapable de ne PAs rayer l'IHS
1-c : Incapable de ne pas écrire dessus
1-d : Incapable de ne pas subtiliser deux-trois choses...

2/ La Crosshair V n'ai jamais fonctionné sauf pour dire "CPU Fan Error" et "Overclocking Failed"

3/ Que le ClearCMOS n'y ait rien changé

4/ Que je dois attendre encore quelques jours...

Etc.

J'ai plus de messages que toi, et le droit exclusif du trololol

Message cité 2 fois
Message édité par franck7511 le 22-10-2011 à 20:40:00

Corleone_68

fire du 57 a écrit :

Avoue ta la rage d'avoir cramé ta ROG !

Il fait genre mais il est entrain de chialer derrière l'écan en ce demandant pourquoi la vie est aussi mechante

Spoiler :

[:ddr555] :lol:

franck7511

:lol:

Vous me connaissez bien

Au moins, le OBR Edition, ça marchait mieux

Corleone_68

franck7511 a écrit :

J'avoue que j'ai la rage que :

1/ Le testeur précédent est :

1-a : Incapable de remettre le carton dans le bon sens
1-b : Incapable de ne PAs rayer l'IHS
1-c : Incapable de ne pas écrire dessus
1-d : Incapable de ne pas subtiliser deux-trois choses...

2/ La Crosshair V n'ai jamais fonctionné sauf pour dire "CPU Fan Error" et "Overclocking Failed"

3/ Que le ClearCMOS n'y ait rien changé

4/ Que je dois attendre encore quelques jours...

Etc.

J'ai plus de messages que toi, et le droit exclusif du trololol

T'as au moin testé le bouton de reconnaissance de la ram ?

Message cité 1 fois

leo62

Zen soyons Zen...

franck7511 a écrit :

J'ai plus de messages que toi, et le droit exclusif du trololol

Je parlais pas de toi tkt, mais de tout les mecs avec moins de 100 messages, dont les comptes ont été créés depuis la sortie des FXs et qui viennent troller^^
A croire qu'ils se sont inscrits pour ça :whistle:

Message cité 2 fois

Corleone_68

leo62 a écrit :

Des frustrés qui veulent garder leur image, ou bien des trolleurs qui ne veulent plus ce faire tapper sur les doigts à force

Message cité 1 fois

wnorton

Je suis néerlandophone

leo62 a écrit :

juste une toute petite question, le 26/04/2011 quand tu as fais ton inscription tu a passé direct à 714 messages ?
ou un jour tu as passé a 76 messages avant d'arrivé a 714 tout comme moi.
6 mois 714 messages 119 message par mois
sur 9 jours je suis a 76 messages et pas qu'ici non plus que je poste...
fais le calcul maintenant qui a plus de présence...

Message cité 1 fois

---------------
Je suis néerlandophone une fois

wnorton

Je suis néerlandophone

Corleone_68 a écrit :

Des frustrés qui veulent garder leur image, ou bien des trolleurs qui ne veulent plus ce faire tapper sur les doigts à force

Je ne juge personne ici, les frustrés sont des personnes qui ne garde pas leurs calme face a certain messages...

nous avons un exemple ici même.

Message cité 2 fois

---------------
Je suis néerlandophone une fois

franck7511

Corleone_68 a écrit :

T'as au moin testé le bouton de reconnaissance de la ram ?

Et pas qu'une fois

Mais cherchez pas, elle est morte elle est morte hein

Corleone_68 a écrit :

Des frustrés qui veulent garder leur image, ou bien des trolleurs qui ne veulent plus ce faire tapper sur les doigts à force

Thanks W. for the infos ?

Perso, j'assume mon état de pro-AMD un tantinet trolleur

Message édité par franck7511 le 22-10-2011 à 21:18:28

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 832 833 834 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.115 secondes