Breaking news !
 
L'utilisation d'un microscope électronique a permis d'élucider le mystère des piètres performances du Bulldozer.
 
En effet, des chercheurs du MIT ont observé le flux des électrons dans les pipelines du Zambezi, et en sont venus à la conclusion que le principal problème vient du fait que d'importants goulots d'étranglement se produisent à de nombreuses interconnexions, surtout dans les liens qui unissent les modules au cache L3.
 
Voici d'ailleurs une vidéo prise par le microscopie électronique à balayage -> ICI

J'ai surtout l'impression que quelques-soient les résultats, certains trouverons toujours à dire que ceux-ci sont bons alors que ça fait pas vraiment mieux que la génération précédente ... http://hfr.toyonos.info/generateur [...] lign_ver=S

Piledriver est trop récent et ne peut corriger que des trucs mineurs.
On ne verra rien de bon avant le Steamroller, ou même l'Excavator si AMD se traine les pieds.

Intel sont plus meilleurs! Ils sont beaux, gentils et affectueux.
 
 
Et pourtant, lorsqu'on prend le temps de se renseigner on comprend comment Intel est devenu ce qu'il est.
 
Contrairement à Intel, AMD n'a jamais été reconnu coupable de malversation, de pots de vin, de chantage/menace/coercition/tordage de bras, poursuites bidons, interdictions de sortir un clone-486 pendant 6 ans malgré une entente signée par les 2 parties, interdiction d'utiliser le socket du Pentium, interdiction d'être compatible avec les bus des procos suivants, de la tentative de s'emparer de la totalité du marché grâce à un changement d'architecture non sujette au contrat liant Intel à AMD car n'utilisant pas le x86, mais qui a heureusement échoué grâce au 64bit d'AMD, d'avoir versé 1 milliard de dollars, annuellement, à Dell afin de bloquer son concurrent, d'avoir offert un rabais à Lenovo s'il achetait X millions de Pentium 4, quantité qui représentait la totalité de ses ventes annuelle de CPU, ce qui ne laissait donc plus de place aux proco du concurrent, d'avoir conclu une entente avec Sony, Toshiba, et les autres firmes japonaises faisant passer les parts de marché d'AMD de 25% à 3% en moins de 2 ans, et cela alors qu'il venait de lancer son Athlon XP, et je peux poursuivre comme ça encore et encore...
 
AMD n'a jamais été reconnu coupable de quoi que ce soit.
INTEL c'est tout le contraire.
 
Pour réussir en affaire, suivez l'exemple d'Intel, écraser la concurrence en utilisant des méthodes illégales, payez les bonnes personnes, et agissez comme si vous étiez un membre de la mafia.

DESCRIPTIF D'UN FX-8150 SUR UN VPC :    
 
Découvrez une expérience de jeu réactive et la performance du mégatâche avec les processeurs AMD FX !
 
Avec plus de coeurs pour plus de puissance, le processeur AMD FX permet la conception de PC de bureau de plus en plus performants. De l'informatique de tous les jours aux jeux vidéo les plus récents en passant par la modélisation 3D et l'édition vidéo, les processeurs AMD FX offrent des performances dynamiques ajustables et une efficacité énergétique améliorée.
 
    Le seul processeur grand public à 8 coeurs proposé à un prix compétitif !
    Architecture « Bulldozer » – Conçue pour accroître la communication entre les coeurs pour un multitâche sans équivalent et une performance de coeur pure.
    Technologie AMD Turbo CORE – Obtenez un boost de vitesse pour effectuer vostâches. Elle apporte un boost de performance de coeur dynamique en fonction de la charge de travail, avec des fréquences jusqu'à 500 MHz plus rapides.
    Logiciel AMD OverDrive – Permet un contrôle des réglages pour pousser la performance à son maximum tout en surveillant la stabilité du système pendant l'overclocking.
    Die shrink 32 nm (lithographie) – Une performance stable et fluide et une efficacité énergétique impressionnante.
    Prise en charge des instructions avancées – Accélère une nouvelle génération d'applications : SSE3, SSE4.1/4.2, AVX, AES, XOP, FMA4.
    De plus grands caches – Accroit la performance de tous les jours avec la prise en charge de jusqu'à 8 Mo de cache L3.
    Coéfficient multiplicateur débloqué : Tous les processeurs AMD FX sont débridés, vous permettant d'overclocker votre processeur.
 
 
Performance maximum
Plus de coeurs, la puissance dont vous rêvez, pour toutes les gammes de prix ou presque. Conçu pour plus de vitesse et plus de performance globale. Puissance maximale disponible pour presque toutes les configurations de coeur. Multitâche maximum et performance féroce pour les applications intensives telles que l'édition vidéo et la modélisation 3D.
 
Architecture innovante
Une architecture complètement nouvelle pour un maximum d'efficacité et de flexibilité. Offre une performance avancée avec des besoins énergétiques réduits. Flux de données ultra-rapide et sans restrictions.
 
Rapport prix/performance exceptionnel
Tous les processeurs AMD FX sont débridés pour offrir le maximum de performance ajustable. Tous les processeurs AMD FX sont débridés, vous permettant d'overclocker votre processeur. La gestion dynamique de l'alimentation vous apporte la puissance de traitement dont vous avez besoin, quand vous en avez besoin.
 
   j'adore ....    
Sauf que en faite c'est Moyen ...  
 
http://media.ldlc.com/v3/marque/190/C000000805.gif -----------------> Tout est Dit ...

Intel sont plus meilleurs! Ils sont beaux, gentils et affectueux.
 
 
Et pourtant, lorsqu'on prend le temps de se renseigner on comprend comment Intel est devenu ce qu'il est.
 
Contrairement à Intel, AMD n'a jamais été reconnu coupable de malversation, de pots de vin, de chantage/menace/coercition/tordage de bras, poursuites bidons, interdictions de sortir un clone-486 pendant 6 ans malgré une entente signée par les 2 parties, interdiction d'utiliser le socket du Pentium, interdiction d'être compatible avec les bus des procos suivants, de la tentative de s'emparer de la totalité du marché grâce à un changement d'architecture non sujette au contrat liant Intel à AMD car n'utilisant pas le x86, mais qui a heureusement échoué grâce au 64bit d'AMD, d'avoir versé 1 milliard de dollars, annuellement, à Dell afin de bloquer son concurrent, d'avoir offert un rabais à Lenovo s'il achetait X millions de Pentium 4, quantité qui représentait la totalité de ses ventes annuelle de CPU, ce qui ne laissait donc plus de place aux proco du concurrent, d'avoir conclu une entente avec Sony, Toshiba, et les autres firmes japonaises faisant passer les parts de marché d'AMD de 25% à 3% en moins de 2 ans, et cela alors qu'il venait de lancer son Athlon XP, et je peux poursuivre comme ça encore et encore...
 
AMD n'a jamais été reconnu coupable de quoi que ce soit.
INTEL c'est tout le contraire.
 
Pour réussir en affaire, suivez l'exemple d'Intel, écraser la concurrence en utilisant des méthodes illégales, payez les bonnes personnes, et agissez comme si vous étiez un membre de la mafia.

1) Mais on s'en fou de l'IGP. SB aussi il en a un.
2) Ce que je veux vous expliquer, c'est que BD est cadencé 40% plus haut qu'un hypothétique phenomII à 8 coeurs en 32nm.

3) Regarde à combien tournent les octo opterons.
Sauf erreur de ma part, dans la série opteron 6000 on ne dépasse pas 2.4Ghz.

Concurrencer Intel sur le monothread, ce n'est pas qu'ils ne veulent pas, c'est juste qu'ils ne peuvent pas.
Avec les différences entre process de gravure, c'est tout simplement impossible.
 

AMD Opteron 6140 8-cores en 45nm, 80W ACP -> 2.6 Ghz
http://sites.amd.com/PublishingIma [...] 323Wv2.png

AMD Opteron 6180 SE 12-cores en 45nm, 105W ACP -> 2.5 Ghz
http://sites.amd.com/PublishingIma [...] 323Wv2.png

C'est pas le Bulldo/Valentia/Interlagos qui va aider AMD a remonter la pente...

Piledriver est trop récent et ne peut corriger que des trucs mineurs.
On ne verra rien de bon avant le Steamroller, ou même l'Excavator si AMD se traine les pieds.

Oh, sur XS, il y a des gens qui y croient encore : un patch magique de la bdr permettrait à BD d'être un vrai BD

J'avoue ne pas avoir saisie.

Nos amis allemands semblent désormais avoir des prix + normaux concernant les FX :
 
FX-8150 : 213,60€
FX-8120 : 177,90€
FX-6100 : 149,00€
FX-4100 : 95,80€
 
http://geizhals.at/deutschland/689396
 
Vu sur le CDH

Base de registre ?

Le 2500k n 'est plus a 150 euros actuellement, mais plus autour de 190.

les procs Intel ont vraiment pas mal augmentés ces derniers temps !

 
pour moi c est tj 50€ trop chère pour valoir le cout.
le fx 8150 au prix du 2500k serait plus raisonnable pour envisager de passer au zambezi.

 
intel qui a augmenté le prix, ou le revendeur local qui marge comme un porc voyant bien que personne n'achètera bullchit
 
mais surtout l'effet "les fêtes arrive, on va gentiment gonfler les prix, avec tout les gens qui vont courir partout pour monter des config pour le gamin
 
perso qu'ils gonfle les sandy..  ça me gène pas j'attend ivy  (raaaah tablet tegra 3 à noauel     )

d'un autre côté les i5 2300 et 2400, malgré un tdp annoncé à 95 watts ne consomme pas plus 60/70 watts, intel va peut-être mettre des tdp plus proche de la réalité

les procs Intel ont vraiment pas mal augmentés ces derniers temps !

 Juste un truc ... on dit que rapport prix / perf le FX-8120 est mieux placé ... mais en OC on peut le monter jusqu'à combien d'après vous ?? en air cooling bien sûr    

Nos amis allemands semblent désormais avoir des prix + normaux concernant les FX :

pas bien haut vu que le TDP augmente dangereusement, ou alors il faut un très bon ventirad.
Non mais franchement, ils sont nuls ces FX.
Pas par rapport à un Phenom II X6 1100T

 
Ok ... donc je vais rester sur le FX-8150  
 
http://www.pcworld.fr/article/amd- [...] hz/520177/

 Juste un truc ... on dit que rapport prix / perf le FX-8120 est mieux placé ... mais en OC on peut le monter jusqu'à combien d'après vous ?? en air cooling bien sûr    

Je ne pense pas qu'il y ait de rapport avec le taux de change. Le franc suisse est devenu nettement plus fort que le $ et pourtant le prix des CPU Intel augmente également ici.