Reprise du message précédent :

 
 
Franchement si ils on réussi , bravo ! Sinon je vois pas trop a quoi elle vas servir la révision !....

haswell  

'Ttension là, jamais dit qu'ils l'avaient réussi
 
Ben pareil que C2/C3 je pense. More Speed, etc...

ben a diminuer la conso comme d'hab quoi, je pense que c'est le principal problème parce que si le bousin consommait 2* moins ça serait pas mal.

bah en meme temps,glofo ne peut que améliorer son process là.
 

2x t’exagère quand même un tantinet hein

De toute manière, je me suis fait un rad de Phenom II moddé par 2 fils de fer, un polissage et un 92 mm, ça roxxe

AMD fait ça, ils gagnent déjà le silence Pas besoin de diminuer la conso, ça me suffit ça

Fin du HS.

AMD a du perdre un paquet de yelds...car la prod' a commencé en aout et un nouveau stepping est apparue entre temps...
 
 
Franck , ça ne serait pas le "C0" que ta vue sur Wikipédia ?

Ouais, il me semble bien...

quel HS on parle bien du bulldo là et non moi j'aurais acheté le FX si il consommait 90W à fond à 3,6Ghz peut importe que le 2600K l'explose. mais à 180W et encore je suis gentils.

QUOI ? Ou tu avais vu où le 180 ?

PS : Les fils de fer servent à faire tenir le 92 mm

prime 95 et c'est même pire tout efacon ca m'interesse pas d'avoir 380W avec l'oc moi je veux 200W à l'oc.

EDIT: ca vas rouiller sur une Bulldeau le fils

Prends de l'azote.

La résistance des matériaux augmente avec la température, alors...

Meuh non ça rouille pas

Mais perso, le 92 sur un rad de Phenom, juste pas mal du tout hein. Ça suffit même sans pâte thermique (<= oui, j'ai la flemme d'en mettre )

c'est pas une question de dissipation mais de conso, je déteste les trucs qui consomment voila pourquoi je peste contre cayman( en partie).

Beh... Si la dissipation diminue, la conso aussi (quoique l'implication est de l'autre côté...)
 
Enfin, oublie mon idée
 

alors explique moi pourquoi Sandy chauffe à bloc et consomme 90W(je suis trop gentil) Bha c'est peut être parce que les core sont collé les uns sur les autres comme des pauvres chinois dans un train.

Pour avoir testé hein...

62°C en LinX, HT, 4.6 GHz, en poussant bien le vCore.

Pâte thermique à l'arrache.

Mon 955 à 3.8 - 1.40 V fait 50°C

Mais c'est vrai que plusieurs choses peuvent influer...

En même temps, sous eau, avec un vcore potable, aucun proco amd prend 4.6Ghz H24 hein

 
Sandy > 2eme génération de 32nm
PH II > 45 nm

Quelqu'un aurait-t-il des testes sur les AMD FX 6100  et FX 4100 ?

on parle de chauffe la pas d'OC bien que ce soit relatif.

 
Certains site Anglais l'on fait mais il vaut mieux pour toi que tu ne les vois pas !  

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] mpris.html

Effectivement tout est relatif ! La preuve avec BD

 
Mon avis que j'ai déjà exposé et ça reste le mien, ça ne servirait à rien, perso je préfèrerais avoir la même conso mais gagner en perf, mais ça avec une rev c'est pas possible . Donc oui effectivement il ne reste plus que la conso, mais il restera toujours ce qu'il est

J'ai remarqué que les FX scalaient assez mal avec le nombre de coeurs

je pense qu'on l'avairt vu dés le début vaut mieux exécuter 2 thread sur 2 modules différents, ca doit être à cause de la FPU.

 
C'est surtout ton FX made in Roumania
 

Non, je parle des fx4, 6 et 8. mêmes circonstances, donc. Made in czech rep. steu plait

 
j'aurais pas mieux dit !!! bravo wnorton
 
PS : j'attendais la sortit de bulldomerde pour le pc d'un pote je vient de lui prendre un 2600k (même si sa me fait mal de prendre de l'intel la amd c'est trop foutu de notre gueule...)

 
C'est clur ils auraient pu faire autre chose qu'une machine à café.. Genre un microprocesseur qui ce met sur une carte mère......

C'est le moment attendu de tous.
Je vous annonce que je quitte ce topic.
Bonne continuation.
 

je ne pense pas qu' AMédhé se moque de nous , je pense qu' ils ont fait un pari et que cette fois ils ont perdu... en souhaitant que la prochaine fois il gagne et nous avec . Mais bon quand je vois les prob qu' on les possesseur de p8p67 entre les port sata qui merde la mémoire qui déconne  et j' en passe , je me dit que finalement mon petit x6 n' a peut-être pas la plus grosse mais il fonctionne ,lui.

Le fondeur aurait ainsi l’intention de conserver une dénomination similaire à l’actuelle, les nouveaux Core i3/i5/i7 se plaçant dans une nouvelle série 3000 (37xx pour les Core i7, 33xx pour les Core i5 et 31xx pour les Core i3). Les Pentium G2xxx succèderont de leur côté aux actuels Pentium G8xx. On note également qu’Intel devrait conserver les suffixes S et T pour ses modèles basses consommations. Côté consommation justement, Intel semble particulièrement confiant puisque le TDP du plus puissant des Ivy Bridge – le Core i7-37xx – ne devrait pas dépasser les 77W. Rappelons tout de même que ce processeur quad-core (8 threads) embarquera 8 Mo de mémoire cache L3. Bref, le passage au 22 nm semble n’être qu’une formalité pour le constructeur…
 
J'ai beaucoup de mal a croire que le FX taille un chemin entre un CPU qui ne consomme que 77 watt, on ne parle pas des performance du CPU en question...
 
Voici le lien : http://www.presence-pc.com/actuali [...] ium-45329/

 
Oui, mais tu parle d'un problème de carte mère Asus, pas du CPU...

Si on passe de B2 à B3, il ne faut certainement pas s'attendre à grand chose.
 
On parlait pas plutot d'un C0 en fin d'année par contre ?

Ca a été dit, la dénomination commerciale intervient très tard dans le processus de développement d'un produit... donc si, on se fout de nous, c'est indéniable.
 
Appeler FX cette chose et lui annoncer des caractéristiques mensongères par dessus le marché, c'est même pas digne d'un marketeux débutant, tout au plus d'un vendeur de PC de supermarché.

 
je suis d' accords, sauf que lorsque la carte c' est lâchement suicidée au bout de 15 jours de fonctionnement, le proco est parti avec, et ça à un tantinet énervé mon collègue ...  

si je comprend bien le i7 2600 est mieux qu'un buldozer ? donc sa vaut pas le coup de remplacer un i7 2600 ?

 
qui se prend une Evga, en plus le service après vende très rapide, je dit bien très rapide...
 
problème avec une carte graphique (le problème un moniteur analogique connecté imaginaire, sinon elle fonctionné très bien avec sa) envoyé le vendredi, reçu la nouvelle la semaine suivant pas de réparation une toute neuve...  
le même avec les cartes mère d’après d'autre forum...
 
voici le lien des cartes mère si ton collègue ne veut plus de souci du genre: http://www.evga.com/products/prodl [...] s%20Family

 
pour le moment non...

Un FX n'a même pas de quoi justifier un upgrade de C2D vu qu'on trouve forcément plus adapté (i7 plus perf et moins gourmand, i3 plus perf avec peu de threads, largement moins cher et encore moins gourmand...)